Рішення
від 24.05.2011 по справі 5005/4660/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.11р. Справа № 5005/4660/2011

За позовом Фізичної ос оби - підприємець ОСОБА_1,

м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ЛЮКС Л ОГІСТІК СЕРВІС",

м. Новомосковськ Дніпропет ровська область

про стягнення 3607 грн. 48 коп .

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового зас ідання Онасенко С.Г.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3 , представник, довіреність № 0 3 від 01.04.11р.

Від відповідача - предст авник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 (Позивач) зверну вся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ЛЮКС ЛОГІСТІК СЕРВІС" (В ідповідач), в якому просить го сподарський суд стягнути з в ідповідача на свою користь з аборгованість за надані посл уги в сумі 3607 грн. 48 коп., з яких - 2800 грн. сума основного боргу, 506 гр н. 08 коп. пені, 88 грн. 60 коп. 3% річних від суми заборгованості, 212 гр н. 80 коп. інфляційних нарахува нь та судові витрати по справ і.

Обґрунтовує свої вимоги на явністю невиконаних відпові дачем грошових зобов'язань з а договором транспортного пе ревезення № ТДП від 11.02.10р. та зая вкою на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 248 від 11.02.10р.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явк у представника в судове засі дання. Суд вважає за можливе р озглянути справу за його від сутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового зас ідання - про що свідчить пош тове повідомлення від 06.05.11р.

В судовому засіданні 19.05.11р. ог олошено вступну та резолютив ну частину судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою - під приємцем ОСОБА_1 (Перевізн ик) та Товариством з обмежено ю відповідальністю "ЛЮКС ЛО ГІСТІК СЕРВІС" (Замовник) бу ло укладено Договір транспор тного перевезення № ТДП від 11. 02.10р. та оформлено Заявку на пер евезення вантажу автомобіль ним транспортом № 248 від 11.02.10р.

Відповідно до пункту1.1 дано го договору Замовник доручає , а Перевізник приймає на себе зобов'язання щодо забезпече ння доставки вантажів автомо більним транспортом по терит орії України, та на території іноземних держав, згідно зая вок Замовника. Маршрут, найме нування вантажу, кількість, с посіб перевезення та вимоги до транспортного засобу, осо бливі умови та інші умови вик онання послуг оговорюються з Заявках-договорах.

Відносини сторін щодо Дого вору регламентуються положе ннями Конвенції МДП та Конве нції про договір міжнародног о перевезення вантажів по до рогах (КДПГ) при міжнародних п еревезеннях, Статутом автомо більного транспорту УРСР при перевезеннях виключно по те риторії України (п. 1.2 Договору ).

Позивачем виконав всі свої обов'язки, а саме, згідно із за явкою №248 від 11.02.2010 року (а.с. 11) були надані послуги по доставці в антажу відповідача з с. Калин івка. Макарівського району, К иївської області до м.Харков а. Про отримання вантажу у пов ному обсязі Вантажоодержува чем та виконання Позивачем с воїх зобов'язань по перевезе нню, свідчить його відмітка н а товарно-транспортній накла дній (а.с. 15). Після виконання за явки, у відповідності до умов договору та заявки Відповід ачу були направлені рекоменд ованим листом оригінали всіх необхідних документів, а сам е: оригінал товарно-транспор тної накладної №568 від 11.02.10р., зая вка, рахунок (а.с. 12), 2 екземпляри акту здачІ-прийняття робіт (н адання послуг), податкова нак ладна, копія свідоцтва про де ржавну реєстрацію суб'єкта п ідприємницької діяльності, к опія свідоцтва про реєстраці ю платником ПДВ, копія ліценз ії. Даний лист був отриманий у повноваженим представником Відповідача 18.02.2010 року, про що с відчить Повідомлення про вру чення поштового відправленн я (а.с. 13-14).

У відповідності до положе нь п. 4.2 Договору сплата за посл уги перевезення здійснюєтьс я через 10 банківських днів з д ати отримання оригіналів док ументів, що підтверджують фа кт перевезення та інших доку ментів згідно з переліком, вк азаним у заявці.

Таким чином, 05.03.2010 року настав термін сплати за надані посл уги з перевезення у сумі, що бу ла узгоджена сторонами у Зая вці на перевезення та склада є 2800 грн.

У зв'язку з невиконанням В ідповідачем своїх обов'язків щодо сплати за надані послуг и з перевезення 05.05.2010 року йому була направлена претензія, д о якої додатково були додані всі документи, що підтверджу вали факт перевезення, про що свідчить Опис-вкладення до ц інного листа від 05.05.10р. (а.с. 18).

Згідно з п. 5.6 Договору за пор ушення виконання грошової ви моги Замовник сплачує Переві знику пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ за ко жен день прострочення.

Станом на 25.03.10р. розмір пені з а договором становить 506 грн. 08 коп.

На підставі ст. 625 ЦК України відповідно до якої боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановлено індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних з простроченої суми, Позивач н арахував Відповідачу суму 88 г рн. 60 коп. - три проценти річних, а також суму 212 грн. 80 коп. - інфля ційних нарахувань.

Таким чином, загальний розм ір заборгованості Відповіда ча становить 3607 грн. 48 коп., доказ ів погашення якої на час розг ляду справи до суду не надано .

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги По зивача підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 909 ЦК України з а договором перевезення вант ажу одна сторона (перевізник ) зобов'язується доставити до вірений їй другою стороною (в ідправником) вантаж до пункт у призначення та видати його особі, яка має право на одержа ння вантажу (одержувачеві), а в ідправник зобов'язується спл атити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ст. 629 ЦК України дог овір є обов'язковим для викон ання сторонами.

Відповідно до ст. 307 ГК Україн и за договором перевезення в антажу одна сторона (перевіз ник) зобов' язується достави ти ввірений їй другою сторон ою (вантажовідправником) ван таж до пункту призначення в у становлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одерж ання вантажу особі (вантажоо держувачу), а вантажовідправ ник зобов' язується сплатит и за перевезення вантажу вст ановлену плату.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 52 6, 530 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК Укра їни цивільні та господарські зобов' язання мають бути ви конані належним чином і у вст ановлений договором строк, а одностороння відмова від ви конання зобов' язань не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом.

В силу положень ст. 16 ЦК Украї ни та ст. 20 ГК України держава з абезпечує захист прав і зако нних інтересів суб' єктів го сподарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов' язку в на турі, відшкодування збитків та застосування штрафних сан кцій.

Відповідач не виконав свої договірні (майново-господар ські) зобов' язання перед По зивачем з оплати наданих на й ого замовлення послуг переве зення, чим порушив умови укла деного із Позивачем договору та вищевказані приписи діюч ого законодавства, тому позо вні вимоги Позивача про прим усове стягнення з Відповідач а суми 2800 грн. основного боргу, 506 грн. 08 коп. пені, 212 грн. 80 коп. інф ляційних нарахувань, 88 грн. 60 ко п. трьох процентів річних - є о бґрунтованими і підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на Відповідача згі дно зі ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись ст. ст. 4, 32-36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Л ЮКС ЛОГІСТІК СЕРВІС" (юри дична адреса: 51200, Дніпропет ровська область, м. Новомоско вськ, вул. Сучкова, буд. 2А; фа ктична адреса: 49130, м. Дніпроп етровськ, вул. Березинська, 80, р /р 2600866139 в АКБ "Райффайзенбан к Україна" м. Київ, МФО 380805, код ЄД РПОУ 33631639) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61202, АДРЕСА_1; адреса для л истування: 61051, АДРЕСА_2, р /р НОМЕР_3 АТ "УкрСиббанк", М ФО 351005, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму 2800 грн. основно го боргу, 506 грн. 08 коп. пені, 212 грн . 80 коп. інфляційних нарахуван ь, 88 грн. 60 коп. три проценти річн их, 102 грн. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття і може бути оскар женим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 27.05.11р .

Дата ухвалення рішення24.05.2011
Оприлюднено16.06.2011
Номер документу16104583
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 3607 грн. 48 коп

Судовий реєстр по справі —5005/4660/2011

Рішення від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 08.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні