Ухвала
від 25.05.2011 по справі 14/5005/5684/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.11р. Справа № 14/5005/5684/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ЕвроДнепр", 52005, Дніпропетров ська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Радгосп на, 98

до Закритого акціонерн ого товариства "Украгротехно логія с. Василівка-на-Дніпрі", Дніпропетровська обл., Синел ьниківський р-н, с. Василівка-н а-Дніпрі, вул. Бригадна, 1

про стягнення 22908,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - юрисконсульт за довіреніст ю № 01/11-14 від 01.11.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "ЄвроДнеп р" звернулося до господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті з позовом до Закритог о акціонерного товариства "У крагротехнологія с. Василівк а-на-Дніпрі" про стягнення осн овного боргу в сумі 18317,61 грн., пе ні в сумі 2713,61 грн., 3% річних в сумі 555,33 грн., інфляційних в сумі 1322,05 г рн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов договору на надання ко мплексу логістичних послуг з а № КЛ 23/09 від 10.02.2010 року в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 25.05.2011 року не з'явився.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представн ика відповідача та ненадання м останнього витребуваних су дом доказів.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 14.06.2011 року на 10:30 г од., що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати витя г з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців про юриди чне місцезнаходження відпов ідача.

3. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву; двосторонній акт звірки (п озивачу з' явитися до відпов ідача), підписаний уповноваж еними представниками сторін ; письмові докази в підтвердж ення своїх доводів та запере чень; статутні документи; коп ію довідки облстатуправлінн я про включення до ЄДРПОУ, зав ірену належним чином; довіре ність на представника.

4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.05.2011
Оприлюднено17.06.2011
Номер документу16104747
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5005/5684/2011

Рішення від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні