Ухвала

від 25.05.2011 по справі 20/396-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.11р. Справа № 20/396-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Виробнича комерційна фірм а "Ол Трейд Плюс", м. Київ

до Відкритого акціонер ного товариства "Дніпроазот" , м. Дніпродзержинськ

про стягнення 31 771 грн. 00 ко п.

(за заявою про затвердж ення мирової угоди на стадії виконання рішення)

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 , довіреність № 7/016-юр від 23.03.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 24.11.09р. у справі №20/396-09 поз ов задоволено частково: стяг нуто з Відкритого акціонерно го товариства "ДніпроАЗОТ" на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Виробн ича комерційна фірма "Ол Трей д Плюс" - 25 270 грн. 80 коп. основного боргу, 3083 грн. 04 коп. інфляційни х втрат, 380 грн.10коп. - 3 % річних, 28 7 грн. 34коп. витрат по сплаті дер жавного мита, 213 грн. 44коп. витра т по інформаційно - технічном у забезпеченню процесу. В інш ій частині позову відмовлено .

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 10.08.2010р. рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 24.11.2009р. за лишено без змін.

12.01.2010р. на виконання рішення Г осподарського суду Дніпропе тровської області від 24.11.09р. бу ло видано наказ.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.03.2011р . постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 10.08.2010р. та рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 24.11.2009р. за лишено без змін.

26.04.2011р. сторони звернулися з з аявою (вх. № 28890/11) про затверджен ня мирової угоди б/н від 21.03.2011р. на стадії виконання рішення.

Надана мирова угода б/н від 21.03.2011р., яка підписана повноважн ими представниками обох стор ін та закріплена печатками с торін, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних інтере сів інших осіб.

За таких обставин, господар ський суд вважає за можливе з атвердити мирову угоду в над аній суду редакції.

Позивач надав клопотання, в якому просить затвердити ми рову угоду та розглядати зая ву про затвердження мирової угоди за відсутності предста вника.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, про розгляд заяви пов ідомлений належним чином, пр о що свідчить повідомлення п ро вручення поштового відпра влення відповідачу від 10.05.2011р.

Сторони повідомлені про на слідки відмови від позовних вимог та затвердження мирово ї угоди передбачені ст. 78 Госп одарського процесуального к одексу України.

Керуючись статтею 78, пункто м 7 статті 80, статтею 86, частиною 4 статті 121 Господарського про цесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову уго ду у наступній редакції:

Мирова угода

м. Дніпропетровськ 21.03.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Ол Трейд П люс", надалі іменоване "К редитор", в особі директора Кочеткова В.Е., що діє від імен і та в інтересах товарис тва на підставі Статуту това риства, та

Відкрите акціонерне тов ариство "ДніпроАЗОТ", надал і іменоване "Боржник", в о собі Голови Правління Дубіні на О.І., що діє від Імені та в інт ересах товариства на підстав і Статуту товариства,

разом іменовані як "Сторон и", на основі вільного волевия влення, діючи на власний розс уд, з урахуванням вимог ст. 121 Го сподарського процесуальног о кодексу України, уклали дан у Мирову угоду про наступне:

Згідно рішення господар ського суду Дніпропетровс ької області 24.11.2009 р. у спра ві № 20/396-09, залишеним без змі н постановою Дніпропетров ського апеляційного господ арського суду від 10.08.2010р. та пос тановою Вищого господарсько го суду України від 02.03.2011 р. у спр аві № 20/396-09, з Боржника на корист ь Кредитора стягнуто 25 270,80 грн. о сновного боргу, 3 083,04 грн. інфляц ійних втрат, 380,10 грн. 3 % річних, 287,34 грн. витрат по сплаті державн ого мита та 213,44 грн. витрат на оп лату інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу.

1. Сторони підтверджую ть, що станом на дату укладанн я цієї Мирової угоди з метою п огашення заборгованості пер ед Кредитором, з приводу якої були прийняті судові рішенн я у справі № 20/396-09, Боржник сплат ив на користь Кредитора грош ові кошти в сумі 25 270,80 грн.

2. Боржник визнає, що йо го заборгованість перед Кред итором на дату укладення ціє ї Мирової угоди становить 3 963, 92 грн., у тому числі:

- 3 083,04 грн. інфляційни х втрат;

- 380,10 грн. З % річних;

- 287,34 грн. витрат по сплат і державного мита;

- 213,44 грн. витрат на оплат у інформаційно-технічного за безпечення судового процесу .

4. Враховуючи добро вільну сплату Боржником суми основного боргу за договоро м підряду №639/8-19 від 01.09.2008 р. Кред итор відмовляється від стяг нення та прощає Боржнику, за боргованість в розмірі 3 963,92 гр н. З моменту набрання чинност і цією Мировою угодою зобов'я зання Боржника перед Кредито ром щодо сплати 3 083,04 грн. інфляц ійних втрат, 380,10 грн. 3 % річних, 287,34 грн. витрат по сплаті державн ого мита та 213,44 грн. витрат на оп лату інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу вважаються припиненими.

5. Сторони підтверд жують:

- що вони мають нале жне уявлення про сутність ці єї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст;

- що вищевикладені умо ви Мирової угоди відповідают ь їх волевиявленню і вони баж ають настання правових наслі дків, передбачених цією Миро вою угодою.

6. Ця Мирова угода вваж ається укладеною з дати її пі дписання обома Сторонами та набирає чинності з дати її за твердження господарським су дом.

7. Боржник і Кредитор з аявляють, що ані в процесі укл адення цієї Мирової угоди, ан і в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яки х третіх осіб, в тому числі й д ержави.

8. Мирова угода складен а українською мовою у чотирь ох примірниках. Два примірни ка для кредитора та два для Бо ржника.

Від Кредитора

(підпис, печатка) В.Е. Кочетк ов Від Боржника:

(підпис, печатка) О.І. Дубінін

Припинити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Ухвала як виконавчий док умент може бути пред' явлен а до виконання протягом 1-го р оку з дня прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко