Постанова

від 25.09.2006 по справі 318/3а-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

318/3а-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" вересня 2006 р.                              м. Київ                   Справа № 318/3а-06

          11 год. 12 хв.          

за позовомПрокурора Богуславського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі, м. Богуслав

доАгропромислової корпорації "Торгова марка "Мир-Сем", м. Богуслав

Предмет адміністративного позовустягнення 14 274,28 грн.

                                                                                           Головуючий суддя  Коротун О.М.

                                                                                  секретар судового засідання  Малій Л.В.

Представники:

позивачаГоловкіна К.М. –представник за довіреністю № 2484 від 11.09.2006р.;

відповідачане з'явився;

прокурорБондаренко І.В. –посвідчення № 62 від 26.05.2006р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В господарський суд Київської області звернувся Прокурор Богуславського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі (далі –Позивач) до Агропромислової корпорації "Торгова марка "Мир-Сем" (далі –відповідач) про стягнення 14 274,28 грн. –заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Прокурор та позивач обґрунтовують свої позовні вимоги тим, що відповідач, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не в повному обсязі сплатив страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у сумі 14 274,28 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 12.09.2006р.

12.09.2006р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 25.09.2006р.

Відповідач у судове засідання 25.09.2006р. також не з'явився, витребуваних судом документів не подав та не обґрунтував суду першої інстанції неможливість виконання вимог суду з причин, що від нього не залежать.

При цьому господарський суд Київської області відзначає, що судом було направлено учасникам судового процесу ухвалу від 24.07.2006р. та повістки від 24.07.2006р., також у зв'язку з неявкою представника відповідача 12.09.2006р. йому була направлена повістка, про що, зокрема, свідчать відмітки канцелярії суду на зворотних сторонах оригіналів згаданих документів. Та отримано відповідачем, згідно повідомлення № 3405336 від 02.08.2006р. та повідомлення № 3794162 від 19.09.2006р.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.03 р. № 1058-ІV (далі –Закон України № 1058-ІV) до страхових внесків віднесено кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно з законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно з абз. 6 ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058-ІV перерахування страхових  внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів  на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). Остаточний розрахунок за базовий звітний період (у даному випадку календарний місяць) здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів із закінчення цього періоду відповідно до п.5.1.6. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/866 (далі - Інструкція).

Відповідно до положень п. 5.1 зазначеної Інструкції кожен суб'єкт господарювання повинен своєчасно та в повному обсязі нараховувати, утримувати та сплачувати до Пенсійного фонду страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Агропромислова корпорація "Торгова марка "Мир-Сем" відповідно до статей 14, 15 Закону України № 1058-ІV є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Ставка збору на обов'язкове пенсійне страхування згідно з п.1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»для платників збору, визначених п.1 ст.1 цього закону встановлена у розмірі 32% від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом першим і другим п.1 ст.2 даного Закону. Сплата страхового збору є обов'язковою для всіх суб'єктів підприємницької діяльності, незалежно від форми власності.

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування»збір на обов'язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Згідно з розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з квітня 2006 по травень 2006 року відповідачем самостійно нараховано страхових внесків, заборгованість по сплаті яких станом на день розгляду спору становить 14 274,28 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.п. 3, 4 ст. 18 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-VI (далі –Закон № 1058-VI) страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України  № 1058-IV управління має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків. Стаття 106 визначає порядок стягнення недоїмки. Згідно з ч. 3. ст. 106 Закону України № 1058-IV орган Пенсійний фонду також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійснював відрахування збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з квітня 2006 по травень 2006 року, в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість (недоїмка) по страховому збору в сумі 14 274,28 грн., станом на день ухвалення Постанови.

Таким чином за відповідачем рахується заборгованість у сумі 14 274,28 грн., в тому числі по нарахуванню внесків 31,8 % за квітень 6 344,10 грн., за травень 7 085,55 грн. та по внескам 2 % за квітень 399 грн., за травень 445,63 грн.

Позивачем було виставлено вимоги № Ю-60 від 17.05.2006р., № Ю-75 від 20.06.2006р., в зв'язку з тривалою не сплатою боргу відповідачем та несплатою останніх у повному обсязі, Прокурор Богуславського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі звернувся з позовом до господарського суду Київської області.

Як зазначає позивач, ним на підставі абз. 1 ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-VI (далі –Закон № 1058-VI), була виставлена відповідачу вимога про сплату заборгованості за страховими внесками, яка отримана відповідачем, що підтверджується корінцем.

Відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 106 Закону, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідач не узгодив вимоги з позивачем та не оскаржив її в судовому порядку, тобто ним визнана заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За таких обставин позовні вимоги позивача є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно з підпунктом 3 ч. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог.

Враховуючи, що частково відповідач сплатив заборгованість після звернення з позовом прокурора, судовий збір стягується, виходячи з первинно заявленої суми.

За таких обставин судовий збір у вказаній сумі підлягає стягненню в доход державного бюджету України з відповідача.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

ПОСТАНОВИВ:

 1.   Позов задовольнити повністю.

 2. Стягнути з Агропромислової корпорації "Торгова марка "Мир-Сем" (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. М. Гризун, 19, код 33062556; р/р 26007301050000 у Миронівському відділенні № 3322 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 320188) на користь Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 14, код 22200509; р/р 256003121003 в Головному правлінні Ощадбанку м. Києва та Київській області, МФО 322669) заборгованість в сумі 14 274,28 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 28 коп.).

3. Стягнути з Агропромислової корпорації "Торгова марка "Мир-Сем" (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. М. Гризун, 19, код 33062556; р/р 26007301050000 у Миронівському відділенні № 3322 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 320188) в доход державного бюджету України 142,74 грн. (сто сорок дві грн. 74 коп.) судового збору.

          Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Коротун О.М.