Рішення

від 26.05.2011 по справі 5005/3556/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11р. Справа № 5005/3556/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю Фірма "Діаль-Сервіс", м.Дніпр опетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Індастр іал Білдінг Компані", м. Дніпропетровськ

про стягнення 203 191,42 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 77 від 15.11.10р.

відповідача - не з'явився (п ро час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з Відповідача 171 469,55грн. - осно вного боргу, 26 577,78гр н. - пені, 5 144,09грн. - 3% річних, а всьо го 203 191,42 грн. боргу за договоро м підряду № 29/2008 від 29.05.08р.

Відповідач явку повноважн ого представника у судове за сідання не забезпечив. Відзи в на позов та документи витре бувані судом не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.05.08р. сторонами укладено договір підряду № 29/2008 (далі Дог овір), за яким Замовник доруча є, а Підрядник приймає на себе обов' язок виконати капітал ьний ремонт побутових приміщ ень АБК 2-го поверху о.17-40 корпус № 48, розташованих за адресою: м .Дніпропетровськ, вул. Будіве льників, 34. Підрядник зобов' я зався виконати на свій ризик власними силами, з власних м атеріалів чи матеріалів Замо вника зазначені роботи у від повідності до умов договору. Замовник зобов' язався прий няти та оплатити всі виконан і роботи на умовах даного дог овору. Об' єм, характер та вар тість робіт, вказаних у п.1.1. дан ого договору, визначаються к ошторисами, узгодженими стор онами, за кожним етапом та вид ами робіт будівництва та буд уть невідЧємною частиною дан ого договору (п. 1.1 - 1.3 Договору).

Відповідно до п.5.1 Договору с трок виконання робіт за дани м договором визначається за узгодженими сторонами графі ками поетапно чи видами робі т, які є невідЧємною частиною даного договору. За взаємною згодою сторін припускається корегування строків поетапн ого виконання робіт, при умов і не порушення загального Гр афіка виконання робіт (п. 5.2 Дог овору).

Оплату за виконані роботи З амовник повинен здійснити пр отягом 14-ти банківських днів з дня підписання акту прийман ня. Платежі здійснюються у на ціональній валюті у безготів ковому порядку на розрахунко вий рахунок Підрядника (п. 6.3, 6.4 Д оговору).

За умовами Договору та Дода ткових угод до нього, вартіст ь обумовлених робіт становит ь 2 481 342,00 грн. Фактично Позивач в иконав робіт на суму 3 445 469,55 грн., що підтверджується довідкам и про вартість виконаних під рядних робіт й затрат (форми К Б-3)

Відповідач розрахувався з Позивачем частково, сплатив ши лише 3 274 000,00 грн., у зв'язку з чим , у нього утворився борг перед Позивачем у сумі 171 469,55 грн.

У позовній заяві Позивач по силається на те, що роботи вик онані в термін, передбачений у п. 5.2 Договору та Додатку № 2 ві д 29.05.08р., у якому зазначено, що кі нцевий строк ремонтних робіт при умовах стабільного фіна нсування вважається 31.12.08р., але так як фінансування було нес табільним, Підрядник за попе редженням Замовника був виму шений призупинити роботи на великий термін, а коли Підряд ник закінчив роботи, вони бул и прийняті генеральним дирек тором Відповідача без запере чень на підставі акту прийом ки виконаних підрядних робіт .

Спірні відносини між сторо нами за договором № 29/2008 від 29.05.08р . є господарськими зобов' яз аннями, тому, згідно зі ст.4, 173-175 і ч.1 193 ГК України, до цих відноси н мають застосовуватися відп овідні положення Цивільного кодексу України з урахуванн ям особливостей, передбачени х Господарським кодексом Укр аїни.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

Договір за своїм змістом є д оговором підряду.

Статтею 837 ЦК України передб ачено, що за договором підряд у одна сторона (підрядник) зоб ов'язується на свій ризик вик онати певну роботу за завдан ням другої сторони (замовник а), а замовник зобов'язується п рийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону та інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК Укра їни одностороння відмова в ід зобов'язання або односто роння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання. Договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК Ук раїни учасники господарськи х відносин несуть господарсь ко-правову відповідальність за правопорушення у сфері го сподарювання шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

Пунктом 9.3 Договору обумовл ено, що за затримку оплати зал ишкової суми за виконані роб оти Замовник сплачує Підрядн ику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за коже н день прострочки.

Посилаючись на п. 9.3 Договору , на прострочений борг Відпов ідача Позивачем нараховано п еню у розмірі 26 577,78 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

На прострочений борг Відпо відача Позивачем нараховані 3 % річних - 5 144,09 грн. за період з 21.07. 09р. по 01.02.11р.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Відповідач не надав суду до казів відсутності боргу чи к онтррозрахунку стягуваної с уми.

Перевіривши розрахунок По зивача судом встановлено, що розрахунок пені проведено в супереч ст. 232 ГК України, тому в имоги щодо стягнення пені за доволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного , суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су дові витрати у справі слід по класти на обидві сторони, про порційно розміру задоволени х вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Компані ", 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Бу дівельників, 34 (код ЄДРПОУ 34885920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Діаль-Сервіс", 49080, м.Дніпр опетровськ, вул.Решитиловськ а, 33-а (код ЄДРПОУ 21942692) 171 469,55 грн. - основного боргу, 5 144,09 грн. - 3% річних, 1 766, 13 грн. - витрат зі сплати дер жавного мита, 205,13 грн. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане