Рішення
від 26.05.2011 по справі 28/511-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11р. Справа № 28/511-09

За позовом Публічне ак ціонерне товариство "Енергоп остачальна компанія "Дніпроо бленерго"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Науков о - виробничої фірми "Сервік" м .Дніпродзержинськ

про стягнення 648245,31 грн..

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. д ов. від 12.04.2010р.

Від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарськог о суду з позовною заявою про с тягнення з товариства з обме женою відповідальністю Наук ово-виробничої фірми "Сервік " відсотків за користування ч ужими грошовими коштами 15599 гр н. 49 коп., пені 632 645 грн. 82 коп.

Позивач наполягав на задов оленні позовних вимог в повн ому обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлені належним чином. Надав клопотання про залишення по зову без розгляду.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповіда чем було підписано договір п ідряду № 2877/08 на роботи з побудо ви комплексу технічних засоб ів контролю споживання елект роенергії.

Предметом зазначеного дог овору передбачено, що Підряд ник зобов'язується виконати роботи з побудови комплексу технічних засобів контролю с поживання електроенергії зг ідно з технічними завданнями надалі Роботи", а Замовник зоб ов'язується прийняти виконан і роботи і сплатити їх на умов ах цього Договору.

Згідно п. 2.4 Замовник здійсн ює попередню оплату у розмір і 30% від загальної вартості ро біт згідно п. 2.1, що складає 710 838 гр н., протягом 10 календарних дні в з дати укладення договору. П огашення авансу здійснюєтьс я щомісячно у розмірі 50% від за гальної вартості робіт, що пр ед'явлення в акті форми КБ-2В і КБ-3 до повного його погашення .

В п. 6.4 Договору вказано, що у р азі невиконання робіт, поруш ення термінів виконання робі т відповідно до умов цього до говору з вини Підрядника пла тить Замовнику неустойку (пе ню), у розмірі 0,1% від вартості р обіт за кожен день простроче ння.

Позивач виконуючи зобов'яз ання за договором перерахува в на рахунок підрядника кошт и, а останній в свою чергу зобо в'язання за договором належн им чином не виконав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни зобов' язання повинні вик онуватися належним чином та у встановлений строк у відпо відності з вказівками закону , договору; одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача та підлягають задо воленню в сумі 3% річних 15 599 грн . 49 коп., пені 632 645 грн. 82 коп.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача .

Клопотання відповідача що до залишення позову без розг ляду задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю підст ав.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Ц ивільного кодексу України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Се рвік" (51925, м. Дніпродзержинськ, в ул. Кірова, 16-9, ідентифікаційни й код 30012586) на користь публ ічного акціонерного товарис тва "Енергопостачальна компа нія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дні пропетровськ, вул. Запорізьк е шосе, 22, ідентифікаційний ко д 23359034) 3% річних 15 599 грн. 49 коп., пені 632 645 грн. 82 коп., держмито 6482 грн. 45 к оп., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу 236 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 30.05.2011р .

Дата ухвалення рішення26.05.2011
Оприлюднено17.06.2011
Номер документу16105073
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 648245,31 грн

Судовий реєстр по справі —28/511-09

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Постанова від 15.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Постанова від 17.10.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Рішення від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 08.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 02.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні