Ухвала

від 26.05.2011 по справі 10/44-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.11р. Справа № 10/44-10

За скаргою: Товариства з обмеженою. відповідальніс тю "Кріон"на дії державного в иконавця підрозділу примусо вого виконання рішень відділ у державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії у Дніпропетровській облас ті

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою. відповідальніс тю "Кріон" ( м. Дніпропетровськ )

до Відкритого акціонер ного товариства "Південний г ірничо-збагачувальний комбі нат" ( м. Кривий Ріг Дніпропетр овської області )

за участю підрозділу приму сового виконання рішень відд ілу державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції у Дніпропетровській обл асті

про стягнення 4 232 598,70 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Мельник С.В. - директор (довідка з ЄДР №10670)

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. від 04.01.11р.)

Від ВДВС: ОСОБА_2 - предст авник (дов. №6 від 10.01.11р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю. відповідальністю "Кріон" зв ернулося до господарського с уду Дніпропетровської облас ті зі скаргою на дії державн ого виконавця підрозділу п римусового виконання рішень відділу державної виконавчо ї служби Головного управлінн я юстиції у Дніпропетровські й області та просить суд :

- визнати незаконними дії ст аршого державного виконавця Антонова Є.М. підрозділу прим усового виконання рішень від ділу державної виконавчої сл ужби Головного управління юс тиції у Дніпропетровській об ласті, яким було винесено Пос танову про стягнення виконав чого збору № В6-667/11 від 30.03.2011 р.;

- скасувати Постанову про ст ягнення виконавчого збору № В6-667/11 від 30.03.2011 р., яку було винесен о старшим державним виконавц ем Антоновим Є. М. підрозділу п римусового виконання рішень відділу державної виконавчо ї служби Головного управлінн я юстиції у Дніпропетровські й області.

Скаржник вважає незак онними дії державного викона вця, щодо винесення постанов и про стягнення виконавчого збору, оскільки ТОВ “КРІОН” п ерерахувало на користь ВАТ “ Південний ГЗК” кошти у розмі рі 4 258 334 грн. 70 коп. - 18.03.2011 р., тобто до дати відкриття виконавчого провадження № 25302124 від 22.03.2011 р.

Відділ державної викон авчої проти задоволення ск арги Позивача заперечує, за значаючи на її безпідставнос ті, оскільки державний викон авець діяв відповідно до вим ог чинного законодавства.

Відкрите акціонерне т овариство "Південний гірничо -збагачувальний комбінат" у п исьмових поясненнях підтвер дило факт перерахування ТОВ “КРІОН” на користь ВАТ “Півд енний ГЗК” коштів у розмірі 4 2 58 334 грн. 70 коп. - 18.03.2011 р., зазначивши на тому, що державний виконав ець діяв відповідно до вимог чинного законодавства.

Під час розгляду скарг и оголошувалась перерва з 19.05.20 11 року по 26.05.2011року.

Дослідивши матеріали додані до скарги, заслухавш и пояснення представників П озивача, Відповідача та ВДВС , господарський суд встанови в:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської області від 25.02.2010 року стягну то з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірни чо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Кріо н" - 2 778 407 грн. 61 коп. суми інфляці йних втрат; 1 454 191 грн. 09 коп. відс отків за прострочення платеж у; 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплат і державного мита; 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, про що видано відповідний н аказ.

30.04.2010 р. ВАТ “Південний ГЗК” на виконання зазначеного рі шення перерахувало ТОВ “КРІО Н” - 4 258 334 грн. 70 коп.

22.06.2010 р. постановою Вищого господарського суду України по справі № 10/44-10 рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області від 25.02.2010 р. було ск асовано.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2010 року по справ і 10/44-10, ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 04.02.2011 р., в поворот викон ання рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 25.02.2010 року по справі № 1 0/44-10, стягнуто з Товариства з о бмеженою відповідальністю "К ріон" на користь Відкритого а кціонерного товариства "Півд енний гірничо-збагачувальни й комбінат" 4 258 334 грн. 70 коп., про щ о видано відповідний наказ.

18.03.2011 р. ТОВ “КРІОН” пе рерахувало на користь ВАТ “П івденний ГЗК” кошти у розмір і 4 258 334 грн. 70 коп.

22.03.2011 р. старшим державним виконавцем підрозділу приму сового виконання рішень відд ілу державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції у Дніпропетровській обл асті Антоновим Є. М. винесено п останову про відкриття викон авчого провадження № 25302124, в як ій зазначається, що на підста ві наказу господарського суд у Дніпропетровської області № 10/44-10 від 04.02.2011 р. про в поворот ви конання рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 25.02.2010 р. по справі 10/44-10, стягнути з ТОВ “КРІОН” на к ористь ВАТ “Південний ГЗК”за гальну суму в розмірі 4 258 334 грн . 70 коп. та накласти арешт на все майно боржника.

З матеріалів скарги вба чається, що Постанову про ві дкриття виконавчого провадж ення № 25302124 від 22.03.2011 р. - ТОВ “КРІОН ” отримало 30.03.2011 р.

13.04.2011 р. ТОВ “КРІОН” отримал о постанову В6-667/11 від 30.04.2011 р. про с тягнення з боржника виконавч ого збору у розмірі 425 833 грн. 47 ко п., у зв'язку з тим що ТОВ “КРІОН ” у встановлений строк не вик онано наказ носподарського с уду Дніпропетровської облас ті № 10/44-1 від 04.02.2011 р.

Згідно ст. 28 Закону Україн и “Про виконавче провадження ” у разі невиконання боржник ом рішення майнового характе ру у строк, встановлений част иною другою статті 25 цього Зак ону для самостійного його ви конання, постановою державно го виконавця з боржника стяг ується виконавчий збір у роз мірі 10 відсотків суми, що підл ягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає п ередачі стягувачу за виконав чим документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конс титуції України органи держа вної влади та органи місцево го самоврядування, їх посадо ві особи зобов'язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 4 ст. 82 За кону України “Про виконавче провадження” рішення, дії чи бездіяльність державного ви конавця або іншої посадової особи державної виконавчої с лужби щодо виконання судовог о рішення можуть бути оскарж ені сторонами до суду, який ви дав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи без діяльність органів Державно ї виконавчої служби щодо вик онання рішень, ухвал, постано в господарських судів можуть бути подані стягувачем, бор жником або прокурором протяг ом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дн я, коли зазначеним особам ста ло про неї відомо, або з дня, к оли дія мала бути вчинена.

Враховуючи зазначене, та те що станом на дату відкри ття виконавчого провадження № 25302124 від 22.03.2011р., ТОВ “КРІОН” вже не мало заборгованості перед ВАТ “Південний ГЗК”, що виник ла на підставі постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 22.06.2010р. по справі 10/44-10, госп одарський суд знаходить дост аньмо підстав для задоволен ня скарги Позивача.

Згідно зазначеного, керую чись ст. ст. 22, 86, 1212 ГПК України, су д , -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю "Крі он" задовольнити.

Визнати незаконними дії п ідрозділу примусового викон ання рішень відділу державно ї виконавчої служби Головног о управління юстиції у Дніпр опетровській області, яким б уло винесено Постанову про с тягнення виконавчого збору № В6-667/11 від 30.03.2011 р.

Скасувати Постанову про с тягнення виконавчого збору № В6-667/11 від 30.03.2011 р., яку було винес ено старшим державним викона вцем Антоновим Є. М. підрозділ у примусового виконання ріше нь відділу державної виконав чої служби Головного управлі ння юстиції у Дніпропетровсь кій області.

Суддя І.М. Кощеєв