Рішення

від 26.05.2011 по справі 5005/4261/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11р. Справа № 5005/4261/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю науково-виробничої фірми "Д ніпротехсервіс", м. Дніпропет ровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "НВП "Дні простальконструкція", м. Дніп ропетровськ

про стягнення 1 202 750,59 грн. за договором поставки

Суддя: Назаренко Н.Г.

Секретар судовог о засідання: Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, д ов. № 76юр від 20.05.11р.;

від відповідача - ОСОБА_2 ., дов. № 1436 від 18.04.11р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом пр о стягнення з відповідача 1 202 750, 59 грн. заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує ти м, що відповідачем неналежно виконуються зобов'язання по оплаті поставленого товару по договору № 1/8 від 07.02.08р.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечує, у відзи ві на позов посилається на те , що умовами спірного договор у передбачено укладання спец ифікацій в яких зазначаються строки оплати продукції та я кі є невід'ємною частиною дог овору, однак жодної специфік ації, за твердженням відпові дача, підписано сторонами не було. Крім того, як зазначає в ідповідач, накладні на поста вку товару підписані з його б оку невідомими особами, печа тка підприємства відсутня, у зв'язку з чим вважає ці докуме нти неналежним доказом виник нення боргу.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками стор ін не заявлялось.

Розгляд справи відкладавс я 19.04. 11р., 05.05.11р.

В судовому засіданні 24.05.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авників сторін, оцінивши док ази у їх сукупності, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2008 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю науково-виробничою фі рмою "Дніпротехсервіс" (далі - постачальник, позивач) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "НВП "Дніпростальк онструкція" (далі - покупець, в ідповідач) укладено договір поставки № 1/8 (далі - договір).

Постачальник зобов'язуєть ся поставити, а покупець - прий няти і оплатити металопрокат і стальні труби (далі - продук ція) в кількості і номенклату рі згідно доданих специфікац іям , які є невід'ємною частино ю цього договору (п. 1.1. договору ).

Загальна сума цього догово ру визначається специфікаці ями до цього договору (п. 1.2. дог овору).

На виконання умов п. 1.2. догов ору сторонами були підписані специфікації до договору (а.с . 15-17, 112-119).

Ціна на поставлену продукц ію погоджується сторонами в специфікаціях. Розрахунки за продукцію здійснюються Поку пцем шляхом перерахування гр ошових засобів на поточний р ахунок Постачальника в строк , обумовлений в специфікації (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Поставка продукції по цьом у договору здійснюється згід но з Правилами "Інкотермс" в ре дакції 2000р. (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 3.4. договору датою поставки продукції є:

- дата вказана в накладній п ро передачу продукції покупц еві - при поставці продукції а втомобільним транспортом;

- дата календарного штемпел я станції відправки, вказані й в з/д накладній - при поставц і продукції залізнодорожнім транспортом.

В період з січня по червень 2010 року позивач на виконання у мов договору поставив відпов ідачу продукцію на загальну суму 1 549 489, 81 грн., що підтверджує ться накладними, копії яких є в матеріалах справи (а.с. 18-34).

На оплату поставленої прод укції позивачем були виставл ені відповідачу рахунки-факт ури (а.с.35-51).

Відповідно до умов п.4 специ фікацій № 1, №2 - строк оплати пр одукції - 30 календарних днів п ісля поставки, п.4 специфікац ій № 3, № 4 - строк оплати продукц ії - 7 календарних днів після п оставки, п.4 специфікації № 5 - с трок оплати продукції - 5 кален дарних днів після поставки, п .3 специфікації № 6 - строк опла ти продукції - 180 днів після пос тавки, п. 3. специфікації № 7 - 160 дн ів після поставки, п.3. специфі кації № 8 - строк оплати продук ції - 180 днів після поставки.

Тобто, з врахуванням остан ньої дати поставки продукції - 22.06.2010р., кінцевим строком оплат и продукції є 22.12.2010р.

Відповідач частково оплат ив отриманий товар в сумі 346 739, 2 2 грн.

Позивач 11.05.11р. направив відпо відачу претензію № 11-05-9/юр в які й просить в семиденний термі н з дня отримання претензії п огасити заборгованість.

Відповідач на претензію не відповів, заборгованість в с умі 1 202 750, 59 грн. не погасив, що і є причиною спору.

В судовому засіданні відпо відач підтвердив отримання т овару по спірному договору н а суму 1 549 489, 81 грн. та оплату ним ч астини товару.

Враховуючи викладене, стро к оплати є таким, що настав.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарсь кі зобов'язання виникають, зо крема, з господарського дого вору та інших угод, передбаче них законом, а також з угод, не передбачених законом, але та ких, які йому не суперечать.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених господарським кодексом України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. О дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

В силу ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 Цивільного коде ксу України боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Циві льного кодексу України, дого вір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли зго ди з усіх істотних умов догов ору.

Правовідносини, що склалис я між сторонами, є правовідно синами поставки, які регулюю ться нормами законодавства п ро поставку, в тому числі пара графом 3 глави 54 Цивільного ко дексу України.

Відповідно до ст. 655 Цивільно го кодексу України за догово ром купівлі - продажу одна с торона (продавець) передає аб о зобов' язується передати м айно (товар) у власність друг ій стороні (покупцеві), а поку пець приймає або зобов' язує ться прийняти майно (товар) і с платити за нього певну грошо ву суму.

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивіль ного кодексу України за дого вором поставки продавець (по стачальник), який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов'язується передати у встан овлений строк (строки) товар у власність покупця для викор истання його у підприємницьк ій діяльності або в інших ціл ях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

Заперечення відповідача щ одо неукладення специфікаці й до спірного договору спрос товуються матеріалами справ и, які містять специфікації д о договору підписані предста вниками сторін та завірені п ечатками підприємств.

Щодо посилання відповідач а на те, що на накладних про от римання ним товару відсутні печатки підприємства відпов ідача, суд зазначає наступне .

Згідно Закону України "Про б ухгалтерський облік та фінан сову звітність в Україні", а та кож, відповідно до положення "Про документальне забезпеч ення записів у бухгалтерсько му обліку", затвердженого нак азом Міністерства фінансів У країни від 24 травня 1995р. N88, перви нні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інф ормації) для надання їм юриди чної сили і доказовості пови нні мати такі обов'язкові рек візити: назва підприємства, у станови, від імені яких склад ений документ, назва докумен та (форми), код форми, дата і міс це складання, зміст господар ської операції та її вимірни ки (у натуральному і вартісно му виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення госп одарської операції і складан ня первинного документа. При застосуванні засобів обчисл ювальної та іншої оргтехніки реквізити можуть бути зафік совані у вигляді коду.

Залежно від характеру опер ації та технології обробки д аних до первинних документів можуть бути включені додатк ові реквізити: ідентифікацій ний код підприємства, устано ви з Державного реєстру, номе р документа, підстава для зді йснення операцій, дані про до кумент, що засвідчує особу-од ержувача тощо.

Отже серед обов' язкових р еквізитів первинних докумен тів печатка підприємства не згадується. Таким чином, мо жна зробити висновок, що згід но з чинним законодавством п ечатка на накладній не обов' язкова.

Крім того, в судовому засіда нні 24.05.11р. представник відпові дача підтвердив факт отриман ня ТОВ "НВП "Дніпростальконст рукція" від позивача товару н а суму 1 549 489, 81 грн. саме по спірно му договору.

В силу положень ст. 16 Цивіль ного кодексу України та ст. 20 Г осподарського кодексу Украї ни держава забезпечує захист прав і законних інтересів су б' єктів господарювання та с поживачів, зокрема, шляхом пр исудження до виконання обов' язку в натурі та сплати неуст ойки, відшкодування збитків.

Відповідач неналежним чин ом виконав зобов' язання щод о оплати поставленого на йог о замовлення товару, чим пору шив умови договору та вищена ведені положення закону.

З врахуванням встановлени х обставин, вимоги позивача о бґрунтовані, доведені матері алами справи та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві слід покласти на відпо відача.

Керуючись ст.ст. 20, 174, 193 Господа рського кодексу України, ст.с т. 16, 525, 526, 599, 610, 612, 629, 638, 639, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34, 44, 49, 82- 85, 87 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "НВП "Дніпростальконструкц ія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинськог, буд. 27, кв. 37, код ЄД РПОУ 34230471) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю науково-виробничої ф ірми "Дніпротехсервіс" (49005, м. Дн іпропетровськ, вул. Сімфероп ольська, буд. 21, офіс 615, код ЄДРПО У 19305558) основний борг у сумі 1 202 750, 59 грн. (один мільйон дві сті дві тисячі сімсот п'ятдес ят грн. 59 коп.), державного мита у сумі 12 027, 51 грн. (дванадцят ь тисяч двадцять сім грн. 51 коп .), витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у сумі 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 0 0 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого відповідно до вимо г ст. 84 ГПК України, - 27.05.2011р.