Рішення

від 27.05.2011 по справі 24/5005/5706/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.11р. Справа № 24/5005/5706/2011

За позовом Прокурора І нгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської обла сті в інтересах держави в осо бі Криворізької міської ради , м.Кривий Ріг в особі Комуналь ного підприємства теплових м ереж "Криворіжтепломережа", м .Кривий Ріг

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Криворі жтехмонтажцентр", м.Кривий Рі г

про стягнення 14 641,01грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: - ОСОБА_1. за дов. № 1 від 16.12.10р. - КПТМ "Кривор іжтепломережа"

від відповідача: - не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна з аява Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпро петровської області в інтере сах держави в особі Криворіз ької міської ради, м.Кривий Рі г в особі Комунального підпр иємства теплових мереж "Крив оріжтепломережа", м.Кривий Рі г (далі - Позивача) до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Криворіжтехмонтажцент р", м.Кривий Ріг (далі - Відповід ача) про стягнення заборгова ність за теплову енергію в ро змірі 10 6803,067грн.; 3 043,76грн. - інфляцій ні втрати; 793,58грн. - 3% річних.

Також, Позивач просить судо ві витрати стягнути з Відпов ідача на користь держави.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, докази про от римання ухвали господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 05.05.11р., що підтверджує ться поштовим повідомленням про вручення.

Позивач просить суд розгля нути справу за наявними в ній документами.

Враховуючи те, що Відповіда ч вчасно був повідомлений пр о час та місце судового засід ання, суд вважає в даному судо вому засіданні розглянути сп раву за відсутністю представ ника Відповідача.

26.05.11р. на підставі ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України справу було розг лянуто за наявними в ній доку ментами.

Вислухавши представника П озивача, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповід ачем 05.05.08р. укладено Договір на відпустку теплової енергії для потреб опалення, вентиля ції, гарячого водопостачання та пару № 5197.

Свої договірні зобов'язанн я Позивач виконав, а саме пост ачання теплоносія на протязі всього періоду, передбачено го договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядж ення Виконавчого комітету Кр иворізької міської ради, Дні пропетровської області "Про початок та закінчення опалюв ального періоду". Облік спожи вання проводилось згідно СНІ П 02.04.07.-87, для потреб опалення СН ІП 2.04.01-85, для потреб гарячого во допостачання, що передбачено умовами договору. Відповідн о до п. 3.1, п. 3.4 Договору Відповід ач проводить оплату щомісячн о, самостійно, в грошовій форм і до п'ятнадцятого числа міся ця наступного за розрахунков им та проводить переоплату у розмірі 75% планового місячног о споживання у строк до двадц ятого числа кожного місяця.

У Відповідача перед Позива чем виникла заборгованості з а період з червня 2008р. по січень 2009р. у сумі 10 803,67грн..

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України право кре дитора (Позивача) вимагати сп лату боргу з урахуванням інд ексу інфляції та відсотків р ічних, що є спосіб захисту йог о майнового права та інтерес у, суть яких полягає у відшкод уванні матеріальних втрат кр едитора від знецінення грошо вих коштів внаслідок інфляці йних процесів та отриманні к омпенсації (плати) від боржни ка за користування утриманим и ним грошовими коштами, нале жними до сплати кредиторові.

Відповідачем в порядку ст.с т. 32-34 Господарського процесуа льного кодексу України належ ного виконання свого грошово го зобов'язання перед Позива чем не доведено.

Крім того, в судовому засіда нні з'ясовано, що господарськ ий суд Дніпропетровської обл асті 28.05.10р. порушив провадженн я по справі про банкрутство № Б26/39-10 та постановою від 14.10.10р. від крито ліквідаційну процедур у по справі за ст. 52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом". За таких обставин, господарський суд розглядає позовну заяву по с уті та виносить відповідне р ішення.

Відповідно до ст.43 Господар ського процесуального кодек су України суд повно, всебічн о розглянув всі обставини сп рави в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, ке руючись ст.ст.32-34, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, ст.ст. 4, 11, 15, 16, 625 Цивільн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повн ому обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжтехмонтажцентр", м.К ривий Ріг (50044, м.Кривий Ріг, вул.А рістова, 40, код ЄДРПОУ 31551452) на користь Комунального під приємства теплових мереж "Кр иворіжтепломережа", м.Кривий Ріг (50000, м.Кривий Ріг, пров.Дежнь ова, 9, ЄДРПОУ 03342184) заборгованіс ть у розмірі 10 6803,067грн. - основний борг ; 3 043,76грн. - інфляційні втрати; 793,58г рн. - 3% річних.

Стягнути з відповідача в до ход Державного бюджету Украї ни державне мито у сумі 146,41грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у розмірі 236,00грн.

Видати накази після набран ня судового рішення законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля 10 - денного терміну з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до ст. 84 ГПК Украї ни.

Суддя Л.М. Калиниченко

Повне рішення складено

та підписано 27.05.11р.