Рішення

від 27.05.2011 по справі 2/5005/5894/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.11р. Справа № 2/5005/5894/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Моноліт ", м. Павлоград Дніпропетровсь ка обл.

про стягнення заборгов аності за договором оренди м айна № 8.190 від 14 серпня 2008 року в с умі 6 681,15 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., д овіреність № 075 від 29.12.2010 року

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю з іноземними інвест иціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. К иїв до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Моноліт" , м. Павлоград Дніпропетровсь ка обл. про стягнення заборго ваності за договором оренди майна № 8.190 від 14 серпня 2008 р. в сум і 6 681,15 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, до по зову надав акт звірки розрах унків, підписаний Відповідач ем.

Відповідач отримав ухвалу суду про призначення справи до розгляду, що підтве рджується підписом його пред ставника на повідомленні про вручення поштового відправл ення, але представника в судо ве засідання не направив, від зив на позов не надав.

За вказаних обставин суд в важає за можливе розглянути справу за наявними в ній мате ріалами, відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процес уального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд-

Встановив:

14 серпня 2008 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю з іноземними інвестиц іями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Моноліт»був укл адений договір оренди майна № 8.190.

Відповідно до умов Договор у, Позивач зобов'язаний надат и Відповідачу у тимчасове пл атне користування елементи о палубки, а Відповідач зобов'я заний прийняти зазначене май но та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

На виконання умов Договору та Додатків до Договору (Спец ифікацій), Позивачем було від вантажено товар Відповідачу .

Відповідно до розділу 3 Дого вору, плата за тимчасове кори стування майном складає 3,8% на місяць від загальної вартос ті майна. У разі передачі у тим часове користування частини майна, інших або додаткових е лементів, розмір орендної пл ати змінюється пропорційно з міні комплектації елементів , що фактично передані.

Орендна плата, незалежно ві д її розміру, щомісяця перера ховується Відповідачем на по точний рахунок Позивача з ур ахуванням фактичної кількос ті майна, що перебуває в оренд ному користуванні, при цьому 50% від загальної орендної пла ти на місяць Відповідач зобо в'язується сплатити Позивачу на протязі п'яти банківських днів з моменту підписання До говору, а в подальшому сплачу вати шляхом передплати до 3 чи сла кожного відповідного міс яця оренди. (п. 3.6.)

Розмір орендної плати, що пі длягає сплаті за кожен місяц ь оренди визначався у відпов ідних Актах наданих послуг п о оренді майна, які підписува лися уповноваженими предста вниками сторін з урахуванням фактичного обсягу майна, що п еребуває в оренді у Відповід ача.За період оренди майна по Договору було складено Акти наданих послуг по оренді май на: -№ ДК-0001912 від 31.08.2008 р. на суму 17 382,22 г рн.; - № ДК-0002061 від 30.09.2008 р. на суму 30 409,00 грн.

Протягом дії Договору Відп овідачем не було належним чи ном виконано зобов'язання що до сплати орендних платежів. Відповідач сплатив частину суми орендної плати в розмір і 41 110 грн. 07 коп., загальна сума н арахованої орендної плати, в ідповідно до актів наданих п ослуг по оренді майна, за пері од з 31.08.2008 р. по 30.09.2008 р. складає 47 791 г рн. 22 коп.Заборгованість по ор ендній платі становить 6 681 грн . 15 коп.

Наявність заборгованості в сумі 6 681,15 грн. підтвержується актом звірки взаємних розра хунків від 30.11.2009 р.

Частиною 1 статті 193 Господар ського кодексу України перед бачено, що суб'єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання (неналежне вик онання).

Відповідач від участі у роз гляді справи ухилився, відзи в на позов не надав.

Судом встановлено, що матер іалами і обставинами справи позовні вимоги підтрверджую ться, в зв"язку з чим позов під лягає задоволенню. На Відпов ідача належить покласти судо ві витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст . 49,75, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Моноліт»( 51400, вул. Терн івська, 4 м. Павлоград, Дніпроп етровська обл. код ЄДРПОУ 32286428 п /р 26005372500100 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335 ) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю з іноземними інвести ціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(04210, м . Київ, пр-т Героїв Сталінграда , 20-а код ЄДРПОУ 30530955 п/р 2600515493 в ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»м.Київ МФО 300335 ) суму заборгованості 6 681, 15 грн. (шість тисяч шістсот ві сімдесят одна);

- 102,00 грн. ( сто дві грн. 00 коп.) дер жавного мита:

- 236,00 грн. ( двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 27.05.2 011 року.