ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.05.11р. Справа № 5005/4680/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі струк турної одиниці "Дніпропетров ських міських електричних ме реж", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Синтез- текстиль", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3501,42 грн.
Суддя Чередко А.Є.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: ОСОБА_1. - дов. № 135 від 12.04.2011р.
Від відповідача: не з' явив ся
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до г осподарського суду з позовом до відповідача про стягненн я з останнього суми заборгов аності за спожиту енергію у р озмірі 2 827,13 грн., інфляційних - 50 6,06 грн. та 3 % річних - 168,23 грн. за дог овором на постачання електри чної енергії № 6992 від 07.09.2007р.
Позовні вимоги обгрунтова ні посиланням на не виконанн я відповідачем своїх зобов' язань по оплаті поставленої позивачем електроенергії за договором на постачання еле ктричної енергії № 6992 від 07.09.2007р. та на ст.ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України.
Відповідач не забезпечив я вку представника до судового засідання та не надав витреб увані судом матеріали. Врахо вуючи, що відповідач був нале жним чином повідомлений судо м про час та місце судового за сідання у справі за своїм зар еєстрованим місцезнаходжен ням, що підтверджується мате ріалами справи, повторне не з ' явлення представника до су дового засідання, достатніст ь матеріалів справи для вирі шення справи по суті спору, су д вважає за можливе розгляну ти справу за відсутності пре дставника відповідача, за на явними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -
ВСТАНОВИ В:
07.09.2007р. між Відкритим ак ціонерним товариством "Ене ргопостачальна компанія" Д ніпрообленерго", яким в подал ьшому було змінено найменува ння на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачаль на компанія" Дніпрообленерго " в особі Дніпропетровських м іських електричних мереж (по стачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Синтез-текстиль»(споживач) був укладений договір на пос тачання електричної енергії № 6992 (далі - Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'я заний постачати електроенер гію Відповідачу, який в свою ч ергу, повинен сплачувати за с пожиту енергію.
Згідно із пунктом 2.3.3. Догово ру, споживач зобов'язується о плачувати постачальнику вар тість електричної енергії зг ідно з умовами Додатку «Поря док розрахунків».
Відповідно до п. 6.11. Правил ко ристування електричною енер гією, які затверджені постан овою Національної комісії ре гулювання електроенергетик и України від 17.10.1996 № 28 та зареєст ровані в Міністерстві юстиці ї України 02.08.1996р. за № 417/1442 (далі -Пр авила), остаточний розрахуно к Споживача за електричну ен ергію, спожиту протягом розр ахункового періоду, здійснює ться на підставі виставленог о Постачальником електрично ї енергії рахунка відповідно до даних про фактичне спожив ання електричної енергії, ви значеного за показами розрах ункових засобів обліку, які ф іксуються у терміни, передба чені договором.
Підпунктом 2 пункту 10.2 Правил передбачено, що споживач еле ктричної енергії зобов'язани й оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також : здійснювати інші платежі ві дповідно до умов договору та рахунків, виставлених на під ставі актів про порушення Пр авил та умов договору.
Згідно з п. 4 додатку № 3 «Поря док розрахунків»до Договору , споживач здійснює попередн ю оплату вартості обсягу вик ористання електричної енерг ії заявленого на розрахунков ий період за формою попередн ьої оплати.
Остаточний розрахунок зді йснюється на підставі самост ійно отриманого у Постачальн ика рахунка протягом доби пі сля подання Акту про викорис тану електричну енергію відп овідно до даних про фактичне споживання електричної енер гії, протягом 5 операційних ба нківських днів з дня отриман ня рахунку.
Між тим, як вбачається з мат еріалів справи, Відповідач н еналежним чином виконував св ої обов'язки, передбачені Дог овором щодо своєчасної оплат и спожитої електроенергії, в наслідок чого має заборгован ість за період з 01 березня 2009р. п о 01 квітня 2009р. у сумі 2 827,13 грн.
Доказів сплати зазначеної заборгованості на час розгл яду справи сторонами не нада но.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.
Згідно із ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.
Згідно з ст. 625 ЦК України, бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також 3% річних з пр остроченої суми.
На підставі вищенаведеної норми Позивачем нараховані та заявлені до стягнення інф ляційні у розмірі - 506,06 грн. та 3% р ічних у розмірі 168,23 грн. за пері од з 11.04.2009р. по 04.04.2011р.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню у повному обсягу. Відповідно до ст. 49 ГПК Україн и державне мито у сумі 102,00грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 236,00 сплачені п озивачем за розгляд справи с лід віднести на відповідача.
З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, г осподарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю « Синтез-текстиль»(49094, м. Дніпроп етровськ, вул. Набережна Пере моги, 38, Ідентифікаційний код 31687742) на користь Публічного акц іонерного товариства "Енерго постачальна компанія "Дніпро обленерго" в особі Дніпропет ровських міських електрични х мереж (49070, м. Дніпропетровськ , вул. Ленінградська, 40, ЄДРПОУ 0 0130777) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2 82 7,13грн. на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Д ніпропетровського обласног о управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777, інфляційні в розмірі 506,06 грн. та 3% річних в ро змірі 168,23 грн. на п/р 26008050202488, КБ «При ватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777, а та кож судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у сумі 236,00грн. на п/р 26008050202488, КБ «Пр иватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777, ви дати наказ.
Суддя А.Є. Чередко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2011 |
Оприлюднено | 17.06.2011 |
Номер документу | 16105305 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко Антон Євгенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні