Рішення

від 30.05.2011 по справі 5005/4331/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11р. Справа № 5005/4331/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю науково-виробничої фірми "Д ніпротехсервіс"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "НВП "Дні простальконструкція"

про стягнення 33 595 грн. 58 ко п.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д ов. №76 юр від 20.05.11р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 18.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю науково-в иробнича фірма «Дніпротехсе рвіс»звернулось до господар ського суду з позовною заяво ю про стягнення з товариства з обмеженою відповідальніст ю «НВП «Дніпростальконструк ція»заборгованості в сумі 33 5 95 грн. 58 коп. та судові витрати.

Представник позивача напо лягав на задоволенні позовни х вимог в повному обсязі.

Представник відповідача п роти позову заперечував.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач поставив відп овідачу товар на загальну су му 59 639 грн. 17 коп., що підтверджен о видатковою накладною від 10.0 6.10р. №ДТС-010598.

Відповідачем частково спл ачено заборгованість за отри маний товар в сумі 26 043 грн. 59 коп .

Отже сторони, у відповіднос ті до вимог ст. 181 Господарсько го кодексу України уклали до говір у спрощений спосіб.

Позивачем на адресу відпов ідача було направлено вимогу щодо проведення розрахунків , яку відповідачем залишено б ез відповіді та задоволення.

Відповідно статті 530 Цивіль ного кодексу України, строк в иконання боржником обов'язку не встановлений або визначе ний моментом пред'явлення ви моги, кредитор має право вима гати його виконання у будь-як ий час. Боржник повинен викон ати такий обов'язок у семиден ний строк від дня пред'явленн я вимоги.

Вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільног о кодексу України односторон ня відмова від зобов'язання, а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом; зобов'язання має в иконуватися належним чином.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні та підлягають задоволенню у сумі 33 595 грн. 58 коп.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Ци вільного кодексу України, ст . 181 Господарського кодексу Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Дніпростальконструкц ія»(49000, м. Дніпропетровськ, вул .. Дзержинського, буд. 27, кв. 37, іде нтифікаційний код 34230471) на ко ристь товариства з обмеже ною відповідальністю науков о-виробнича фірма «Дніпроте хсервіс»(490005, м. Дніпропетровсь к, вул.. Сімферопольська, буд. 21/ 615, ідентифікаційний код 19305558) за боргованість в сумі 33 595 грн. 58 к оп., держмито в сумі 335 грн. 96 коп. , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 30.05.11р .