Рішення

від 30.05.2011 по справі 5005/5308/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.11р. Справа № 5005/5308/2011

За позовом Прокурора Т ернівського району м.Кривого Рогу в особі Комунального пі дприємства теплових мереж "К риворіжтепломережа", м.Криви й Ріг Дніпропетровської обла сті

до Житлово-будівельног о кооперативу "Горняк-8", м.Крив ий Ріг Дніпропетровської обл асті

про стягнення 140 433 грн. 57 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Кутузова В .О., посв. НОМЕР_1 від 28.12.07р.;

від позивача: ОСОБА_1, до в. № 1 від 16.12.10р.;

від відповідача: не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського р айону м. Кривого Рогу Дніпроп етровської області в інтерес ах держави в особі Комунальн ого підприємства теплових ме реж "Криворіжтепломережа" зв ернувся до господарського су ду з позовною заявою, в якій пр осить стягнути з Житлово-буд івельного кооперативу "Горня к-8" заборгованість за теплов у енергію в сумі 119 877 грн. 42 коп., п еню - 3 467 грн. 53 коп., інфляційні втрати - 12 992 грн. 07 коп., 3% річних - 4 096 грн. 55 коп., у загальній сум і 140 433 грн. 57 коп., за Договором № 138 від 01.02.06р. на постачання теплов ої енергії для потреб опален ня, вентиляції і гарячого вод опостачання та пару.

Відповідач у призначене су дове засідання не з`явився, на дав клопотання про розгляд с прави за відсутності його пр едставника.

У відзиві від 26.05.11р. відповід ач суму основного боргу в роз мірі 119 877 грн. 42 коп. визнав, на під твердження чого надав двосто ронній акт звірки взаєморозр ахунків та просив суд зменши ти суму пені на 90% та стягнути 10 % від заявленої суми пені, у зв `язку із тяжким матеріальним становищем.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши та оці нивши надані докази, заслуха вши пояснення прокурора та п редставника позивача, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.06р. між Комунальним під приємством теплових мереж "К риворіжтепломережа" та Житло во-будівельним кооперативом "Горняк-8" укладений договір № 138 (надалі - Договір) на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячо го водопостачання.

Постачання теплоносія на п ротязі всього періоду, перед баченого договором, проводил ось не порушуючи щорічні роз порядження виконавчого комі тету Криворізької міської ра ди Дніпропетровської област і "Про початок та закінчення о палювального періоду".

Облік споживання теплової енергії проводиться розраху нковим способом та відповідн о до показників приладів обл іку кількості теплової енер гії.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.4 Догово ру споживач здійснює оплату за відпущену теплову енергію щомісяця, самостійно, у грошо вій формі та іншими формами р озрахунків за домовленістю с торін до 15-го числа наступного місяця за розрахунковим. Спо живач здійснює предоплату у грошовій формі, у розмірі пла нового місячного споживання у термін до 20 числа кожного мі сяця.

Тарифи теплової енергії вс тановлені рішенням виконавч ого комітету Криворізької мі ської ради Дніпропетровсько ї області "Про затвердженням тарифів на послуги водо-тепл опостачання в місті Кривому Розі" № 584 від 13.08.08р. - 245 грн. за 1 Гка л.

За період з 2007р. по листопад 201 0р. позивачем поставлено відп овідачу теплову енергію на з агальну суму 119 877 грн. 42 коп., яка н е сплачена відповідачем.

Заборгованість відповідач а підтверджується: Договором , розрахунком позовної суми з а спожиту теплову енергію, ко піями рахунків за послуги оп алення, доказами вручення ра хунків відповідачу.

На час розгляду справи дока зів погашення заборгованост і відповідача перед позиваче м не надано.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення про курора та представника позив ача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарськи й судом вважає, що позовні вим оги підлягають частковому за доволенню, з огляду на наступ не.

Вищевказаний Договір за св оїм змістом є договором про н адання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконав цеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договор ом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускає ться, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, що відповідно д о розрахунку позивача станов ить 12 992 грн. 07 коп., а також 3% річни х з простроченої суми, якщо за коном або договором не встан овлений інший розмір відсотк ів, що згідно із розрахунком п озивача становить 4 096 грн. 55 коп .

Відповідно до п. 3.3 Договору п озивачем за порушення догові рних відносин нарахована пен я у розмірі 3 467 грн. 53 коп.

Частина 1 ст. 233 Господарськог о кодексу України передбачає , у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно ве ликі порівняно із збитками к редитора, суд має право зменш ити розмір санкції. При цьому повинно бути взято до уваги: с тупінь виконання зобов'язанн я боржником; майновий стан ст орін, які беруть участь у госп одарському зобов'язанні; не л ише майнові, але й інші інтере си сторін, які заслуговують н а увагу.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має пр аво зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (ш трафу, пені), яка підлягає стяг ненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

На підставі цього, суд вважа є за можливе зменшити розмір належної до стягнення з відп овідача пені до 50 % від її розмі ру, а саме: в сумі 1 733 грн. 76 коп.

На підставі викладеного, го сподарський суд вважає довод и позивача, зазначені в позов ній заяві щодо стягнення з ві дповідача заборгованості з а теплову енергію в сумі 119 877 гр н. 42 коп., пені - 1 733 грн. 76 коп., інфл яційних втрат - 12 992 грн. 07 коп., 3% річних - 4 096 грн. 55 коп.,обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

В решті позовних вимог в час тині стягнення пені в сумі 1 733 г рн. 76 коп. слід відмовити.

Відповідно ст.49 Господарс ького процесуального кодекс у України судові витрати пок ладаються на відповідача.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу "Горняк-8" (5004 7, Дніпропетровська область, м . Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 91, код ЄДРПОУ 23066906) на користь Комунал ьного підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, к од ЄДРПОУ 03342184) 119 877 грн. 42 коп. (сто дев`ятнадцять тисяч вісі мсот сімдесят сім грн. 42 коп.) ос новного боргу, 1 733 грн. 76 ко п. (одна тисяча сімсот трид цять три грн. 76 коп.) - пені, 12 992 грн. 07 коп. (дванадцять тися ч дев`ятсот дев`яносто дві грн . 07 коп.) - індексу інфляції, 4 096 грн. 55 коп. (чотири тисячі д ев`яносто шість грн. 55 коп.) -3 % рі чних.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу "Горняк-8" (5004 7, Дніпропетровська область, м . Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 91, код ЄДРПОУ 23066906) в доход Державного бюджету України в особі Упра вління державного казначейс тва у Жовтневому районі м. Дні пропетровська Головного дер жавного казначейства у Дніпр опетровській області (49027, м. Дн іпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпро петровській області, код ЗКП О 24246786, МФО 805012) 1 404 грн. 34 коп. (од на тисяча чотириста чотири г рн. 34 коп.) державного мита.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу "Горняк-8" (5004 7, Дніпропетровська область, м . Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 91, код ЄДРПОУ 23066906) в доход Державного бюджету в особі Управління д ержавного казначейства у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська Головного державного казначейства у Дніпропетров ській області (49027, м. Дніпропет ровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровс ькій області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, пр изначення платежу: КБКД 22050003 оп лата витрат з інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справ у судах) 236 грн. 00 ко п. (двісті тридцять шість г рн. 00 коп.) витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 27.05.11р .