Рішення

від 30.05.2011 по справі 20/5005/5512/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/5005/5512/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11р.

Справа № 20/5005/5512/2011

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до          Відповідача - 1: Фермерського господарства "Зімін", с. Строганівка, Чаплинський

район, Херсонська область

               Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 730 грн. 30 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідача-1: Фермерського господарства "Зімін" та Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" заборгованість за договором купівлі - продажу №4874 від 19.04.2010р. у сумі 14 730,30 грн., з яких: 5 349,02 грн. - основний борг, 8 973,61 грн. -проценти за користування товарним кредитом, 407,67 грн. - пеня та судові витрати.

Відповідач - 1 свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про день та час розгляду справи відповідача-1 було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу - 07.05.11р.

Відповідач - 2 свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про день та час розгляду справи відповідача-2 було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу-2 18.05.11р.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, причини неявки позивача невідомі.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 24.05.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності,   господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера" (продавець) та Фермерським господарством „Зімін" (покупець) був укладений договір №4874, відповідно п. 1.1 якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар (засоби захисту рослин), а відповідач прийняти і оплатити його на умовах даного договору.

Асортимент, кількість і ціна, строк поставки та умови оплати товару зазначені у специфікаціях, що є невід'ємною частиною даного договору (п. 3.1. договору).

Відповідно специфікації № 1 від 19.04.2010р. „умови оплати" продавець надає покупець товарний кредит з відстрочкою платежу, з наступним графіком його сплати : -50% від суми вартості всього товару покупець має сплатити до 25.08.2010р., решту 50% до 25.10.2010р.

Згідно специфікації № 1 загальна вартість товару складає 10 400,77 грн.

На виконання умов договору, позивач передав у власність відповідача товар на суму 10 400,77 грн., що підтверджується видатковими накладними №230423/04 від 23.04.2010р., № 50502/04 від 05.05.2010р. (копіїяких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач в порушення умов договору товар оплатив частково з порушенням строків оплати, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 5 349,02 грн.

Відповідач-1 Фермерське господарство «Зімін»доказів оплати боргу не наддало, позовні вимоги не заперечило.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України,

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 7.1. договору за порушення строків оплати відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. Пеня підлягає стягненню у розмірі 407,67 грн. за період з 26.08.2010р. по 18.04.2011р.

Згідно частини 1 статті 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстрочкою або розстроченням платежу.

Сторони обумовили договором продажу товарний кредит( пункт 4.2.).

Відповідно до частини 3 статті 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Частиною 5 статті 694 ЦК України передбачено, якщо покупець прострочив оплату товару , на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті536 цього Кодексу від дня , коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Згідно частини 2 статті 536 УК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно п. 7.2. договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожен день прострочення оплати.

Згідно п. 7.2. договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожен день прострочення оплати.

Загальна сума нарахування процентів за користування товарним кредитом складає 8973,61 грн. (366,98 грн. за період з 26.08.2010р. по 18.04.2011р., 8 606,63 грн. за період з 26 10.2010р. по 18.04.2011р.).

19 квітня 2010 між Позивачем та відповідачем-2 Товариством з обмеженою відповідальністю "Літосфера" був укладений договір поруки №4874-ПОР, де Позивач виступає кредитором, а Відповідач 2 - поручителем.

Предметом договору поруки є зобов'язання Відповідача-2 перед Позивачем відповідати за порушення Відповідачем-1 його зобов'язань перед Позивачем по договору купівлі-продажу №4874 від 19.04.2010р., що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно (договору купівлі-продажу; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов договору купівлі-продажу; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до договору купівлі-продажу та процентів за користування грошовими коштами; - сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами договору купівлі-продажу.

Пунктом 5.1. договору поруки узгоджено, що у разі порушення Відповідачем-1 зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач-1 і Відповідач-2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідач-2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач -1.

У пункті 4.1. договору поруки узгоджено, що у разі порушення зобов'язання Відповідачем-1, Позивач має право, на власний вибір, направити Відповідачу-2 письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до Відповідача-2 позов.

Згідно п. 4.2. договору поручитель зобов'язаний виконати вимогу (позовні вимоги) кредитора згідно умов, що передбачені основним договором.

Відповідно до ч. 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних божників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо (договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що І боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю солідарно з відповідачів у сумі 5 349,02 грн. -основного боргу, 8 973,61 грн. - процентів за користування товарним кредитом, 407,67 грн. - пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства „Зімін" (75243, Херсонська обл., Чаплинський р-н, с. Строганівка, , код ЄДРПОУ 33246538) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Літосфера" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, б. 321-А, код ЄДРПОУ 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) - 5 349 (п'ять тисяч триста сорок дев'ять) гри. 02 коп. - основного боргу, 8 973 (вісім тисячі дев'ятсот сімдесят три) грн. 61 коп. - процентів за користування товарним кредитом, 407 (чотириста сім) грн. 67 коп. - пені, 147 (сто сорок сім) грн. ЗО коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                          Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено 27.05.2011р.