Рішення

від 30.05.2011 по справі 5005/4444/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11р. Справа № 5005/4444/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Виробничої компанії Юніве рсал"

до Приватного підприєм ства "ЛТВ Арт-Студія"

про стягнення 199 400 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д ов. від 12.05.11р.

Від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Виробнич ої компанії Юніверсал" зверн улося до господарського суду з позовною заявою та надало заяву про уточнення позовної заяви та просить стягнути з п риватного підприємства "ЛТВ Арт-Студія" штрафні санкції в сумі 16 400 грн., суму неодержаног о доходу 19 000 грн., грошові кошти сплачені, як авансовий платі ж в сумі 82 000 грн. Також просить р озірвати договір №13/09/10-009 від 13.09.20 10р.

Позивач наполягав на задов оленні позовних вимог в повн ому обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповід ачем було підписано договір купівлі-продажу №13/09/10-009 від 13.09.2010р . (далі - Договір).

Згідно Договору Відповіда ч зобов'язався виготовити та передати у власність Позива чу визначену у Заявці Продук цію, а Позивач в свою чергу, зо бов'язався прийняти Продукці ю та оплатити її на умовах, виз начених цим Договором.

Найменування, перелік, зраз ки та вартість Продукції виз начені в Додатках № 1 та № 2 від 8 жовтня 2010 року до Договору, які є його невід'ємною частиною (д алі Додатки ).

Відповідач згідно п. 6.4. Догов ору витребував від Позивача авансовий платіж в розмірі 50% від загальної вартості проду кції визначеної у Додатках, щ о становить 82 000, 00 грн. (вісімдес ят дві тисячі) гривень, а Позив ач згідно рахунка № 30-09-005 від 30 ве ресня 2010 року, перерахував на к ористь Відповідача грошові к ошти в сумі 82 000, 00 грн. (вісімдеся т дві тисячі) гривень, що підтв ерджується платіжним доруче нням №12-79 від 18.10.2010 року.

В пункті 3.1. Договору вказа но, що строк передачі продукц ії покупцеві (Позивачу) прода вцем (Відповідачем) складає 21 (двадцять один) календарних д нів з моменту подання заявки покупцем. Про прийняття заяв ки Позивача Відповідачем від повідно до п. 2.2. Договору свідч ать підписані сторонами Дода тки від 08 жовтня 2010 року. Таким ч ином, Позивач повинен був отр имати продукцію згідно Додат ків до 29 жовтня 2010 року.

Позивач до цього часу прод укцію від Відповідача так і н е отримав.

З метою досудового врегул ювання спору пов'язаного з пр остроченням виконання Відпо відачем своїх зобов'язань за Договором Позивачем було на правлено відповідну Претенз ію № 1 від 19 листопада 2010 року, в я кій вимагалось від Відповіда ча виконання його зобов'язан ня за Договором та сплата штр афу згідно п. 8.3. Договору у розм ірі 10 % від вартості непоставл еної вчасно продукції, що ста новить 16 400 (шістнадцять тисяч ч отириста) грн. 00 коп.

Відповідач на претензію на лежним чином не відреагував, продукцію не поставив та штр аф згідно п. 8.3. Договору в сумі 16 400 грн. не сплатив.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться і до ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Згідно ст. 230, 231, 236 Господарсько го кодексу України визначено , що у разі порушення господар ського зобов'язання та поруш ення правил здійснення госпо дарської діяльності, об'єкт я кий порушив правила господар ювання зобов'язаний сплатити штраф, який передбачений Дог овором.

У відповідності до ч. 2 ст. 551 Ци вільного кодексу України, як що предметом неустойки є гро шова сума, її розмір встановл юється договором або актом ц ивільного законодавства.

Тому, відповідно до п. 8.3 Дого вору у випадку порушення Про давцем Відповідачем (Приватн им Підприємством «ЛТВ Арт-Ст удія»строків виконання робі т, він сплачує покупцю (Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Виробнича компанія Юн іверсал») штраф у розмірі 10% ві д вартості непоставленої вча сно Продукції, що становить 16 400 грн.

Вартість непоставленої пр одукції: згідно Додатку №1 - 68 000 г рн. 00 коп.; згідно Додатку №2 - 96 000 г рн. 00 коп.

Загальна вартість непоста вленої продукції складає 164 000 грн. 00 коп.

10 % від загальної вартості не поставленої продукції стано вить 16 400 (шістнадцять тисяч чот ириста) грн. 00 коп.

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України учасник гос подарських відносин, який по рушив господарське зобов'яза ння або установлені вимоги щ одо здійснення господарсько ї діяльності, повинен відшко дувати завдані цим збитки су б'єкту, право або законні інте реси якого порушено. Під збит ками розуміють витрати, зроб лені управненою стороною, вт рата або пошкодження її майн а, а також неодержані нею дохо ди, які управнена сторона оде ржала б у разі належного вико нання зобов'язання або додер жання правил здійснення госп одарської діяльності другою стороною.

В даному випадку Позивач не одержав прибуток (втрачену в игоду), що підтверджується до говором №08/10/10-1 від 8 жовтня 2010 рок у, який був укладений між ТОВ « ВК Юніверсал»та ПП «Компанія Дія Плюс». За цим договором, П озивач, відповідно до Додатк ів 1 та 2 до цього договору (відп овідні додатки додаються), по винен був здійснити поставку продукції на загальну суму 183 000 (сто вісімдесят три тисячі) г рн. 00 коп., внаслідок чого, за ум ови належного виконання Відп овідачем своїх зобов'язань з а Договором, Позивач повинен був отримати прибуток у розм ірі 19 000 (дев'ятнадцять тисяч) гр н. 00 коп.

Встановлено, що запланован ий дохід Позивача від Догово ру №08/10/10-01 від 8 жовтня 2010 року -183 000 г рн. 00 коп.

Витрати Позивача згідно До говору №13/09/10-009 від 13 вересня 2010 ро ку -164 000 грн. 00 коп.

Різниця між запланованим д оходом та витратами Позивача складає 19 000 грн. 00 коп.

Таким чином, внаслідок істо тного порушення Відповідаче м умов Договору Позивач зазн ав збитків у вигляді неодерж аного доходу, а відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу Ук раїни договір може бути змін ено або розірвано за рішення м суду на вимогу однієї із сто рін у разі істотного порушен ня договору другою стороною.

При цьому, з моменту розірва ння Договору Відповідач зобо в'язаний повернути авансовий платіж Позивача у розмірі 82 000 грн. 00 коп., оскільки втрачають ся правові підстави для набу ття Відповідачем зазначених грошових коштів.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни зобов'язання повинні вик онуватися належним чином та у встановлений строк у відпо відності з вказівками закону , договору; одностороння відм ова від виконання зобов'яза нь не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Ци вільного кодексу України дог овір є обов'язковим для викон ання сторонами.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 651 Цивільного кодексу Укра їни, ст. ст. 20 , 39, 49, 173, 174, 175, 188, 193, 216, 218, 219, 225, 230 Г осподарського кодексу Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з приватного п ідприємства "ЛТВ Арт-Студія" (4 9000, м. Дніпропетровськ, вул. Бер егова, 141, ідентифікаційний ко д 35545285) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Виробнича компанія Юні версал" (04655, м. Київ, вул. Кудрявс ький узвіз, 5Б, оф. 204, ідентифіка ційний код 36069732) штрафні санкці ї в сумі 16 400 грн., суму неодержан ого доходу 19 000 грн., грошові кош ти сплачені, як авансовий пла тіж в сумі 82 000 грн., держмито в су мі 1259 грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу 236 грн.

Розірвати договір купі влі-продажу №13/09/10-009 від 13.09.2010р. укл адений між приватним підприє мством "ЛТВ Арт-Студія" та това риством з обмеженою відповід альністю "Виробнича компанія Юніверсал" з моменту набранн я рішенням суду законної сил и.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 30.05.11р .