ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.05.11р. Справа № 5005/4371/2011
За позовом Закритого а кціонерного товариства фірм и
"Криворіжбудмех анізація",
м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області
до Приватного підприємства "Каменярство",
м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області
про стягнення 43 212,70 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, пр едставник, дов. № 16 від 27.01.2011р.
Від відповідача: представн ик не з' явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до су ду та просить стягнути з Відп овідача борг за надані послу ги з роботи крана - 39378,19 грн, інфл яційні втрати - 3554,02 грн, 3% річних - 280,48 грн, посилаючись на невико нання Відповідачем зобов`яза нь за договором № 24 від 18.11.2009р.
Представник Позивача позо вні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач відзив на по зов та витребувані судом док ази не надав, вимог не запереч ив, в судове засідання не з`яви вся.
Статтею 64 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що ухвала пр о порушення провадження у сп раві над-силається зазначени м особам за повідомленою ни ми господарському суду пошт овою адресою. У разі ненаданн я сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала п ро відкриття провадження у справі над-силається за ад ресою місцезнаходження (міс ця проживання) сторін, що заз начена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців. У ра зі відсутності сторін за так ою адресою, вважається, що ух вала про порушення проваджен ня у справі вручена їм належн им чином. З огляду на це, суд вв ажає, що відповідачі були нал ежним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та можливим розглянути спра ву без їх участі, оскільки ух вали суду були направлені Ві дповідачу за адресою м. Криви й Ріг, пр. Миру, буд. 41 кв.3 (зазнач ена у витязі з ЄДРПОУ від 12.05.2011р . Відповідно до ст. 1 Закону Укр аїни “Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців” відпові дач повинен був забезпечити отримання поштової кореспон денції за своїм місцезна-ход женням.
Справа розглядається за наявними матеріалами відпов ідно до положень ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.
Відповідно до положень ч . 2 ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України в су довому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивн у частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представника Позивача, оц інивши докази в їх сукупност і, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між Закритим акціонер ним товариством фірмою "Криворіжбудмеханізац ія" - виконавець (надалі пози вач) та Приватним підприємст вом "Каменярство" - замовник (н адалі відповідач) було уклад ено договір №24 від 18.11.2009р. (надалі договір) на надання послуг кр ану на гусеничній ході РДК-25 і нв.№2355 зав. №2588 строком дії до 31.12.20 10р,
Згідно п. 1.1. договору позив ач зобов`язався надати в опер ативне використання Відпові дачу кран на гусеничній ході РДК-25 інв. №2355 зав. №2588 з обслугов уючим персоналом, а Відповід ач зобов`язався сплатити за н адані послуги на умовах Дого вору.
Позивач свої зобов`язанн я за договором виконав, надав Відповідачу послуги, що підт верджується актами прийманн я виконаних будівельно-монта жних робіт за червень 2010р. на су му 15572,73 грн, за травень 2010р. - на 9097,87 г рн та за липень 2010р. - на 14707,58 грн , які складені, підписані та ск ріплені печатками сторін. Вс ього надано послуг на 39 378,19 грн,
У відповідності з п. 3.2. Дог овору замовник проводить щом ісячно до 10-го числа попередню оплату 50% вартості робіт, вико наних за місяць. Остаточний р озрахунок проводить до 5-го чи сла наступного місяця на під ставі актів приймання викона них робіт, змінних рапортів.
Позивач надав відповіда чу рахунки на оплату виконан их робіт.
Відповідач за надані пос луги не розрахувався, заборг ованість становить 39 378,19 грн.
За умовами ст. 901 Цивільног о кодексу України за договор ом про надання послуг одна ст орона (виконавець) зобов'язує ться за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проц есі вчинення певної дії або здійснення певної діяльност і, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.
Відповідно до ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу У країни зобов' язання повинн і виконуватись належним чино м та у встановлений строк у ві дповідності з вказівками зак ону та договору. Односторонн я відмова від зобов' язання не допускається.
Доказів сплати цього бор гу на час розгляду справи суд у не надано.
Відповідно до ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити борг з урахуванням і ндексу інфляції, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, якщо законом або догов ором не встановлений інший р озмір процентів. 3% річних за п еріод з 06.06.2010р. по 28.03.2011р. становлят ь 819,54 грн. Інфляційні втрати з в рахуванням індексу інфляції за червень 2010р. - лютий 2011р. ста новлять 3623,47 грн та підлягають стягненню з Відповідача в ме жах заявлених вимог відповід но 280,48 грн та 3554,02 грн.
Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача о бґрунтовані, доведені матері алами справи та підлягають з адоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати по справі відносяться на від повідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Г осподарського процесуально го кодексу України, ст. ст. 525, 526, 62 5, 901 Цивільного кодексу Україн и, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повн істю.
Стягнути з Приватного п ідприємства "Каменярство" - 50069, м. Кривий Ріг Дніпропетров ської області, пр. Миру, буд.41 кв .3, код ЄДРПОУ 33575941 (п/р 2600130411101 в ПАТ “Б анк Кредит Дніпро”, МФО 305749) на к ористь Закритого акціонерно го товариства фірми "Криворіжбудмеханізація " - 5005, м. Кривий Ріг Дніпропетров ської області, вул. Домобудів ельна,6, код ЄДРПОУ 01239453 (п/р 26000301140332 в Центрально-міському відділе нні Промінвестбанку, МФО 305493) б орг - 39 378,19 грн (тридцять д ев' ять тисяч триста сімдеся т вісім грн 19 коп), 3% річних - 280,48 грн (двісті вісімде сят грн 48 коп), інфляційні втра ти - 3554,02 грн (три тисячі п ' ятсот п' ятдесят чотири гр н 02 коп), витрати по сплаті дер жавного мита - 432,12 грн (чо тириста тридцять дві грн 12 коп ) та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу - 236,00 грн (дві сті тридцять шість грн 00 коп).
Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.
Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дати йог о підписання та в цей термін м оже бути оскаржено до Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду.
Суддя Л.П. Широбокова
Повне рішення складен о 27 травня 2011 р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2011 |
Оприлюднено | 17.06.2011 |
Номер документу | 16105444 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні