Рішення

від 30.05.2011 по справі 5005/5404/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.11р. Справа № 5005/5404/2011

За позовом Державного підприємства "Виробниче об"є днання Південний машинобуді вний

завод ім. О.М. Ма карова" в особі Структурного відокремленого підрозділу

Державного під приємства "Виробниче об"єдна ння Південний машинобудівни й

завод ім. О.М. Ма карова" СК "Метеор", м. Дніпропе тровськ

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Футбольний клуб "Дніпро-75",

м. Дніпропетро вськ

про стягнення 14 961,95 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: від позив ача: ОСОБА_1 дов. від 04.11.2008 рок у

від відповідача: не з"явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об"єднання Півден ний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова в особі Структур ного відокремленого підрозд ілу ДП "ВО ПМЗ ім. Макарова" СК "М етеор" звернулося до господа рського суду з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Футбольний клуб "Дн іпро-75", у якому, з урахуванням у точнень позовних вимог, прос ить стягнути 14 961,95 грн., із яких 1 1 323,70 грн. основного боргу, 1 151,14 гр н. пені, 1 918,80 грн. інфляційних та 568,31 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтову є неналежним виконанням відп овідачем умов договору № 195/25 п ро надання послуг від 12 березн я 2009 року, укладеного між сторо нами, в частині повної та своє часної оплати наданих послу г з організації та проведенн я на стадіоні "Метеор" футбол ьних матчів другої ліги перш ості України з футболу, у зв"я зку із чим, станом на момент р озгляду справи у нього виник ла заборгованість у розмірі 11 323,70 грн. Враховуючи, що відпові дач заборгованість у доброві льному порядку не погасив, по зивач за захистом свого пору шеного права звернувся до го сподарського суду.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, відзив на позов та ви требувані господарським суд ом документи не надав, про час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином за адресою, зазначеною у Витязі з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з клопотан ням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд в важає за можливе розглянути справу за наявними в ній мате ріалами відповідно до ст. 75 ГП К України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2009 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Футбольний клуб "Дніпр о-75" (замовник) та Державним під приємством "Виробниче об"єдн ання Південний машинобудівн ий завод імені О.М. Макарова" (в иконавець) було укладено дог овір № 195/25 про надання послуг, з а умовами якого виконавець н а замовлення замовника зобов "язався власними силами нада вати останньому послуги з ор ганізації та проведення на с тадіоні "Метеор" футбольних м атчів другої ліги першості У країни з футболу, а саме: друге коло сезону 2008-2009 р.р. (квітень-че рвень), матчів сезону 2009-2010 (липе нь-листопад 2009 року, квітень-че рвень 2010 року), а виконавець при ймати послуги виконавця за А ктом здачі-приймання наданих послуг та сплачувати послуг и відповідно до умов договор у.

Послугами у розумінні дано го договору є фактичні дії ви конавця, направлені на орган ізацію та забезпечення прове дення футбольних матчів, що з дійснюються виконавцем, влас ними силами та на свій ризик, а саме:

- забезпечення роботи стаді ону "Метеор" у дні проведення ф утбольних матчів не пізніше 16-00 годин;

- забезпечення функціонува ння чотирьох секторів для гл ядачів (№№29, 30, 1, 2);

- підготовка і забезпечення робочого стану трав'яного га зону футбольного поля;

- забезпечення роботи роздя галок;

- забезпечення роботи душов их;

- підготовка і обслуговуван ня приміщень для розміщення медичної служби футбольних м атчів;

- забезпечення роботи примі щення для проведення прес-ко нференцій;

- забезпечення роботи примі щення для суддів;

- забезпечення роботи елект роосвітлення;

- забезпечення роботи і виво ду необхідної інформації на електронне табло;

- забезпечення роботи радіо сповіщення в приміщеннях;

- забезпечення роботи телеф онного зв'язку;

- забезпечення комунальним и послугами.

Строки та час проведення ф утбольних матчів зазначають ся в Календарі змагань, що за тверджується Федерацією фут болу України (п.1.3. договору).

Відповідно до ст. 8.1. договору договір набирає чинності з м оменту його укладення та діє до 31 липня 2010 року.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України пе редбачено, що за договором пр о надання послуг одна сторон а (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, як а споживається в процесі вчи нення певної дії або здійсне ння певної діяльності, а замо вник зобов"язується оплатит и виконавцеві зазначену посл угу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 1.6. договору передба чено, що приймання послуг зді йснюється шляхом складання А кту здачі-приймання послуг.

За період з 04.04.2009 року по 24.10.2009 ро ку позивачем було надано від повідачу послуги з організац ії та проведення на стадіоні "Метеор" футбольних матчів д ругої ліги першості України з футболу, що підтверджуєтьс я Актами здачі-прийняття над аних послуг (а.с. 16-28).

Розділом 3 договору "Оплата послуг та платежі" передбаче но, що плата за послуги, надані за цим договором, складають 8 338,22 грн., ПДВ - 1 667,65 грн., разом з ПДВ - 10 005, 87 грн. за забезпече ння проведення одного футбол ьного матчу (п.3.1. договору). Заг альна сума цього договору ск ладається зі сплати замовник ом грошових коштів на корист ь виконавця в період дії дого вору за фактично проведені ф утбольні матчі у відповіднос ті до п. 3.1. цього договору (п.3.2. до говору). Оплата послуг викона вця за цим договором здійсню ється кожний раз до початку ф утбольного матчу в розмірі з гідно до п.3.1. договору. Грошові кошти, що сплачує замовник у в ідповідності до п.3.1. договору , повинні поступити на поточн ий рахунок виконавця не пізн іше дня, що передує проведенн ю матчу (п.3.3 договору).

29 липня 2009 року між сторонами було укладено додаткову уго ду № 1 до договору, за умовами я кої плата за послуги, надані за цим договором складає 8 750,73 г рн., ПДВ - 1 750,15 грн., разо м 10 500,87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни суб"єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов"язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов"язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Односто роння відмова від зобов"язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом (ст. 525 ЦК України ).

Відповідач частково розра хувався за надані послуги з а період з 04.04.2009 року по 24.10.2009 року, у зв"язку із чим, станом на мом ент розгляду справи заборгов аність перед позивачем склад ає 11 323,70 грн.

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов"язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов"язання (ненал ежне виконання). У разі поруше ння зобов"язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК У країни).

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов'яза ння може забезпечуватися, зо крема, неустойкою. Одним із ви дів неустойки є пеня, яка обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Пунктом 5.1 договору передба чено, що у разі несвоєчасної о плати, замовник сплачує вико навцю пеню, що нараховується на суму заборгованості за ко жен день прострочки платежу, починаючи з дня, наступного з а останнім днем настання стр оку оплати і до дня фактичної оплати заборгованості включ но, у розмірі подвійної облік ової ставки Національного Ба нку України, яка діяла у періо д заборгованості.

Пеня за прострочку оплати н аданих послуг за період з 09.05.2009 року по 19.04.2011 року складає 1 151,14 гр н.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України пе редбачено, що боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов"язання, на вимогу кре дитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом .

Судом встановлено, що 3 % річн их за період з 09.05.2009 року по 19.04.2011 р оку складають 568,31 грн., а інфляц ійні за цей же період - 1 918,80 грн .

Враховуючи, що відповідач д окази сплати заборгованості суду не надав, суд вважає поз овні вимоги обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф утбольний клуб "Дніпро-75" (49000, м. Д ніпропетровськ, вул. Академі ка Лазаряна, буд. 2, п/р 26008221261100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 3056 52, код ЄДРПОУ 35340587) на користь Де ржавного підприємства "Виро бниче об"єднання Південний м ашинобудівний завод ім. О.М. Ма карова" (49047, м. Дніпропетровськ , вул. Макарова, 27 А, р/р 26006252458100 в ДОД АТ "Райффайзен банк Аваль" МФ О 305653, код ЄДРПОУ 37452575) 11 323,70 грн. (один адцять тисяч триста двадцять три грн. 70 коп.) основного боргу , 1 151,14 грн. (одна тисячі сто п"ятд есят одна грн. 14 коп.) пені, 1 918,80 гр н. (одна тисяча дев"ятсот вісім надцять грн. 80 коп.) інфляційни х, 568,31 грн. (п"ятсот шістдесят віс ім грн. 31 грн.) 3 % річних та судов і витрати у розмірі 149, 62 грн. (сто сорок дев"ять грн. 62 коп.) держа вного мита та 236,00 (двісті тридц ять шість) витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 27.05.201 1 року