Рішення

від 30.05.2011 по справі 5005/5179/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.11р. Справа № 5005/5179/2011

За позовом Державного підприємства "Виробниче об"є днання Південний машинобуді вний завод імені О.М.Макарова " в особі структурного відосо бленого підрозділу Спортивн ого комплексу "Метеор", м.Дніпр опетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Апогей Енерго", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгов аності в сумі 3 503,16 грн., з яких: 2 53 2,42 грн. основного боргу; 765,15 грн. і нфляційних; 205,59 грн. 3% річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., д овіреність № 195/97 від 05.11.2008 року

Від Відповідача: Штепа О.М., д иректор

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Дер жавного підприємства "Виробн иче об"єднання Південний маш инобудівний завод імені О.М.М акарова" в особі структурног о відособленого підрозділу С портивного комплексу "Метеор ", м.Дніпропетровськ до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Апогей Енерго", м.Дніпро петровськ про стягнення забо ргованості в сумі 3 503,16 грн., з як их: 2 532,42 грн. основного боргу; 765,15 грн. інфляційних; 205,59 грн. 3% річн их.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач позов визнає, по яснює наявність заборговано сті складним фінансовим стан ом підприємства.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процес уального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд-

Встановив:

18 червня 2008 року на підставі рахунку-фактури № 1-00000451 від 11.06.2008 р оку структурним відособлени м підрозділом ДП „ВО ПМЗ ім. О. М. Макарова" Спортивний компл екс „Метеор" було перерахова но 3131 грн 81 коп. передплати за то вар - проводи та кабелі, (платі жне доручення № 816 від 18.06.2008 р.), пос тачальник - Товариство з обме женою відповідальністю „Апо гей Енерго". На підставі рахун ку-фактури № 1-00000476 від 4.06.2008 року П озивачем 03 липня 2008 року було п ерераховано 977,22 грн передплат и за товар-кабелі (платіжне до ручення № 886 від 03.07.2008 р.). Строк пос тавки складав 5 днів з моменту передплати за товар.

Відповідно до п. 1 ст.207 Цивіль ного кодексу України , п. 1 ст. 181 Г осподарського кодексу Украї ни допускається укладення г осподарських договорів у сп рощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, телеграмами , телефонограмами тощо, а тако ж шляхом підтвердження прийн яття до виконання замовлень.

Позивачем, відповідно до на даних Відповідачем рахунків , були сплачені грошові кошти . Оплачені товари Відповідач ем були поставлені частково. Вартість недопоставлених то варів - 2532,42 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільног о кодексу України, зобов'язан ня повинно бути виконано нал ежним чином згідно з умовами договору і вимогами ЦК, якщо в зобов'язанні встановлено ст рок (дату) його виконання, то в оно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Відповідно до ст. 610 ЦК Укра їни, порушенням зобов'язання є його невиконання чи викона ння з порушенням умов, передб ачених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и, боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три відсотки річних від простроченої суми, якщо інши й розмір відсотків не встано влений договором або законом . Втрати від інфляції становл ять 765,15 грн.; 3% річних - 205,59 грн.

Відповідач в судовому засі данні визнав наявність забор гованості, матеріалами і обс тавинами справи позовні вимо ги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задовол енню. Судові витрати поклада ються на Відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуа льного кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст . 49,82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Апогей Енерго" (п/р 2600309113091130761 в Дні пропетровській області Філі ї АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, код Є ДРПОУ 35446617, 49038, м.Дніпропетровськ , вул.Прогресивна,10/29) на корист ь Державного підприємства "В иробниче об"єднання Південни й машинобудівний завод імені О.М.Макарова", в особі стуктур ного відособленого підрозді лу Спортивного комплесу "Мет еор", п/р 26006252458100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 3 7452575, 49047, м.Дніпропетровськ, вул.М акарова,27А) 3 503,16 грн. (три тисячі п"ятсот три грн. 16 коп.) заборго ваності, з яких: 2 532,42 грн. (дві тис ячі п"ятсот тридцять дві грн. 4 2 коп.) основного боргу, 765,15 грн. (с імсот шістдесят п"ять грн. 15 ко п.) інфляційних, 205,59 грн. (двісті п"ять грн. 59 коп.) 3% річних;

- 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) дер жавного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 30.05.2 011 року.