Рішення

від 30.05.2011 по справі 5005/5176/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.11р. Справа № 5005/5176/2011

За позовом Приватного виробничо-комерційного підп риємства "Ранок +", м.Дніпропет ровськ

до Казенного підприємс тва "Південукргеологія", м.Дні пропетровськ

про стягнення заборгов аності за договором в сумі 42 507, 60 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_2. довіреність № 05 від 10.05.2011 року

Від Відповідача: ОСОБА_1 , довіреність № 01-12-17 від 13.01.11 р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов При ватного виробничо-комерційн ого підприємства "Ранок +", м.Дн іпропетровськ до Казенного п ідприємства "Південукргеоло гія", м.Дніпропетровськ про ст ягнення заборгованості за до говором в сумі 42 507,60 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судовому засі данні повідомив, що проти поз ову не заперечує, просить суд врахувати складне фінансове становище підприємства і ро зстрочити виконання судовог о рішення на 12 місяців.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процес уального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд-

Встановив:

15 квітня 2008 р. між Казенним пі дприємством «Південукргеол огія»та Приватним виробничо -комерційним підприємством « Ранок +»був укладений Догові р №4/12-167 про ремонт інженерних с поруд та зовнішніх сходів в л абораторному корпусі КП «Пів денукргеологія»на вул. К. Ліб кнехта, 87а, у м. Дніпропетровсь ку.

Згідно п.1.1 Договору, викон авець зобов'язувався на свій ризик виконати роботи за зав данням замовника з використа нням своїх матеріалів або ма теріалів замовника, а замовн ик зобов'язувався прийняти і оплатити роботи згідно раху нку виконавця на підставі пі дписаного сторонами акту при йому-передачі виконаних робі т (п.3.1 Договору).

У листопаді 2008 р. ПВКП «Ран ок +»закінчив виконання част ини робіт по договору на суму 42 507, 60 грн. Замовник прийняв ви конані роботи без зауважень, проте їх не оплатив.

Строк оплати прийнятих зам овником у виконавця по акту робіт сторони у договор і не визначили.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встан овлений або визначений момен том пред'явлення вимоги, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

21.03.2011 р. ПВКП «Ранок+»надісл ав Відповідачу претензію з в имогою оплатити 42 507, 60 грн. за пр ийняті ним виконані ремонтні роботи по Договору №4 /12-167 на л абораторному корпусі КП «Пів денукргеологія»по вул. К.Ліб кнехта, 87а в м. Дніпропетровсь ку. У відповіді на претензію в ід 29.03.2011 р. № 01-12-85 КП «Південукргео логія» визнало заборговані сть в сумі 42 507,60 грн. проте, посил аючись на тяжке матеріальне становище, сплатити борг від разу відмовилось. Запропонув ало виконавцю погодити погаш ення боргу в розстрочку.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укр аїни, зобов'язання має викон уватись належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Згідно ч.1 ст.874 ЦК України, за договором будівельного підр яду підрядник зобов'язується збудувати і здати в установл ений строк об'єкт або виконат и інші будівельні роботи від повідно до проектно-кошторис ної документації, а замовник зобов'язується надати підря дникові будівельний майданч ик (фронт робіт), передати затв ерджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'я зок не покладається на підря дника, прийняти об'єкт, або зак інчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК Ук раїни, акт передання робіт пі дрядником і прийняття їх зам овником, підписаний обома ст оронами, є документом, який за свідчує факт передання викон аних робіт підрядником і при ймання їх замовником.

Судом встановлено, що матер іалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуют ься, визнані Відповідачем, в з в"язку з чим позов підлягає за доволенню. На Відповідача на лежить покласти судові витра ти, відповідно до ст.49 Господа рського процесуального коде ксу України.

Відповідач просить розстр очити виконання судового ріш ення на 12 місяців, посилаючись на важке фінансове становищ е: Казенне підприємство «Пів денукргеологія»є державним підприємством, яке фінансує ться за рахунок державного б юджету України. На підприємс тві не відкрито фінансу вання на 2011 рік, у зв'язку з чим відсутні кошти на виплату за робітної плати, з грудня 2010р. н а підприємстві введено скоро чений режим роботи, зменшена чисельність працівників.

Приймаючи до уваги підстав и, на які посилається Відпові дач, господарський суд вважа є за доцільне розстрочити ви конання судового рішення на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Казенного під приємства "Південукргеолог ія" (код ЄДРПОУ 01432150, р/р 26009310225301 у Від критому акціонерному товари стві Комерційному банку "Нов ий", м.Дніпропетровськ, МФО 305062, р /р 26002052340100 в ДОД "Райфайзенбанк-Ав аль" м.Дніпропетровськ, МФО 305653 , місцезнаходження: 49005, м.Дніпр опетровськ, вул.Чернишевсько го,11, тел. (0562) 323743) на користь Прива тного виробничо-комерційног о підприємства "Ранок+" (код ЄД РПОУ 24449377, р/р 2600130050201 у ПАТ "Банк Кред ит-Дніпро", МФО 305749, ІПН 244493704650, місц езнаходженн: 49000, м.Дніпропетро вськ, вул.Бородинська, 26/43, тел. (0 562) 32-02-83) 42 507,60 грн. (сорок дві тисячі п "ятсот сім грн. 60 коп.) боргу;

- 425,08 грн. (чотириста двадцять п"ять грн. 08 коп.) державного мит а;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання суд ового рішення на 6 місяців, стя гуючи щомісячно по 7 194,78 грн. (сім тисяч сто дев"яносто чотири г рн. 78 коп.).

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 30.05.2 011 року.