Рішення

від 31.05.2011 по справі 5005/4988/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.11р. Справа № 5005/4988/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м.Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Науково -виробниче підприємство "Нов тех", сел.Дослідне, Дніпропетр овська область

про стягнення 15 366,62 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Увлахович В.М .

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 27.05.2011 р.

Від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обм еженою відповідальністю з ін оземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м.Київ звернувс я до господарського суду з по зовом до відповідача - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Науково-виробниче під приємство "Новтех", сел.Дослід не, Дніпропетровська область про стягнення суми заборгов аності по орендній платі в ро змірі 15 366,62 грн. та судових витра т в повному об'ємі.

Позовні вимоги позивача об грунтовані тим, що відповіда ч не виконав зобов' язання н алежним чином та в установле ний строк.

Представник позивача напо лягає на задоволенні позовни х вимог.

Представник відпов ідача в судове засідання не з ' явився, клопотання про від кладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом д окументи не представив, про ч ас та дату судового засіданн я повідомлений належним чино м, в тому числі є підпис директ ора відповідача на обгортці справи про те, що він повідомл ений про відкладення розгляд у справи.

За таких обставин, господа рський суд вважає, що відпові дач не скористалися своїм пр авом на участь представника у судовому засіданні, у зв'язк у з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам и відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального коде ксу України.

Вислухавши пояснення пози вача, вивчивши матеріали спр ави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008 року між позива чм - Товариством з обмеженою в ідповідальністю з іноземним и інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»та відповідачем - Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Науково-виробниче пі дприємство «Новтех»було укл адено договір оренди майна (о перативної оренди) № 8.52.

У відповідності до п.1. 1. Договору позивач прийняв на себе зобов'язання надати від повідачу у тимчасове платне користування елементи опалу бки згідно з додатками до Дог овору (Специфікації елементі в опалубки), а відповідач взяв на себе зобов'язання прийнят и зазначене майно та своєчас но здійснювати оплату орендн их платежів. Згідно з п.3.5. Догов ору у випадку передачі інших або додаткових елементів зм іни комплектації оформлюють ся сторонами підписанням окр емих Додаткових Специфікаці й, що є невід'ємними частинами Договору.

Пунктом 4.6. Договору пе редбачено, що документом, яки й засвідчує факт та обсяг пер едачі майна відповідачу, є ві дповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підпису ються представниками обох ст орін.

На виконання умов Дог овору та Додатків до Договор у позивачем було відвантажен о товар відповідачу, що підтв ерджується:

- Накладною на переміщ ення № ДК-1-000207 від 29.02.2008р.;

- Накладними на перемі щення №№ ДК-0004120, ДК-0004121 від 11.06.2008р.;

- Накладною на переміщ ення № ДК-0005609 від 01.08.2008р.;

- Накладними на перемі щення №№ ДК-0008631, ДК-0008642 від 25.11.2008р.;

- Накладними на перемі щення № ДК-0009273 від 19.12.2008р., № ДК-0009444 ві д 25. і 2.2008р.;

- Накладними на перемі щення № ДК-0009651 від 15.01.2009р., № ДК-0009703 ві д 16.01.2009р.;

- Накладною на переміщ ення № ДК-0010312 від 17.02.2009р.

Відповідно до п. 3.1. Дого вору, плата за тимчасове кори стування майном складає 4,2% ві дсотка а місяць від загально ї вартості майна, що передаєт ься у тимчасове користування відповідача. У разі передачі у тимчасове користування ча стини майна, інших або додатк ових елементів, розмір оренд ної лати змінюється пропорці йно зміні комплектації елеме нтів, що фактично передані.

Згідно з п. 3.6. Договору орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перерах овується відповідачем на пот очний рахунок позивача з ура хуванням фактичної кількост і майна, що перебуває в орендн ому користуванні, при цьому 50 % від загальної орендної плат и на місяць відповідач обов'я зується сплачувати позивачу шляхом передплати до 3 числа к ожного відповідного місяця о ренди, решту до останнього дн я кожного поточного місяця к ористування майном.

Розмір орендної плат и, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди, визначався у в ідповідних Актах наданих пос луг по оренді майна та рахунк ах-фактурах, які підписували ся уповноваженими представн иками сторін з урахуванням ф актичного обсягу майна, що пе ребуває в оренді у відповіда ча.

Так, за період оренди м айна по Договору було складе но наступні Акти наданих пос луг по оренді майна:

- № 0000000347 від29.02.2008р. на сум у 93,12 грн.;

- № 0000000577 від 31.03.2008р. на суму 2 700,96 грн.;

- № 00000000837 від 30.04.2008р. на суму 1 858,31 грн.;

- № ДК-0001319 від 30.06.2008р. на суму 2 444,26 грн.;

- № ДК-0001919 від 31.08.2008р. на суму 1 117,30 грн.;

- № ДК-0002645 від ЗОЛ 1.2008р. на с уму 2 726,57 грн.;

- № ДК-0002764 від 31.12.2008р. на суму 4 727,95 грн.;

- № 0000000064 від 31.01.2009р. на суму 9 685,12 грн.;

- № 00000000235 від 28.02.2009р. на суму 1 0 508,46 грн.;

- № 00000000396 від 31.03.2009р. на суму 8 787,80 грн.;

підтвердженням визнання відповідачем свого боргу є А кт звірки взаємних розрахунк ів станом на 1.04.2009р. між позиваче м та відповідачем, за яким заб оргованість відповідача скл адала 13 172 грн. 51 коп.

№ 0000000578 від 30.04.2009р. на суму 1 6 10,62 грн.;

Рахунок-фактура № 0000000861 від 31.05.2009р. на суму 472,24 грн.;

№ ДК-0000218 від 30.06.2009р. на суму 111,25 грн.

Відповідно, протягом дії Договору відповідачем н е було належним чином викона но збов'язання щодо сплати ор ендних платежів за Договором . Зокрема, за користування май ном за договором відповідач сплатив лише частину суми ор ендної плати в розмірі 32 021 грн. 00 коп., тоді як загальна сума на рахованої орендної плати від повідно до актів наданих пос луг по оренді майна та рахунк у-фактури за період з 29.02.2008р. по 30 .06.2009р. складає суму в розмірі 47 387 грн. 62 коп.

Таким чином, відповід ач порушив свої зобов'язання щодо внесення орендної плат и за Договором і створив забо ргованість перед позивачем, розмір якої на момент зверне ння позивача з позовом до суд у становить 15 366 грн. 62 коп., що під тверджується матеріалами сп рави та актом звірки.

Докази сплати сторон ами не представлені.

Відповідно до п.2.2. Дого вору, закінчення строку орен дних правовідносин не звільн яє відповідача від обов'язку сплати орендних платежів у п овному обсязі за фактичний т ермін перебування майна у ві дповідача. Отже, станом на мом ент звернення позивача з поз овом до суду загальна сума за боргованості відповідача по орендній платі складає 15 366 грн . 62 коп.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 193 ГК, Н е допускаються одностороння відмова від виконання зобов 'язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в'язання відповідності зі ст аттею 530 Цивільного кодексу Ук раїни, якщо у зобов'язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільног о кодексу України, зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Відповідно до ст.610 Ци вільного кодексу України, по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Згідно ст. 599 Цивільного код ексу України зобов'язання пр ипиняється виконанням, пров еденим належним чином.

На підставі вищевик ладеного господарський суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги підлягають задово ленню в повному обсязі, оскіл ьки зобов' язання повинні ви конуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід відне сти на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610 ЦК Ук раїни, ст. 193 ГК України, ст.ст. 1, 2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господа рський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Нау ково-виробниче підприємство "Новтех", юридична адреса: 52071, Дн іпропетровська область, сел. Дослідне, вул. Окружна, 9, факти чна адреса: 49128, м.Дніпропетровс ьк, вул. Метростроївська, 3, кв. 2 64 (п/р 26005050204326 в КБ «Приватбанк», м.Д ніпропетровськ, МФО 305299, код ЄД РПОУ 33892350) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", 04210, м.Київ, п р-т Героїв Сталінграда, 20-а (п/р 2600515493 в ПАТ «Райфайзен Банк Авал ь»м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 30530955) суму 15 366 (п' ятнадцять тисяч т риста шістдесят шість) грн. 62 к оп. заборгованості по орендн ій платі, суму 153 (сто п' ятдеся т три) грн. 67 коп. державног о мита та суму 236,00грн. (двісті тр идцять шість гривень 00 копійо к) витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті набирає законної сили чер ез 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК Україн и.

Суддя І.В. Петренко