Ухвала

від 31.05.2011 по справі 32/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.11р. Справа № 32/75

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Комбікормщик-2005", смт. Губині ха

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Брагін овський елеватор №1",

За участю: Товариства з обме женою відповідальністю "Комб ікормищик", смт. Губиніха

про: визнання недійсною угоди

Головуючий: суддя Василь єв О.Ю.

Члени колегії: судді Татарч ук В.О.

Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : не з' явив ся ;

Від відповідача : не з' я вився ;

Від ТОВ «Комбікормщик»: не з' явився

CУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської об ласті від 19.01.05 р. порушено прова дження у справі №32/75 за позово м ТОВ «Комбікормщик - 2005» до Т ОВ «Брагіновський елеватор № 1» про визнання недійсним д оговору про надання цільово ї фінансової допомоги від 01.09. 01 р. Позовні вимоги обґрунтова ні посиланням на відсутність у відповідача права укладат и спірний договір , оскільки в ін не віднесений до фінансов их установ відповідно до вим ог Закону України «Про фінан сові послуги та державне рег улювання ринків фінансових п ослуг», тобто спірний догові р ( на думку позивача ) не відпо відає вимогам вищезазначено го Закону. Окрім того позивач зазначав ,що договір було укл адено без наміру його викону вати - тобто спірна угода є м нимою угодою.

ТОВ «Брагіновський елеват ор № 1»( відповідач ) відзив на п озов не надав ,окрім того в суд овому засіданні 28.02.05 р. заявив к лопотання про зупинення пров адження у справі до часу розг ляду Красногвардійським рай онним судом м.Дніпропетровсь ка справи за позовом гр. ОСО БА_1 до ТОВ «Комбікормщик»п ро усунення перешкод в реалі зації права на працю.

Ухвалою голови господ арського суду Дніпропетровс ької області від 09.02.05р. призна чено колегіальний розгляд у справі №32/75, у складі: головуючи й - суддя Васильєв О.Ю., члени колегії - с удді Мороз В.Ф. та Чередко А.Є.

Представник ТОВ «Комбіко рмщик»- гр. ОСОБА_2 , прису тній в судовому засіданні , за значив ,що саме він є повноваж ним представником ТОВ «Комбі кормщик»та від імені цього т овариства заявив про відмову від позовних вимог. В судовом у засіданні 16.03.05 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до часу набрання чинн ості рішеннями у справі № Н32/18 1 - за позовом ТОВ «Інхол Корп орейшн ЛТД»до ТОВ «Комбікорм щик»про визнання недійсними рішення загальних зборів ; т а у справі за позовом фізични х осіб до ТОВ «Комбікормщик» та ОСОБА_1 про визнання не дійсним протоколу загальних зборів і статуту та скасуван ня державної реєстрації ТОВ «Комбікормщик»( рішення за я ким 29.12.04 р. прийняте Верхньодні провським районним судом Дні пропетровської області ) .

Судова колегія не знайшла достатньо правових підстав для задоволення заяви предс тавника ТОВ «Комбікормщик»- гр. ОСОБА_2, про відмову від позовних вимог ,виходячи з на ступного . Відповідно до прип исів ГПК України , сторонами в судовому процесі - позивачам и і відповідачами - можуть бут и підприємства та організаці ї, зазначені у статті 1 цього К одексу. Позивачами є підприє мства та організації, що пода ли позов або в інтересах яких подано позов про захист пору шеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом і нтересу. Відповідачами є під приємства та організації, як им пред'явлено позовну вимог у ( ст.21 ). Позивач вправі до пр ийняття рішення по справі змінити підставу або предме т позову, збільшити розмір по зовних вимог за умови дотрим ання встановленого порядку д осудового врегулювання спор у у випадках, передбачених ст аттею 5 цього Кодексу в цій час тині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовни х вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, з меншення розміру позовних ви мог, визнання позову відпові дачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронюва ні законом інтереси ( ст.22 ). ТОВ «Комбікормщик»не є стороною в судовому процесі у справі № 32/75 , не заявляло позовних вимо г до відповідача ( позов заявл ено ТОВ «Комбікормщик-2005»), йог о представнику - гр. ОСОБА_2 , судова колегія дозволила бу ти присутнім у судовому засі данні на підставі ст.4-4 ГПК Укр аїни ,оскільки розгляд справ у господарських судах відкр итий. А тому відмова від позов них вимог , заявленагр. ОСОБ А_2, суперечить законодавст ву та порушує права і охороню вані законом інтереси позива ча - ТОВ «Комбікормщик-2005».

Одночасно судова колегія , к еруючись вимогами ст.79 ГПК Укр аїни ,вважала обґрунтованими та такими ,що підлягають задо воленню клопотання позивача про зупинення провадження у справі до часу набрання чинн ості рішеннями у справі № Н32/181 - за позовом ТОВ «Інхол Корп орейшн ЛТД»до ТОВ «Комбікорм щик»про визнання недійсними рішення загальних зборів ; у справі за позовом фізичних о сіб до ТОВ «Комбікормщик»та ОСОБА_1 про визнання недій сним протоколу загальних збо рів і статуту та скасування д ержавної реєстрації ТОВ «Ком бікормщик»( рішення за яким 29. 12.04 р. прийняте Верхньодніпров ським районним судом Дніпроп етровської області ) та у спра ві за позовом ОСОБА_3 до ТО В «Комбікормщик-2005»та до ОСО БА_1 про визнання недійсним и рішень загальних зборів уч асників товариства ( що розгл ядається Бабушкінським райо нним судом м. Дніпропетровсь ка ); оскільки розгляд спору у справі № 32/75 є неможливим до вир ішення вищезазначених справ . Тому ухвалою суду від 16.03.05р. провадження у справі №32/75 бул о зупинено до часу набрання ч инності рішеннями у справі № Н32/181 - за позовом ТОВ «Інхол Корпорейшн ЛТД»до ТОВ «Комбі кормщик»про визнання недійс ними рішення загальних зборі в ( розглядаєт ься господарським судом Дніп ропетровської області ) ; у сп раві за позовом фізичних осі б до ТОВ «Комбікормщик»та О СОБА_1 про визнання недійсн им протоколу загальних зборі в і статуту та скасування дер жавної реєстрації ТОВ «Комбі кормщик»( рішення за яким 29.12.04 р . прийняте Верхньодніпровськ им районним судом Дніпропетр овської області ) та у справі з а позовом ОСОБА_3 до ТОВ «К омбікормщик-2005»та до ОСОБА_1 про визнання недійсними р ішень загальних зборів учасн иків товариства ( що розгляда ється Бабушкінським районни м судом м. Дніпропетровська ).

Розпорядженням в.о. голов и суду від 10.05.11р. здійснено замі ну члена колег ії - судді Мороза В.Ф., суддею Т атарчуком В.О. ( у зв'язку з обр анням судді Мороза В.Ф. на посаду судді Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду).

Враховуючи ту обстави ну , що від сторін на протязі з начного терміну часу на адре су господарського суду не на дходило відомостей про набра ння чинності вищезазначеним и рішеннями Верхньодніпровс ького районного суду Дніпроп етровської області та Бабуш кінського районного суду м. Д ніпропетровська та заяв про поновлення провадження у спр аві; ухвалою судової колегія від 16.05.11 р. провадження у справ і №32/75 поновлено , розгляд справ и призначено на 31.05.11 р. , відстор ін - витребувано письмові по яснення щодо позову станом н а цей час. Також судом було нап равлено запит до Управління з питань державної реєстраці цї юридичних та фізичних осі б-підприємців відносно переб ування в державному реєстрі ТОВ «Комбікормщик-2005».

Як вбачається із змісту ви тягу з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців станом на 11.05.11 р. юридична особа - ТОВ «Комбікормщик-2005» ( ідентифік аційний код 13472551 ) припинена .

Відповідно ж до приписів ст .80 ГПК України : господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо підприємство чи о рганізацію, які є сторонами, л іквідовано . Про припинення п ровадження у справі виносить ся ухвала, в якій мають бути ви рішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення держа вного мита з бюджету, а також м ожуть бути розв'язані питанн я про стягнення штрафів, пере дбачених у пунктах 4 і 5 частин и другої статті 83 цього Кодекс у. Ухвалу про припинення пров адження у справі може бути ос каржено.

Враховуючи вищезазначені фактичні обставини та припи си чинного законодавства Укр аїни , провадження у справі пі длягає припиненню у зв' язку із ліквідацією позивача - Т ОВ «Комбікормщик-2005».

На підставі вищевикладено го , керуючись вимогами ст.ст.4 9, 80,86 ГПК України . судова колегі я , -

УХВАЛИЛА :

Припинити провадженн я у справі , господарські витр ати покласти на позивача .

Головуючий : суддя Васильєв О.Ю.

Члени колегії: судді Татарчук В.О.

Чередко А.Є.