Ухвала
від 01.06.2011 по справі 34/5005/6982/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/5005/6982/2011

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

01.06.11р.

Справа № 34/5005/6982/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою     Вінка Ентерпрайзес Лімітед, Англія (представник Цолка О.О., м. Дніпропетровськ)        

до боржника Приватного підприємства "Яррило", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 1 (код ЄДРПОУ 33185601)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява  від 26.05.2011р. підлягає поверненню, оскільки  позивач не надав належних документальних доказів неплатоспроможності боржника.

Згідно положень п.27 Постанови №15 Пленуму ВСУ від 18.12.2009р., справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі ч.2 ст. 8 Закону та п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами, а саме відкритими виконавчими провадженнями ДВС у відношенні боржника.

У даному випадку кредитор не надав належних документальних доказів відкриття Державною виконавчою службою виконавчих проваджень у відношенні боржника, чим не підтвердив безспірності своїх вимог до останнього.

Згідно п.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане згідно квитанції №  ПН1020564 від  26.05.11, підлягає поверненню.

Суддя

С.А. Примак

                

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.06.2011
Оприлюднено16.06.2011
Номер документу16105916
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/5005/6982/2011

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні