Ухвала
від 01.06.2011 по справі 14/5005/5836/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.11р. Справа № 14/5005/5836/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", 49600, м. Дніпропе тровськ, Запорізьке шосе, 22, в о собі Нікопольського району е лектричних мереж, 53200, м. Нікопо ль, вул. Головко, 44

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Символ" , 53207, м. Нікополь, вул.Першотравн ева, 22

про стягнення 11277,69 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - ю рисконсульт 1 категорії юрид ичного відділу за довіреніст ю від 12.04.2011 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського райо ну електричних мереж звернул ося до господарського суду Д ніпропетровської області з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Симво л" про стягнення вартості нео блікованої електричної енер гії в сумі 11277,69 грн., судових вит рат.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач самості йно здійснив підключення еле ктропроводів до електричної мережі поза розрахункових з асобів обліку електричної ен ергії без порушення схеми об ліку, про що складено акт Б № 000625 від 12.11.2009 року.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 01.06.2011 року не з'явився.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представн ика відповідача та ненадання м останнім витребуваних судо м документів.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 16.06.2011 року на 14:00 г од., що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати витя г з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців про юриди чне місцезнаходження відпов ідача.

3. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву; двосторонній акт звірки (п озивачу з' явитися до відпов ідача), підписаний уповноваж еними представниками сторін ; письмові докази в підтвердж ення своїх доводів або запер ечень; статутні документи; ко пію довідки облстатуправлін ня про включення до ЄДРПОУ, за вірену належним чином; довір еність на представника.

4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.06.2011
Оприлюднено17.06.2011
Номер документу16106021
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5005/5836/2011

Рішення від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 06.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні