Ухвала

від 06.06.2011 по справі а32/420-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.11р. Справа № А32/420-06

За позовом Релігійної громади Місцевої Церкви Хри стиян Євангельської Віри "Дв ері

до Виконавчого комітет у Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання викона ти певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : не з' явив ся ;

Від відповідача : ОСОБА_1 . ( дов. №7/11-230 від 28.02.11 р. )

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господасрьк ого суду від 12.10.06 р. відкрите про вадження в адміністративній справі за позовом Релігійно ї громади Місцевої Церкви Хр истиян Євангельської Віри «Д вері у небо» до Виконавч ого комітету Дніпропетровсь кої міської ради про «зобов' язання відповідача прийняти рішення про погодження прое кту рішення міської ради «Пр о передачу земельної ділянки по вул. Космічній у районі буд инку № 5 ( Жовтневий район ) в оре нду Релігійній громаді Місц евої Церкви Християн Євангел ьської Віри «Двері у небо», ко д ЄДРПОУ 24604895, для будівництва х ристиянського храму»зі зміс том, який повинен повністю ві дповідати вимогам законів Ук раїни та передбаченим законо м повноваженням виконавчого комітету міської ради; та про заборону виконкому під час п рийняття вищезазначеного рі шення вносити до його тексту будь-які положення, які прямо не стосуються питання перед ачі земельної ділянки в орен ду, а також здійснювати інші п орушення законів та визначен их законом повноважень викон авчого комітету міської ради ». Ухвалою суду від 22.02.07р. провад ження у справі було зупинено до часу вирішення адміністр ативної справи №А38/63-07 та набра ння чинності рішення.

Відповідно до статті 156 КАСУ , провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у спр аві, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, я кі були підставою для зупин ення провадження.

Враховуючи , що постанова суду у справі А38/63-07 набрала чин ності в установленгому закон ом порядку , ухвалою суду від 1 0.05.11 р. провадженняя у справі №А 32/420-06 бул опоновлено , розгляд сп рави призначено у судовому з асіданні 24.05.2011р. на 11:20 год. ; від ст орін витребувані письмові п ояснення щодо позову станом на цей час ; явка повноважних представників учасників суд ового процесу у судове засід ання визнанна обов' язковою . Копії ухвали Були своєчасно направлені на адреси сторін .Але до судового засідання 24.05. 11 р. представники сторін не з' явилися , витребуваних судом письмових пояснень не надал и , у зв' язку з чим слухання с прави було вдруге відкладено на 02.06.11 р. Але до судового засід ання 02.06.11 р. з' явився лише пред ставник відповідача , позива ч явку повноважного представ ника не забезпечив , витребув ані судом пояснення не надав .

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України : суд своєю у хвалою залишає позовну зая ву без розгляду, якщо позива ч повторно не прибув у судове засідання без поважних прич ин або без повідомлення ним п ро причини неприбуття, якщо в ід нього не надійшло заяви пр о розгляд справи за його відс утності. За наявними в справі матеріалами ( за відсутністю доказів вручення відповідач у копій позовної заяви та ухв ал суду та акту звірки розрах унків ) суд позбавлений можли вості прийняти законне та об ґрунтоване рішення . У зв' яз ку з вищевикладеним позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала про залишення позо вної заяви без розгляду може бути оскаржена ; особа , позов на заява якої залишена без ро згляду , після усунення підст ав ,з яких заява була залишена без розгляду .має право звер нутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного ,к еруючись вимогами ст.ст.122,155 КА С України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву бе з розгляду.

Суддя О.Ю.Васильєв