Рішення

від 07.06.2011 по справі 5005/4612/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11р. Справа № 5005/4612/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ЕВРОДНЕПР",

смт. Ювілейне Дн іпропетровського району

Дніпропетровс ької області

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Компанія

"АГРО-ДНІПРО", с. В асилівка-на-Дніпрі,

Синельниківсь кий район Дніпропетровсько ї області

про стягнення 14 651,93 грн

Суддя Широбоков а Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ю рисконсульт, дов. № 01/11-1 від 01.11.2010р .

Від відповідача: представ ник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до су ду та просить стягнути з Відп овідача борг за надання комп лексу логістичних послуг - 12 929, 74 грн, пеню - 902,27 грн, 3% річних - 174,58 гр н, інфляційні втрати - 645,34 грн, по силаючись на невиконання Від повідачем зобов`язань за дог овором №КЛ28/09 від 30.06.2010р.

Представник Позивача поз овні вимоги підтримав, зазна чив, що борг Відповідачем не с плачено.

Відповідач відзив на п озов та витребувані судом до кази не надав, вимог не запере чив, присутність повноважног о представника в судовому за сіданні не забезпечив.

Статтею 64 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачено, що ухвала п ро порушення провадження у с праві надсилається зазначен им особам за повідомленою ни ми господарському суду пошт овою адресою. У разі ненаданн я сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала пр о відкриття провадження у сп раві надсилається за адрес ою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в. У разі відсутності сторін з а такою адресою, вважається, що ухвала про порушення пров адження у справі вручена їм н алежним чином.

З огляду на це, суд вважає , що відповідач був належним ч ином повідомлений про час та місце розгляду справи та мож ливим розглянути справу без участі його представника, ос кільки ухвала суду була напр авлена йому за адресою - 52551, с. Ва силівка-на-Дніпрі, Синельник івський район Дніпропетров ської області, вул. Бригадна, 1 , яка зазначена у Свідоцтві пр о державну реєстрацію юридич ної особи серії А01 №567706 від 18.12.2008р . Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” від повідач не забезпечив отрима ння поштової кореспонденці ї за своїм місцезнаходженням та конверт із ухвалою поверн увся до суду в зв' язку із від мовою від отримання. Крім тог о, ухвала суду була направлен а Відповідачу і за іншою відо мою суду адресою - 49000, м. Дніпроп етровськ, пр. Пушкіна,55, оф. 708.

Справа розглядається за н аявними матеріалами відпові дно до положень ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України в су довому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивн у частину рішення.

Дослідивши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, вислухавши поясненн я представника позивача, оці нивши докази в їх сукупності , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Товариством з обме женою відповідальністю "ЕВРО ДНЕПР" - виконавець (надалі поз ивач) та Товариством з обмеже ною відповідальністю "Компан ія "АГРО-ДНІПРО" - замовник (над алі відповідач) було укладен о договір про надання компле ксу логічних послуг №КЛ 28/09 ві д 30.06.2010р. (надалі Договір) із дода тками строком дії до 31.01.2011р., а у ч астині оплати - до повного п огашення заборгованості за н адані послуги, та який відпов ідно до п. 11.2. договору вважаєть ся продовженим на один рік, за місяць до закінчення строку його дії жодна із сторін не за явить про його припинення. Кр ім того, відповідно до п. 12.1. Дог овору, останній може бути роз ірваний стороною достроково в разі письмового повідомле ння іншої сторони за 30 календа рних днів до дати розірвання . Доказів розірвання цього до говору в спірний період суду не надано.

Відповідно до п.п. 1. Догов ору Позивач зобов`язався над ати комплекс логістичних пос луг, а Відповідач прийняти та своєчасно оплатити вартість послуг.

На виконання умов догово ру Позивач надав Відповідачу послуги за липень 2010р. на суму 22,61 грн (акт прийому - передачі виконаних робіт (послуг) У -237), з а липень 2010р. на суму 60,22 грн (акт У -238), за серпень 2010р на суму 630,71 грн (акт У-254) та на суму 6 068,56 грн (акт У -255), за вересень 2010р. на суму 4 725,56 г рн (акт У-292) та на суму 642,85 грн (акт У-293), за жовтень 2010р. на суму 954,80 гр н (акт У-352), за листопад 2010р. на сум у 538,00 грн (акт У-390). Всього надав п ослуг на загальну суму 13 643,28 грн . Акти підписані обома сторо нами без зауважень, та є доказ ами отримання таких послуг.

За умовами п. 7.2., 7.3. договору В ідповідач повинен оплачуват и послуги згідно додатку № 1 та додатку №2. Плата за логістичн і послуги перераховується на розрахунковий рахунок Позив ача щомісяця шляхом сплати 50% вартості послуг авансом не п ізніше 1-го числа поточного мі сяця за поточний місяць, 50% вар тості послуг - не пізніше 10 чи сла поточного місяця за попе редній місяць.

Відповідач за надані логі стичні послуги в повному обс язі не розрахувався, сплатив ши лише 713,54 грн, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 12 929,74 грн, що підтверджуєт ься розрахунком позивача, до відкою про стан заборгованос ті на час розгляду справи та н е спростовано відповідачем.

Статтею 629 Цивільного к одексу України передбачено, що договір є обов' язковим д ля виконання сторонами. Відп овідно до ст. 193 Господарськог о кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання повинні викон уватись належним чином та у в становлений строк у відповід ності з вказівками закону та договору. Одностороння відм ова від зобов' язання не доп ускається.

Доказів сплати цього борг у на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до п. 8.1. Договор у у випадку порушення строкі в оплати отриманих послуг ві дповідач зобов' язаний спла тити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за яки й нараховується пеня, від вар тості послуг, неоплачених в т ермін, передбачений Договоро м, яка за період прострочення платежів з 01.07.2010р. по 28.02.2011р. стан овить 902,27 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити борг з урахуванням і ндексу інфляції, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, якщо законом або догов ором не встановлений інший р озмір процентів. 3% річних за п еріод з 01.07.2010р по 28.02.2011р. становлят ь 174,58 грн. Інфляційні втрати з в рахуванням індексу інфляції з липня 2010р по лютий 2011р. станов лять 645,34 грн, вірно розраховані Позивачем та підлягають стя гненню з Відповідача.

З огляду на викладене, з вр ахуванням встановлених обст авин, суд доходить висновку, щ о вимоги позивача обґрунтова ні, доведені матеріалами спр ави та підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п о справі відносяться на відп овідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, ст.ст. 525, 526, 901-9 03 Цивільного кодексу України ст.ст. 193, 207 Господарського код ексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-ДНІПРО" - 52551, с. Василівка-на-Дніпрі, Синельн иківський район Дніпропетро вської області, вул. Бригадна , 1 (поштова адреса 49000, м. Дніпроп етровськ, пр. Пушкіна,55, оф. 708), ко д ЄДРПОУ 36558887 (р/р 26002030000574 в VAB Банк, МФ О 380537) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "Е ВРОДНЕПР" - 52005, смт. Ювілейне Д ніпропетровського району Д ніпропетровської області, ву л. Радгоспна, 98, код ЄДРПОУ 24429899 (р /р 26000002300104 в ПАТ “АктаБанк”, МФО 30 7394) заборгованість - 12 929,74 гр н (дванадцять тисяч дев`ятс от двадцять дев`ять грн 74 коп), пеню - 902,27 грн (дев`ятс от дві грн 27 коп), інфляційні вт рати - 645,34 грн (шістсот со рок п`ять грн 34 коп), 3% річних - 174,58 грн (сто сімдесят чоти ри грн 58 коп), витрати по сплаті держмита - 146,52 грн (сто со рок шість грн 52 коп) та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцят ь шість грн 00 коп).

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання та в цей термін мо же бути оскаржено до Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду.

Cуддя Л.П. Широб окова

Повне рішення скл адено 06 червня 2011 року