Рішення

від 07.06.2011 по справі 22/5005/5643/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11р. Справа № 22/5005/5643/2011

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТ С УКРАЇНА", м.Київ в особі Дніп ровського територіального у правління - відокремленого п ідрозділу Приватного акціон ерного товариства "МТС УКРАЇ НА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обме женою відповідальністю "Ремт ехтранс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 4636 грн.24 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - до в. від 20.05.10 №0326/10

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ

Приватне акціонерне т овариство "МТС Україна" в особ і Дніпропетровського терито ріального управління - відо кремленого підрозділу Прива тного акціонерного товарист ва "МТС Україна" (далі - позива ч) звернулося до господарськ ого суду з позовом, у якому про сить стягнути з відповідача 4636 грн. 24 коп., з яких 2718,24 грн. - забор гованість по оплаті наданих послуг стільникового зв' яз ку у період 31.07.2010. по 01.11.2010, 1918,00грн. - сума договірних санкцій за н евиконання умов договорів та додаткових угод до них та су дові витрати по справі.

Відповідач не забезпечив п рисутність свого представни ка у судовому засіданні, був п овідомлений належним чином. Документи на вимогу господар ського суду до матеріалів сп рави не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору або письмових пояснень причи н такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вбачає достатньо підс тав та наявну і необхідну мож ливість здійснити розгляд сп ору по суті заявлених вимог з а існуючими матеріалами, згі дно статті 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК Укра їни у судовому засіданні ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та оціни вши надані докази, господарс ький суд, -

встановив

Між сторонами було укл адено угоди про надання посл уг стільникового зв' язку: № 1.11161855/2706865 від 04.07.2003., №1.11161855/2177408 від 23.09.2003. та Додаткову угоду до нього від 21.07.2010., № 1.11161855/2343013 від 18.07.2005., №1.11161855/2343006 від 18.07.2005., №1.11161855/4669772 від 07.04.2009. , яки підпис ані відповідачем, та згідно з умовами яких надані йому або нентські номери 344-30-05, 334-40-96, 363-21-88, 363-21-70 , 362-78-11, з підключенням телефону до системи GSM, а також для обслу говування цих номерів надано особистий рахунок № 1.11161855.

Згідно з положенням п. 1.1 назв аних вище договорів, Закону У країни "Про телекомунікації" , Правил користування мережа ми мобільного зв'язку позива ча (Правил), підприємство зв' язку належним чином надало в ідповідачу послуги мобільно го зв'язку.

За умовами пунктів 2.4.2, 3.3 сп ірних договорів та Правил, аб онент зобов' язаний своєчас но сплачувати рахунки за над ані послуги, авансові внески та плату за утримання номера , сплатити вартість наданих й ому послуг та щомісячну абон ентську плату в граничний ст рок до 15-го числа місяця, насту пного за розрахунковим.

Документи, надані до справ и, свідчать про порушення від повідачем взятих на себе зоб ов' язань, у зв' язку із вини кненням у останнього за пері од з 31.07.10. по 01.11.10. заборгованості за отриманні послуги зв'язку в розмірі 2718,24 грн.

Згідно із статтею 901 Цивільн ого кодексу України ( далі - ЦК України) за договором про над ання послуг одна сторона (вик онавець) зобов'язується за за вданням другої сторони (замо вника) надати послугу, яка сп оживається в процесі вчиненн я певної дії або здійснення п евної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити вик онавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дог овором.

Відповідно до вимог стат ей 525, 526 ЦК України зобов' язан ня мають бути виконані належ ним чином та у встановлений д оговором строк; одностороння відмова від виконання зобов ' язання не допускається, кр ім випадків, передбачених до говором або законом. Статтею 610 цього ж Кодексу передбачен о, що порушенням зобов' язан ня є його не виконання або вик онання з порушенням умов, які визначені змістом зобов' яз ання, а стаття 629 вказує на те, щ о договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Дію спірних додаткових уго д на підставі п. 5.2 договорів пр ипинено 29.08.10. у зв' язку з несп латою попередніх рахунків.

На підставі пунктів 1.1, 1.2 та 1.3 укладених між сторонами до говорів та додаткових угод д о них, та на підставі положень статей 546, 547, 611, частини 2 статті 615 ЦК України, за дострокове роз ірвання угод з вини відповід ача, позивачем нарахована до говірна санкція, розмір якої згідно обґрунтованому розра хунку останнього становить 1918,00 грн. (2,74 передбачена санкція х 700 днів до закінчення дії осн овної спірної угоди).

На день розгляду справи від повідач не надав господарськ ому суду доказів добровільно ї сплати спірної суми заборг ованості, обставини наведен і позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростован і.

Згідно вимог, визначених в с татті 193 Господарського кодек су України суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору.

Отже, позов підлягає зад оволенню в повному обсязі на суму 4636,24 грн..

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача.

Керуючись статтями 525, 526, 901 Цивільного кодексу Укр аїни статтями 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Рем техтранс", (49050, м.Дніпропетровс ьк, пр. Гагаріна,б.74, ЄДРПОУ 33338691) на користь Приватного акціо нерного товариства "МТС Укра їна" в особі Дніпропетровськ ого територіального управлі ння - відокремленого підроз ділу Приватного акціонерног о товариства "МТС Україна" (49101, м . Дніпропетровськ, вул. Свердл ова, 22/1, ЄДРПОУ 14333937) суму 2718грн. 2 4коп. заборгованості за над ані послуги стільникового зв ' язку, 1918,00грн. договірни х санкцій, 102,00 грн. державн ого мита, 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, п ро що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 07.06.11.