Рішення

від 07.06.2011 по справі 5005/4600/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.11р. Справа № 5005/4600/2011

За позовом Приватного підприємства "Дезін", м.Дніпро петровськ

до Публічного акціонер ного товариства "ДНІПРОАЗОТ" , м.Дніпродзержинськ

про стягнення 2160 грн. 06 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Дорофєє ва Н.П. - рішення власника №3 від 10.07.2006р. директор

від відповідача: ОСОБ А_1. - дов. №11/016-юр від 23.03.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство " Дезін" (далі-Позивач) звернуло ся до господарського суду з п озовом до Відкритого акціоне рного товариства "ДНІПРОАЗОТ " (далі-Відповідач) і просить с тягнути 2160 грн. 06 коп. - боргу та с удові витрати.

Позивач 19.05.2011 року подав уто чнену позовну заяву в якій пр осить стягнути вказану вище заборгованість але з урахува нням зміни у назві Відповіда ча, а саме: з публічного акціон ерного товариства "ДНІПРОАЗО Т".

Відповідач 19.05.2001 року подав в ідзив на позов, в якому проти п озовних вимог заперечує та в позові просить відмовити. Кр ім того, на виконання вимог За кону України "Про акціонерні товариства", 23.03.2011 року змінено організаційно-правову форму Відповідача на Публічне акц іонерне товариство "ДНІПРОАЗ ОТ".

Ухвалою господарського су ду від 19.05.11р. змінено назву Відп овідача на Публічне акціонер не товариство "ДНІПРОАЗОТ".

Позивач в судовому зас іданні позовні вимоги підтри мав в повному обсязі та проси ть суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 07.06.2011 р оку Відповідач визнав позовн і вимоги у повному обсязі, вка завши на те, що ними отримані в ідповідні документи від Пози вача, згідно з якими сума забо ргованості підтверджена, але не встигли її сплатити Позив ачу.

Клопотання про здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу сторонами не подав алось.

В порядку ст. 85 ГПК України , у судовому засіданні оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Розглянувши матеріали с прави та заслухавши поясненн я представника Позивача та В ідповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, госпо дарський суд, -

встановив:

01.07.2008 року між Позиваче м (далі-виконавець) та Відпові дачем (далі-замовник) було укл адено договір про проведення дератизації та дезинсекції №670/8-11 (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Замовник доручає, а Виконаве ць зобов' язується надавати послуги по дератизації, дези нсекції виробничих та побуто вих приміщень цехів та інших підрозділів Замовника (далі -Послуг).

На виконання умов Договору Позивачем були виконані роб оти з дератизації та дезінсе кції за період з 01.07.2008р. по 01.07.2009р., щ о підтверджується Зведеними актами, які знаходяться в мет ріалах справи (а.с.11-12).

Відповідно до п.4.1 Договору о плата здійснюється Замовник ом поетапно (щомісячно), по фак ту надання послуг, протягом 20 банківських днів після підпи сання уповноваженими предст авниками Сторін Акту здачі-п риймання наданих послуг нада ння Виконавцем Замовнику пре дставляємого рахунку з подат ковою накладною.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором виконав ча стково внаслідок чого у ньог о утворилась заборгованість в розмірі 2160 грн. 06 коп., що підтв ерджується Актом звірки взає мних розрахунків поз. 5 на зага льну суму 2160 грн. 06 коп.(а.с.13).

Позивачем на адресу Відпов ідача 23.01.10р. вих.№23 направлена п ретензія №1 з вимогою погасит и заборгованість в розмірі 2160 грн. 06 коп. (а.с. 14).

Відповідач 24.02.10р. №2/016-юр надіс лав відповідь на претензію № 1 від 23.01.10р., в якій заборгованіс ть визнає, однак заборговані сть не оплатив (а.с.15).

Таким чином сума забо ргованості Відповідача пере д Позивачем на час розгляду с прави становить 2160 грн. 06 коп., я ку Відповідач визнав у судов ому засіданні.

Майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Стаття 193 ГК України вста новлює, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільног о кодексу України зобов'язан ням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Нормами статті 530 Циві льного кодексу України, вста новлено що, якщо у забов»язан ні встановлено строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодек су України встановлює, що зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Отже, позовні вимоги п ідтверджені матеріалами спр ави та підлягають задоволенн ю повністю з стягненням з Від повідача 2160 грн. 06 коп. - боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України с удові витрати по справі покл адаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 82-85 , 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Публічного акц іонерного товариства "ДНІПРО АЗОТ", (51900, м.Дніпродзержинськ, в ул.Горобця, 1, р/р 26008160400002 в Дніпрод зержинській філії КБ „Приват банк”, МФО 305965, код ЄДРПОУ 05761620) на користь Приватного підприєм ства "Дезін", (49029, м.Дніпропетров ськ, вул.Курганська, буд.10, р/р 2600 6050200954 у Кіровському відділенні КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄД РПОУ 33613358) 2 160 грн. 06 коп. - бор гу, 102 грн. 00 коп. - держ авного мита, 236 грн. 00 коп. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красо та

Рішення підписано

07.06.2011р.