ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.06.11р. Справа № 22/5005/5808/2011
за позовом Комунально го жилово - експлуатаційного підприємства № 38,
м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Салон В алентина ЛТД", м. Дніпропетров ськ
про стягнення 5 710 грн. 9 4 коп.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. - д ов. б/н від 31.01.11
Від відповідача: Косенко Ю.В . - зам.директора
СУТЬ СПОРУ
Позивач просить стягн ути заборгованість в сумі 5569г рн.33коп. та пеню в сумі 141грн.61коп ., а також судові витрати по сп раві.
Відповідач в судовому зас іданні проти позову заперечу вав, мотивуючи відмовленням від договору №197 від 01.10.2008р.
Справа розглядається за н аявними матеріалами згідно с татті 75 Господарського проце суального кодексу України ( д алі - ГПК України ).
В порядку статті 85 ГПК Укра їни у судовому засіданні ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та оцінив ши надані докази, господарсь кий суд, -
встановив
Між сторонами укладен ий договір - згода № 197 від 01.10.2008р.(д алі - договір).
Предметом договору є дол ьова участь в утриманні інже нерно- технічного обладнання , підсобних приміщень, констр укції даху, системи водопост ачання будинку, теплових мер еж житлового будинку, які зна ходяться на утриманні «Уповн оваженого співвласника»( КЖЕ П №38), які потребують належног о обслуговування, яке залежи ть від виконання своїх обов' язків власників житлового бу динку №10 приміщення №Ф-113 по ву л. Комунарівська, загальною п лощею 217,0 кв.м.
Строк дії договору - безстр оковий.
Згідно п.2.2 договору «Уповно важений співвласник»(КЖЕП № 38), «Власник частини будин ку»(ТОВ «Салон Валентина ЛТД ») повинні нести витрати проп орційно частині володіння на долю шляхом внесення на роз рахунковий рахунок КЖЕП №38 н е пізніше першого числа міся ця, наступного за оплаченими місяцем, суми визначеної кал ькуляцією витрат.
Розмір плати за комунальні послуги розраховується вихо дячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засо бів обліку або за нормами, зат вердженими в установленому п орядку (ст. 32 Закону України «П ро житлові комунальні послуг и»).
Пунктом 2.4 договору передба чено за несвоєчасне внесення сум, наданих у квартальних р ахунках, «Власник частини бу динку»сплачує пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої с уми за кожен день прострочен ня, яка станом на 01.04.2011. складає 14 1,61 грн., а сума заборгованості з а цей період складає - 5569,94 грн.
Відповідачу була направле на письмова вимога від 10.12.2010 №3 47 про сплату заборгованості, яка ним не була виконана.
Відповідно до статті 360 Циві льного кодексу України (далі -ЦК України) співвласник відп овідно до своєї частки у пра ві спільної часткової власн ості зобов'язаний брати учас ть у витратах на управління, у тримання та збереження спіль ного майна, у сплаті податків , зборів (обов'язкових плат ежів).
Статтею 1 Закону України «П ро відповідальність суб'єкті в підприємницької діяльно сті за несвоєчасне внесення плати за спожиті кому нальні послуги та утримання прибудинкових територій» пе редбачено, що суб'єкти підпри ємницької діяльності, які ви користовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на пр аві власності або орендовані ними на підставі договору, дл я провадження цієї діяльност і: сплачують комунальні пос луги за тарифами, які у встано вленому законодавством поря дку відшкодовують повну варт ість їх надання та пропорцій ну частку витрат на утриманн я прибудинкової території. Обов'язковою умовою договор ів про надання комунальних п ослуг та утримання прибудинк ових територій є забезпеченн я виконання зобов'язань відп овідно до чинного законодавс тва України.
Відповідно до вимог стат ей 525, 526 ЦК України зобов' язан ня мають бути виконані належ ним чином та у встановлений д оговором строк; одностороння відмова від виконання зобов ' язання не допускається, кр ім випадків, передбачених до говором або законом. Статтею 610 цього ж Кодексу передбачен о, що порушенням зобов' язан ня є його не виконання або вик онання з порушенням умов, які визначені змістом зобов' яз ання, а стаття 629 вказує на те, щ о договір є обов'язковим для в иконання сторонами.
Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського ко дексу України суб' єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Документи, щодо розірвання договору відповідачем не н адано, а отже, позов вбачаєть ся обґрунтованим та підляга є задоволенню в повному обся зі на суму 5710,94 грн.
Відповідно статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а.
Керуючись статтями 525, 526, 193 Цивільного кодексу Укр аїни статтями 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Сал он Валентина ЛТД" (49128, м. Дніпроп етровськ, вул. Комунарівська ,10, ЄДРПОУ 20236845) на користь Комун ального житлово - експлуатац ійного підприємства № 38 (49128, м. Д ніпропетровськ, вул. Комунар івська,10, ЄДРПОУ 32616599) суму 5569гр н. 33коп. заборгованості, 1 41,61грн. пені, 102,00 грн. держ авного мита, 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, про що видати наказ.
Суддя Л.Д.Пуппо
Рішення підписано 07.06.11.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2011 |
Оприлюднено | 17.06.2011 |
Номер документу | 16106761 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пуппо Лариса Дмитрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні