Рішення

від 07.06.2011 по справі 5005/4789/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/4789/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11р.

Справа № 5005/4789/2011

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Золоті ворота», м. Київ

до відповідачаПриватного підприємства «Стамар-Україна», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область  

про стягнення 316 448, 28 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:не з'явився;

Від відповідача:не з'явився.  

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення на свою користь суми боргу за договором субпідряду №СУ-1207-24 від 08.10.2007 року.

            Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором субпідряду №СУ-1207-24 від 08.10.2007 року позивач сплатив відповідачу грошові кошти у сумі 526 843, 08 грн.;  обсяг виконаних робіт відповідачем складає 210 394, 80 грн.; за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 316 448, 28 грн.

       Представник відповідача до судового засідання не з'явився.  Відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був   повідомлений про час та місце судового засідання.

       Вивчивши матеріали справи,  господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

          08.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Золоті ворота»(Замовник) та Приватним підприємством «Стамар-Україна»(Підрядник) був укладений договір субпідряду №СУ-1207-24 (надалі –Договір), відповідно до умов якого підрядник зобов'язується власними та/або залученими силами і засобами виконати та здати замовнику в установлений даним Договором строк закінчені роботи (роботи по монтажу внутрішньодомових систем опалення, топочної, водопроводу та каналізації (одного санвузла в кожному індивідуальному житловому будинку) індивідуальних житлових будинків типу «Мис», що на схематичному зображенні пронумеровані за номерами Е18, Е38, Е43, та індивідуальних житлових будинків типу «Маяк», що на схематичному зображенні пронумеровані за номерами Е04, Е28 в об'єкті будівництва) по об'єкту будівництва (житлового комплексу ТОВ «Сімінвест», за адресою: смт. Козин, Обухівського району, Київської області (вул. Старокиївська, 6,5 км від Столичного шосе) відповідно до затвердженої проектної документації (сукупності документальних матеріалів, необхідних для будівництва об'єкта, які містять креслення, схеми, розрахунки, обгрунтування прийнятих рішень, які затверджені в установленому порядку), умов даного Договору. Замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик (земельну ділянку, яка відведена в установленому порядку під забудову та спорудження об'єкту будівництва), передати йому затверджену проектну документацію, а замовник забезпечити своєчасне фінансування робіт на об'єкті будівництва та прийняти закінчені роботи по об'єкту будівництва.  

          Згідно з п.3.1. Договору загальна вартість робіт за даним Договором визначається на основі Протоколу погодження договірної ціни, що є невід'ємною частиною даного Договору (Додаток №1) та становить 618 423, 08 грн., крім того ПДВ (20%) –123 684, 61 грн., разом з ПДВ 742 107, 69 грн.

          Відповідно до п.3.2. Договору, договірна ціна є фіксованою, включає відшкодування витрат підрядника, плату за виконану роботу, ПВН, витрати пов'язані з влаштуванням під'їзних шляхів.

          Замовник зобов'язаний забезпечити своєчасне фінансування виконання робіт по об'єкту будівництва, розрахунки з підрядником за виконані роботи відповідно до умов даного Договору (п.4.1. Договору).

          Пунктом 4.2. Договору передбачено, що замовник зобов'язаний перерахувати аванс на поточний рахунок підрядника протягом 5 (п'яти) банківських днів, з моменту надання замовнику банківської гарантії, передбаченої п.11.5. Договору у розмірі 40% від ціни Договору, що становить 247 369, 24 грн., крім того ПДВ (20%) –49 473, 84 грн., разом з ПДВ –296 843, 08 грн. на закупівлю матеріалів.

          Замовник зобов'язаний сплачувати вартість виконаних підрядних робіт на підставі Актів прийомки виконаних робіт (форма №КБ-2в) та Довідок  про вартість виконаних робіт (форми №КБ-3), за мінусом сплаченого авансу, протягом 10 робочих днів з дня підписання цих документів уповноваженими представниками сторін (п.4.2. Договору).

          Договором (п.5.1.) сторони передбачили строки виконання підрядником робіт за даним Договором:

          - початок –протягом двох календарних днів, з моменту отримання підрядником на свій поточний рахунок авансу, передбаченого п.4.2. даного Договору;

          - закінчення –протягом двох календарних місяців, з моменту початку виконання робіт.

          Відповідно до п.5.3. Договору Акт прийомки виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідка про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) за звітний період складаються підрядником у двох примірниках і подаються для підписання замовнику щомісячно, але не пізніше 20-го числа поточного місяця. По результатам розгляду них протягом 10 банківських днів замовник повинен або підписати Довідку (форми №КБ-3) та Акт (форми №КБ-2в) або надати підряднику обґрунтовані заперечення.

          Згідно з п.12.1. Договору здача-прийняття етапів робіт оформлюється Актом прийомки виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) за звітний період в порядку та на умовах, визначених даним Договором по кожному будинку окремо.  

          Сторона, яка порушила договірні зобов'язання повинна відшкодувати іншій стороні спричинені цим збитки від порушення договірних зобов'язань (п.14.1. Договору).              Позивачем було сплачено відповідачу за виконані роботи 526 843, 08 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи: копією виписки з банку по особовому рахунку від 09.11.2007р. на суму 296 843, 08 грн. та копією виписки банку за 28.03.2008р. на суму 230 000, 00 грн.

Згідно Довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форми №КБ-3) за лютий 2008 року та Актів приймання виконаних підрядних робіт (форми №КБ-2в) за лютий 2008 року загальна вартість виконаних робіт відповідачем складає 210 394, 80 грн.

25.11.2008 року позивачем на адресу відповідача був направлений лист-вимога  (вих. №423/08 від 24.11.2008р.) з проханням протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання даного листа перерахувати на поточний рахунок позивача грошові кошти в сумі 316 448, 28 грн. Крім того, вказаним листом позивач повідомив відповідача про припинення Договору з 24.11.2008 року на підставі п. 17.3. Договору.

          Згідно Акту зведення взаєморозрахунків з 09.11.07р. по 02.06.08р., підписаного сторонами,  заборгованість відповідача складає 316 448, 28 грн.

 Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язком не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

        Як зазначалося вище, умовами Договору (п.5.2.) передбачено що,  підрядник повинен був виконати роботи протягом двох календарних місяців, з моменту початку виконання робіт. Початком робіт є два календарні дні, з моменту отримання підрядником на свій поточний рахунок авансу, передбаченого п.4.2. даного Договору.

При цьому, у відповідності до ст. 1212 ЦК України  особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.  Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

              Відповідачем не надано доказів виконання та здачі робіт в обсязі та в строки, передбачені умовами договору, отже, не підтверджено отримання на відповідній правовій підставі грошових коштів у розмірі  316 448, 28 грн.,  перехованих йому позивачем, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача  316 448, 28 грн.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

            На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Стамар-Україна»(50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Українська, буд. 85, код ЄДРПОУ 25018113) на користь Приватного акціонерного товариства «Золоті ворота»(02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код ЄДРПОУ 02016241) 316 448, 28 грн. боргу; 3164, 48 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                       А.В.Єременко