Рішення
від 08.06.2011 по справі 5005/5096/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.11р. Справа № 5005/5096/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Ком ерційний банк "Приватбанк", м.Д ніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеж еною відповідальністю "Украї нське Фінансове Агенство "ВЕ РУС", м.Дніпропетровськ

В-2: Дочірнього підприємс тва "Альянс" Колківського спо живчого товариства, с.Колки, Д убровицький район, Рівненськ а область

про стягнення 48 839,54 грн

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Увлахович В.М .

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д ов. від 18.02.2010 р.

Від відповідача-1: не з'явив ся.

Від відповідача-2: не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціон ерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропет ровськ звернувся до господар ського суду з позовом до відп овідачів В-1: Товариства з обме женою відповідальністю "Укра їнське Фінансове Агенство "В ЕРУС", м.Дніпропетровськ, В-2: Д очірнього підприємства "Алья нс" Колківського споживчого товариства, с.Колки, Дубровиц ький район, Рівненська облас ть про стягнення заборговано сті із простроченого кредиту - 1 992,73 грн., простроченої заборг ованості із сплати відсотків у розмірі 18 010,26 грн., пені у розмі рі 6 996,55 грн., штрафу у розмірі 20 840 г рн., заборгованості по кредит у у розмірі 1 000,00 грн. та судових витрат в повному об'ємі.

Позовні вимоги позивача об грунтовані тим, що відповіда ч не виконав зобов' язання н алежним чином та в установле ний строк.

Представник позивача підт верджує позовні вимоги та на полягає на задоволенні позов у.

Представник відпові дача 1 вдруге в судове засідан ня не з' явився, клопотання п ро відкладення розгляду спра ви не заявляв, витребувані су дом документи не представив, про час та дату судового засі дання повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 вдруге в судове засідання не з' явився, клопотання про ві дкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом д окументи не представив, про ч ас та дату судового засіданн я повідомлений належним чино м.

Справа розглядалась за ная вними в ній документами (ст. 75 Г ПК України).

Вислухавши поясненн я позивача, вивчивши матеріа ли справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 р. між позивачем - Публічним акціонерним това риством Комерційний банк "Пр иватбанк" та відповідачем 2 - Д очірнім підприємством "Альян с" Колківського споживчого т овариства був укладений кред итний договір № 0711/17/О.

Відповідно до укладе ного договору Дочірньому пі дприємству "Альянс" Колківсь кого споживчого товариства б уло надано кредитний ліміт у розмірі 19 000,00 грн. зі сплатою ві дсотків за користування кред итом, з кінцевим терміном пов ернення, відповідно п. 1.4 Креди тного договору до 13.11.2008 року.

14.01.2008 року було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитн ого договору № 0711/17/О від 16.11.2007року , відповідно до якої відповід ачу-2 з 14.01.2008 року було встановле но кредитний ліміт у сумі 23 000,00 г рн.

Відповідач 2, отримавш и обов'язок зі сплати коштів з а Кредитним договором, у пере дбачений строк до 13.11.2008 року, св ої вищезазначені обов'язки н е виконав, грошові кошти не по вернув у зв'язку із чим у нього станом на 04.04.2011р. виникла забор гованість за Кредитним догов ором у розмірі: 26 999,54 грн. , з яких: заборгованість із простроче ного кредиту - 1 992,73 грн., простро чена заборгованість із сплат и відсотків - 18 010,26 грн., заборгов аність із пені - 6 996,55 грн.

Окрім того, відповідн о до п. 2.2.8 Кредитного договору відповідач 2 зобов'язаний над авати позивачу не пізніше 30 чи сла місяця, наступного за зві тним кварталом, фінансову ін формацію (баланс, звіти та ін.) . Наведеного обов'язку відпов ідач 2 жодного разу не виконав , у зв'язку із чим повинен спла тити позивачу штраф у розмір і 5430,00 грн. (п. 4.2. Кредитного догов ору).

Відповідно до п. 2.2.9 Кре дитного договору відповідач 2 зобов'язаний кожного місяця в строк до 20 числа, інформуват и позивача про цільове викор истання кредиту. Наведеного обов'язку відповідач 2 жодног о разу не виконав, у зв'язку із чим повинен сплатити позива чу штраф у розмірі 16400,00 грн.(п. 4.2. К редитного договору):

Загальний розмір заб оргованості за Кредитним дог овором становить: 26 999,54 грн. + 380,00 г рн. + 5 060,00 грн. + 760,00 грн. + 15 640,00 грн. = 48 839,54 грн.

Згідно статті 193 Госпо дарського кодексу України (з агальні умови виконанні госп одарських зобов'язань) „Суб'є кти господарювання та інші у часники господарська віднос ин повинні виконувати господ арські зобов'язання належним чином відповідно д( закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконанні зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться ".

Крім того, зобов'язанн я за вказаним договором забе зпечено порукою:

Договором поруки № 154 в ід 12.02.2009 року , укладеним поручи телем Товариством з обмежено ю відповідальністю «Українс ьке фінансові агентство «Вер ус»- відповідач 1 в забезпечен ня виконання зобов'язань зі К редитними договором відпові дача 2.

Згідно п.1 Договору поруки , предметом - є надання поруки відповідачем 1 перед Банком, з а виконанням боржником вказа ним у Додатку № 1 до цього дого вору всіх своїх обов'язків за Кредитним договором вказани м в Додатку № 1 до цього догово ру, згідно якого позивач - Банк надав відповідачу 2 кредит в с умі вказаній в Додатку № 1, від повідач 2, зобов'язаний: поверн ути кредит в строки зазначен і в Кредитному договорі спла чувати відсотки за користува ння кредитом в розмірі та стр оки визначені Кредитного дог овором, а також сплачувати ви нагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати зби тки, у відповідності, в порядк у та строки, зазначені у Креди тному договору.

Згідно п. 2 Договору поруки р озмір відповідальності відп овідача 1 перед позивачем обм ежується сумою, що дорівнює 1 0 00,00 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України , боржник та поручитель несут ь відповідальність як соліда рні боржники.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України, за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти. До відносин за креди тним договором застосовують ся положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановле но цим параграфом і не виплив ає із суті кредитного догово ру.

За ст. 536 Цивільного кодексу У країни, за користування чужи ми грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати про центи, якщо iнше не встановлен о договором мiж фiзичними особ ами. Розмiр процентiв за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або iншим актом цивi льного законодавства.

Позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюються договором (ст. 1048 Цив ільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в пор ядку, що встановлені договор ом. Позика вважається п овернутою в момент передання позикодавцеві речей, визнач ених родовими ознаками, або з арахування грошової суми, що позичалася, на його банківсь кий рахунок (ст. 1049 Цивільного к одексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільн ого кодексу України, односто роння відмова вiд зобов'язанн я або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнш е не встановлено договором а бо законом. Зобов'язання має в иконуватися належним чином в iдповiдно до умов договору та в имог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Як що у зобов'язаннi встановлени й строк (термiн) його виконання , то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих пози вачем відсотків за користува ння кредитом.

За ст.ст. 611, 549, 551 Цивільного код ексу України, у разi порушення зобов'язання настають право вi наслiдки, встановленi догово ром або законом, зокрема - спла та неустойки. Неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або iнше майно, якi боржник п овинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зо бов'язання. Штрафом є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання. Пенею є неустойка, що о бчислюється у вiдсотках вiд су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за коже н день прострочення виконанн я. Предметом неустойки може б ути грошова сума, рухоме i неру хоме майно. Якщо предметом не устойки є грошова сума, її роз мiр встановлюється договором або актом цивiльного законод авства.

За ст. 1 Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань", платники гро шових коштiв сплачують на кор исть одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в ро змiрi, що встановлюється за зго дою сторiн.

На підставі вищевик ладеного господарський суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги підлягають задово ленню в повному обсязі, оскіл ьки зобов' язання повинні ви конуватись належним чином та в установлені строки.

Клопотання позивача щодо вжиття заходів до забез печення позову відхиляється судом, оскільки підставою до забезпечення позову, відпов ідно до ст. 66 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, є обгрунтоване припущенн я, що невжиття таких заходів м оже утруднити чи зробити нем ожливим виконання рішення с уду. Позивачем не надано дока зів про те, що невжиття заході в забезпечення позову може у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення господа рського суду. Також позиваче м не вказано чіткий перелік м айна, що належить на праві вла сності відповідачеві, та док азів належності цього майна відповідачу на праві власнос ті. Також, позивачем не надано належних обгрунтувань на пі дтвердження клопотання про з абезпечення позову.

Судові витрати слід відне сти на відповідача 2, оскільки спір було доведено до суду з й ого вини.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 551, 554, 599 , 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодекс у України, ст.ст. 174, 193, 218 Господар ського кодексу України, ст.ст . 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господ арський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з Дочірнього пі дприємства "Альянс" Колківсь кого споживчого товариства, 34144, Рівненська область, Дубров ицький район, с.Колки, код ЄДРП ОУ 30715946 на користь Публічного а кціонерного товариства Коме рційного банку "ПриватБанк", 49 094, м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 143 60570 суму 1 992 (одна тисяча дев'ятсо т дев'яносто дві) грн. 73 коп. заб оргованості із простроченог о кредиту, суму 18 010 (вісімнадця ть тисяч десять) грн. 26 коп. забо ргованості із сплати відсотк ів, суму 6 996 (шість тисяч дев'ятс от дев'яносто шість) грн. 55 коп. пені, суму 20 840 (двадцять тисяч в ісімсот сорок) грн. 00 коп. штраф у, суму 488 (чотириста вісімдеся т вісім) грн. 40 коп. державного мита і суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути солідарно з Дочірнього підприємства "А льянс" Колківського споживчо го товариства, 34144, Рівненська о бласть, Дубровицький район, с .Колки, код ЄДРПОУ 30715946 та Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Українське фінансове агентство "Верус", 49094, м. Дніпроп етровськ, вул. Набережна Пере моги, 32; код ЄДРПОУ 34562954

на користь Публічного акці онерного товариства Комерці йного банку "ПриватБанк", 49094, м. Д ніпропетровськ, вул. Набереж на Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570 су му 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. штр афу, про що видати наказ.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті набирає законної сили чер ез 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК Україн и.

Суддя І.В. Петренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.06.2011
Оприлюднено17.06.2011
Номер документу16106806
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/5096/2011

Рішення від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні