Рішення

від 08.06.2011 по справі 5005/4923/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11р. Справа № 5005/4923/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Кривбас-БелАЗ-Сервіс СП»(м . Кривий Ріг)

до Приватного підприєм ства «Благоустрій-2008»(м. Криви й Ріг)

про стягнення заборгов аності

Суддя Татарчук В.О.

Сек ретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1. , дов. від 12.03.2011 №124-100

від відповідача - не з' яв ився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбас-Б елАЗ-Сервіс СП»звернулось з позовом до приватного підпри ємства «Благоустрій-2008»про ст ягнення заборгованості за до говором підряду №005 з урахуван ням штрафних санкцій в сумі 305 306,70грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов' язань за до говором підряду №005 від 30.09.2010 щод о повної та своєчасної оплат и виконаних робіт. Сума основ ного боргу складає 289206,36грн., заб оргованість з урахуванням ін дексу інфляції за період з 19.12.2 010 по 11.03.2011 - 5494,92грн. і 3% річних за вк азаний період - 1719,80грн. і пеня за наведений період - 8885,62грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явк у представника в судове засі дання. Суд вважає за можливе р озглянути справу за відсутно сті представника відповідач а, який був належним чином пов ідомлений про час та місце су дового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців адресою відповіда ча є: 53700, Дніпропетровська обла сть, смт Широке, вул. Леніна, бу д. 154. Саме за вказаною адресою н адсилалися ухвали суду від 14.0 4.2011 і 12.05.2011.

В судовому засіданні 02.06.2011 бу ли оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

Дослідивши мате ріали справи, заслухавши поя снення представника позивач а, суд -

встановив:

30.09.2010 між ПП «Благ оустрій-2008»(Замовник) і ТОВ «Кр ивбас-БелАЗ-Сервіс СП»(Підря дник) було укладено договір № 005 з надання послуг з перевезе ння ґрунтів.

Відповідно до п.1.1 договору , підрядник приймає на себе зо бов' язання з надання послуг з транспортування чорнозему замовника автомобілями БелА З в обсязі 24,9тис.м3, в т.ч. 11,0тис.м3 н а відстань 7,0 км і 13,9 тис.м3 на від стань 4,0км та здати замовнику у встановлений строк, визнач ений договором об' єкт, а зам овник зобов' язується оплат ити виконані роботи згідно у мовам договору.

Загальна сума договору орі єнтовно складає 467208грн. в тому числі ПДВ - 77868грн. Остаточна с ума договору буде становити сумарну вартість всіх підпис аних актів виконаних робіт з а даним договором (п.2.1 договор у).

Згідно з п.2.2 договору вартіс ть послуг з транспортування 1 ткм на відстань 7,0км складає 1, 50грн. без урахування ПДВ, а вар тість 1 ткм на відстань 4,0км скл адає 1,80грн. без урахування ПДВ .

Суд вважає за необхідне зад овольнити позовні вимоги з т аких підстав.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Госпо дарського кодексу України вс тановлено, що:

- суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я;

- кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Згідно з ч.1 ст.901 Цивільног о кодексу України за договор ом про надання послуг одна ст орона (виконавець) зобов'язує ться за завданням другої сто рони (замовника) надати послу гу, яка споживається в процес і вчинення певної дії або зді йснення певної діяльності, а замовник зобов'язується опл атити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встанов лено договором.

На виконання умов договор у №005 від 30.09.2010 позивачем були над ані послуги на загальну суму 339206,36грн., що підтверджується ко піями підписаних сторонами а ктів здачі-приймання робіт (н адання послуг) від 30.10.2010 і 18.11.2010.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідно до п.2.4 договору оплата здійснюється шляхом передоплати в сумі 100,0тис.грн. п ерерахуванням грошових кошт ів на розрахунковий рахунок підрядника, а сума, що залишил ась сплачується з відстрочен ням на протязі 50-ти календарни х днів після підписання щомі сячного акту виконаних робіт , надання рахунку і податково ї накладної в облік.

Однак, відповідачем не вико нані належним чином умови до говору та не була сплачена ва ртість послуг в повному обся зі. Сума основаного боргу ста новить 289206,36грн.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК Україн и встановлено, що боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Позивачем наданий обґрунт ований розрахунок заборгова ності з урахування індексу і нфляції за період з 19.12.2010 по 11.03.2011 - 5494,92грн. і 3% річних за вказаний п еріод - 1719,80грн.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК Укр аїни у разі порушення зобов'я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема, сплата не устойки.

Пунктом 10.3 договору в становлено, що за порушення с троків оплати по договору за мовник сплачує іншій стороні пеню в розмірі 2% від суми прос троченої до оплати за кожний день прострочення.

Суд вважає правомірн им нарахування позивачем пен і в сумі 8885,62грн. за період з 19.12.2010 п о 11.03.2011 з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ.

Викладені обставини свід чать про необхідність задово лення позову в повному обсяз і.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного під приємства «Благоустрій-2008»(53700 , Дніпропетровська область, с мт Широке, вул. Леніна, буд. 154, ід ентифікаційний код 35900812) на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас-Б елАЗ-Сервіс СП»(50012, м. Кривий Рі г, вул. Дишинського, буд. 13, іден тифікаційний код 32410991) 289206,36грн. - основного боргу, 5494,92грн. - забор гованості з урахуванням інде ксу інфляції, 1719,80грн. - 3% річних, 8 885,62грн. - пені, 3053,07грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн . - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

Рішення суду може бути оск аржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шля хом подання апеляційної скар ги до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення , оформленого у відповідност і до ст.84 ГПК України - 07.06.2011