Рішення

від 08.06.2011 по справі 5005/4718/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.11р. Справа № 5005/4718/2011

за позовом Комунально го житлово-експлуатаційного підприємства №26

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „ Кармен " м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 487,41грн.

Суддя Пархомеико Н.В. Пре дставники:

Від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність № 208 від 15.04.Пр.

Від відповідача: предст авник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з по зовом, в якому просить стягну ти з відповідача -Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ Кармен " заборгованіс ть по витратам за послуги по у триманню будинків та при буд инкової території за угодою № 44 від 01.07.2004р. - у сумі - 7487,41грн 1041,73 грн ., 71,27 грн. пені, 3,39 грн. та судові ви трати.

Відповідач відзив та інші в итребувані судом документи н е надав, свого представника у судове засідання не направи в. Про день та час розгляду спр ави відповідач був належним чином повідомлений, за адрес ою що вказана в позовній заяв і та підтверджується угодою та Свідоцтвом про державну р еєстрацію, та довідкою з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців станом на 28.04.2011р.

Справа розглядається від повідно до статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України за наявними у справ і матеріалами.

В судовому засіданні 31.05.2011р.о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази в сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2004р. між позивачем Кому нального житлово-експлуатац ійного підприємства №26 та від повідачем Товариством з обме женою відповідальністю „ Кар мен " була укладена угода №44 пр о часткову участь з утриманн я будинку та при будинкової т ериторії.

Згідно п. 1.1 предметом догово ру є часткова участь в утрима нні 5-ти поверхового жилого бу динку №6 кв.61,62,63 по пр. Правди , заг альною площею 142,7 кв.м. приміщен ня 1 поверху.

Відповідно п.2. 2. на відповіда ча покладено обов'язок нести витрати по санітарному обсл уговуванню допоміжних примі щень та при домової територі ї, технічному обслуговуванню будинку. Витрати розраховую ться пропорційно частині яка належить відповідачу , сплач ується не пізніше 20 числа сере днього місяця квартала.

Угода укладена безстро чно.

Комунальне житлово-екс плуатаційне підприємство №26 виконувало свої зобов'язанн я і надавали послуги з утрима ння будинку та при будинково ї території, що підтверджуєт ься рахунками, розрахунками експлуатаційних витрат, варт ість послуг розраховувалась відповідно до тарифів затве рджених рішеннями виконавчо го коміте ту Дніпропетровськ ої міської ради „ Про затверд ження тарифів на послуги з ут римання будинків і споруд - та прибудинкових територій для житлово-експлуатаційних під приємств комунальної власно сті територіальної громади м . Дніпропетровська".

Відповідач „ Товариство з обмеженою відповідальніст ю „ Кармен " свої зобов'язання по оплаті послуг не виконало борг з 01.07.2004р. по 01.01.2011р. становить - 7487,41грн.

Відповідач доказів спл ати боргу не надав, позовні ви моги не заперечив..

Згідно статті 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни.

Відповідно статей 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання повинні виконуватися належним чином та у встановл ений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від ви конання зобов'язань не допус кається.

Відповідно до статті 257 Циві льного Кодексу України загал ьна позовна давність встанов люється тривалістю у три рок и.

Позивач звернувся до суду 11 .04.2001 року, таким чином за зобов'я заннями що виникли до 11.04.2008р. сп лив строк позовної давності.

Відповідно до частини 3 стат ті 267 ЦК України позовна давні сть застосовується судом лиш е за заявою сторони у спорі, зр обленою до винесення ним ріш ення.

Сторони такої заяви не нада ли , тому суд не застосовує стр оки позовної давності, от же з аборгованість підлягає стяг ненню за весь період простро чення з 01.07.2004р. по 01.01.2011р. у сумі 7487,41г рн.

Приймаючи до уваги викладе не, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими , що підлягають повному задоволе нню.

Відповідно статті 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „К армен" (49081,м.

Дніпропетровсь к, пр. газети Правди, буд.6, ко д ЄДРПОУ 32510595) на користь

Ко мунального житлово-екс плуатаційного підприє мства №26

(49051,М.Дніпропетровськ, вул. Осіння ,буд.9 Б, код ЄДРПОУ 32616358) - 7487 (сім тисяч чотири вісімдес ят сім) грн. 41коп. основного боргу , 102 (сто дві) гри. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00коп. витрат по Інфо рмаційно - технічному забезп еченню процесу.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Н.В.Пархоменко

Повне рішення складено

06. 06. 2011 р.