Ухвала

від 07.06.2011 по справі 19/9-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.11р. Справа № 19/9-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мегалітт", м.Кривий Ріг

до Відкритого акціонер ного товариства "Криворізьки й турбінний завод "КОНСТАР", м. Кривий Ріг

про стягнення 376 564,80 грн.

Центрально-Міського відді лу Державної виконавчої служ би в Криворізького міського управління юстиції Дніпропе тровської області, м.Кривий Р іг

Розгляд скарги на дії дер жавної виконавчої служби

Суддя Петренко І.В .

при с екретарі: Увлахович В.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився .

Від відповідача (заявника) : ОСОБА_1 - дов. від 04.05.11 р.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 25.02.10 р. позовні вимоги задоволені повністю та прис уджено до стягнення з Відкри того акціонерного товариств а „Криворізький турбінний за вод „КОНСТАР”, м.Кривий Ріг на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Мегал іт”, м.Кривий Ріг суму 299 945,60 грн . боргу, суму 39 279,71 грн. пені, суму 8 844,35 грн. три проценти річних в ід простроченої суми, суму 28 495 ,14 коп. індексу інфляції, суму 3 765,65 грн. державного мита та сум у 236,00 грн. витрат з інформаціно -технічного забезпечення, пр о що було видано наказ від 10.03.2010 р.

Від відповідача по спр аві - Публічного акціонерног о товариства „Криворізький т урбінний завод „КОНСТАР”, м.К ривий Ріг надійшла скарга № 5-1 35/1309 від 13.05.2011 на дії органу Держа вної виконавчої служби в осо бі Центрально-Міського відді лу Державної виконавчої служ би в Криворізького міського управління юстиції Дніпропе тровської області, м.Кривий Р іг та просить:

- зобов'язати Централь но-Міського відділу Державно ї виконавчої служби в Кривор ізького міського управління юстиції Дніпропетровської о бласті, м.Кривий Ріг надати д оказ направлення на адресу В АТ "Криворізький турбінний з авод „КОНСТАР”, м.Кривий Ріг п останови про стягнення з бор жника виконавчого збору від 23.07.2010 р. з метою підтвердження д оводів щодо неотримання ориг іналу зазначеної постанови у встановлений законом строк;

- визнати неправомірн ими дії Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького МУ Ю Дніпропетровської області по винесенню постанови про с тягнення з боржника виконавч ого збору від 23.07.2010 р. в розмірі 38 056,65 грн. та визнати постанову н едійсною повністю;

- визнати неправомірн ими дії Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького МУ Ю Дніпропетровської області по винесенню постанови про в ідкриття виконавчого провад ження від 01.04.2011 р. про виконання постанови про стягнення з бо ржника виконавчого збору від 23.07.2010 р. та визнати постанову не дійсною повністю.

26.04.2011 р. відповідач - Відк рите акціонерне товариство " Криворізький турбінний заво д "КОНСТАР" змінило найменува ння на - Публічне акціонерне т овариство "Криворізький турб інний завод "КОНСТАР"

Вислухавши представн ика відповідача (заявника) го сподарський суд, встановив: Постанову пр о відкриття виконавчого пров адження зі стягнення виконав чого збору (ВП № 25711750) від 01.04.2011 р. бо ржником - відповідачем отрим ано 05.05.2011 р., що підтверджується листом № 651 від 12.05.2011р. Дніпропет ровської дирекції поштамту - ЦПЗ №2.

Згідно оскаржуваної постанови про стягнення вико навчого збору підлягає стягн енню з боржника виконавчий з бір у розмірі 38056,65 грн. за невико нання, у встановлений для доб ровільного виконання строк, наказу господарського суду Д ніпропетровської обл. №19/9-10 від 10.03.2010р. на загальну суму 380566,45 грн. на користь ТОВ «Мегаліт»- поз ивач.

Відповідно до ст. 46 Зак ону України «Про виконавче п ровадження»(у редакції, чинн ій на час винесення постанов и про стягнення виконавчого збору) у разі невиконання ріш ення у строк, встановлений дл я добровільного його виконан ня, з боржника постановою дер жавного виконавця, яка затве рджується начальником відпо відного органу державної вик онавчої служби, якому він без посередньо підпорядкований , стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фак тично стягненої суми. Постан ова про стягнення виконавчог о збору не пізніше ніж наступ ного дня після її винесення н адсилається боржнику і може бути оскаржена до суду в 10-ден ний строк. У разі коли виконав че провадження закінчено, а в иконавчий збір не стягнуто, п останова про стягнення викон авчого збору виділяється в о креме провадження і підлягає виконанню в порядку, встанов леному цим Законом.

Про постанову про стя гнення виконавчого збору від повідачу - боржнику стало від омо 06.05.2011р. - в момент отримання ї ї ксерокопії від державного виконавця. Оригінал постанов и боржник не отримував. У пору шення зазначеної норми Центр ально-Міський відділ ДВС Кри ворізького МУЮ Дніпропетров ської області не надіслав бо ржнику належним чином оформл ену постанову про стягнення виконавчого збору, чим поруш ив право боржника на оскарже ння цієї постанови до суду.

Таким чином, враховую чи викладене, Центрально-Міс ький відділ ДВС Криворізьког о МУЮ Дніпропетровської обла сті при примусовому виконанн і наказу господарського суду Дніпропетровської області № 19/9-10 від, 10.03.2010 р. вчинив виконавчі дії несвоєчасно та не у повно му обсязі щодо винесення пос танови про стягнення з боржн ика виконавчого збору від 23.07.20 10 р., що є порушенням ст. 46 Закону України «Про виконавче пров адження», чим порушив право б оржника на оскарження цієї п останови до суду.

Оскільки виконавче п ровадження з виконання наказ у господарського суду Дніпро петровської області №19/9-10 від 1 0.03.2010 р. не закінчено, то законні підстави для винесення Цент рально-Міським відділом ДВС Криворізького МУЮ Дніпропет ровської області постанови п ро відкриття виконавчого про вадження від 01.04.2011 р. про викона ння постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.07.2010 р. відсутні.

Відповідно до ст. 19 Кон ституції України правовий по рядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яки х ніхто не може бути примушен ий робити те, що не передбачен о законодавством, органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Згідно ст. 2 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння" примусове виконання су д ових рішень в Україні поклад ається на Державну виконавчу службу, яка входить до систе м и органів Міністерства юстиц ії України. Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче про ва дження" дії органів і посадов их осіб, визначених у цьому За коні, що спрямовані на приму с ове виконання рішень судів т а інших органів (посадових ос іб), які провадяться на підста вах, в межах повноважень та у с посіб, визначених цим Законо м, іншими нормативно-правови ми актами, прийнятими відпов ідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону п ідлягають примусовому викон анню.

Відповідно до ч. 1 ст.5 За кону України «Про виконавче провадження»державний ви ко навець зобов'язаний вживати заходів примусового виконан ня рішень, встановлених цим З аконом, неупереджено, своєча сно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 121-2 Господарс ького процесуального кодекс у України скарги на дії чи без діяльність органів Державно ї виконавчої служби щодо вик онання рішень, ухвал, постано в господарських судів можуть бути подані протягом десяти днів з дня вчинення оскаржув аної дії, або з дня, коли зазна ченим особам стало про неї ві домо, або з дня, коли дія мала б ути вчинена.

Враховуючи викладене господарський приходить до висновку, що скарга на дії дер жавної виконавчої служби під лягає задоволенню, оскаржува ні постанову про відкриття в иконавчого провадження від 0 1.04.2011 р. та ксерокопію постанови про стягнення виконавчого з бору від 23.07.2010 р. боржником отри мано 05.05.2011 р. та 06.05.2011 р. відповідно , чим було порушено право бор жника на оскарження цих пост анови до суду.

Керуючись Законом Україн и «Про виконавче провадження », ст. ст. 86, 121-2 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акц іонерного товариства „Криво різький турбінний завод „КОН СТАР”, м.Кривий Ріг на дії орга ну Державної виконавчої служ би в особі Центрально-Місько го відділу Державної виконав чої служби в Криворізького м іського управління юстиції Д ніпропетровської області, м .Кривий Ріг задовольнити.

Визнати неправомірними дії Центрально-Міського від ділу ДВС Криворізького МУЮ Д ніпропетровської області по винесенню постанови про стя гнення з боржника виконавчог о збору від 23.07.2010 р. в розмірі 38056,65 г рн. та визнати постанову неді йсною.

Визнати неправомірними д ії Центрально-Міського відді лу ДВС Криворізького МУЮ Дні пропетровської області по ви несенню постанови про відкри ття виконавчого провадження від 01.04.2011 р. про виконання поста нови про стягнення з боржник а виконавчого збору від 23.07.2010 р. та визнати постанову недійс ною.

Суддя І.В. Петренко