Рішення

від 09.06.2011 по справі 5005/4838/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11р. Справа № 5005/4838/2011

За позовом Дочірнього підприємства "КРоК-1", м. Дніпро петровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Онікс Б С", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгов аності у сумі 52 778,12 грн.

Суддя Парусніков Ю.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. № 190/10 від 06.08.2010 р.;

від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

12 квітня 2011 р. Дочір нє підприємство “Крок-1” (м. Дн іпропетровськ) звернулось з позовом до господарського су ду Дніпропетровської област і (з урахуванням заяви про уто чнення позовних вимог вх. № 34279/ 11 від 18.05.2011 р.) в якому зменшив поз овні вимоги в частині стягне ння пені з 14 080,18 грн. до 3 322,19 грн., ос таточно просить стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Онікс БС” (м. Дніп ропетровськ) заборгованість за надані послуги з охорони о б' єкта № К-1/271/08 від 15.04.2008 року у су мі 52 778,12 грн., з яких: сума основно го боргу 27 716,00 грн., втрат від інф ляції розрахованих на суму о сновного боргу з застосуванн ям індексів інфляції за вере сень 2008 року - квітень 2011 року у сумі 8 880,56 грн., пені від простро ченої суми основного боргу п о Акту наданих послуг з охоро ни від 30.09.2008 р. у сумі 1 042,89 грн. за пе ріод з 06.09.2008 р. по 06.03.2009 р. та по Акту наданих послуг з охорони від 31.10.2008 р. у сумі 2 279,30 грн. за період з 06.10.2008 р. по 06.04.2009 р. , 3% річних у розмір і 2 101,38 грн. за період з 06.09.2008 р. по 06.04. 2011 р., а також витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Позовні вимоги мотивован і неналежним виконанням відп овідачем взятих на себе зобо в' язань за договором про на дання послуг по охороні об' єкта № К-1/271/08 від 15 квітня 2008 р. щод о оплати за надані позивачем послуги, наявністю боргу від повідача у сумі 27 716,00 грн. Відпо відальність у виді пені, 3% річ них та інфляційні втрати пер едбачені умовами договору.

У судовому засіданн і позивач підтримав уточнені позовні вимоги у повному обс язі.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку повноважного представника у судове засід ання, призначене для розгляд у справи, не забезпечив. Про да ту, час та місце проведення су дового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням з гідно матеріалів справи, у то му числі підтвердженим витяг ом з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців за стано м на 18.04.2011 р.

Статтею 64 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що ухвала про п орушення провадження у справ і надсилається зазначеним ос обам за повідомленою ними го сподарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про від криття провадження у справі надсилається за адресою місц езнаходження сторін, що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців. У раз і відсутності сторін за тако ю адресою, вважається, що ухва ла про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Відповідач не забезпе чив отримання поштової коре спонденції за своїм місцезна ходженням та конверт разом з ухвалою повернувся до суду у зв' язку зі спливом строку й ого зберігання.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 09.06.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авника позивача, господарськ ий суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2008 р. між Дочірнім під приємством „Крок-1” (далі - По зивач) та Товариством з обмеж еною відповідальністю „Онік с БС” (далі - Відповідач) було укладено Договір про наданн я послуг з охорони об' єкту № К-1/271/08 (далі - Договір), предмет ом якого (п.1.1) являється викона ння охороною і замовником ко мплексу заходів з метою збер еження майна і матеріальних цінностей замовника в певний проміжок часу штатними сила ми і засобами охорони, передб ачених діючим законодавство м України.

Згідно п. 2.1. Договору, об' єк том охорони є територія, майн о, матеріальні цінності розт ашовані за адресою: пр. Карла М аркса, 56.

Згідно п.п. 3.1.1. охорона зобов' язана: забезпечити режим без пеки на об' єкті замовника ш ляхом виконання спеціальних заходів, з метою недопущення заподіяння збитків майну, що зберігається на об' єкті, за винятком випадків форс-мажо рних обставин.

Відповідно до п.п. 3.2.4. Договор у замовник зобов' язаний: св оєчасно і в повному об' ємі з дійснювати розрахунки з охор оною за надані охоронні посл уги.

Замовник сплачує послуги з а Договором щомісячно на роз рахунковий рахунок виконавц я до 05 (п' ятого) числа звітног о місяця, у якому надаються по слуги (п.4.2.).

Згідно п. 4.5. Договору, об' єм фактично наданих послуг та ї х вартість підтверджується п ідписаними Сторонами Актами виконаних послуг.

Відповідно до п. 6.1. Договір в ступає в силу з дня його підпи сання і діє до 31 жовтня 2008 р.

Згідно п. 6.2. Договору, якщо пр отягом 90-та календарних днів д о закінчення дії Договору ні одна зі сторін не заявить про його розірвання, то Договір п родовжується на той же строк .

На виконання своїх зобов' язань Позивач відповідно до умов п. 1.1. та п. 3.1.1. Договору, нада в Відповідачу послуги по охо роні об' єкта, а саме:

- у вересні 2008 року (Акт надани х послуг з охорони від 30.09.08р.) на суму 8 736,00 грн.;

- у жовтні 2008 року (Акт наданих послуг з охорони від 31.10.08р.) на с уму 18 980,00 грн..

Відповідач зі свого боку в п орушення п. п. 4.2., 3.2.4. Договору, за надані Позивачем послуги у в ересні-жовтні 2008 року не розра хувався, внаслідок чого зага льна заборгованість Відпові дача перед Позивачем складає 27 716,00 грн., яка підтверджується Актами виконаних послуг з ох орони об' єкта № К-1/271/08 підписа них та скріплених у двосторо нньому порядку печатками сто рін (а. с. 13-14).

З метою врегулювання спору в досудовому порядку Позива ч неодноразово звертався до Відповідача з вимогами сплат ити заборгованість по Догово ру у сумі 27 716,00 грн., що підтвердж ується поштовими повідомлен нями та фіскальними чеками, я кі містяться в матеріалах сп рави. Відповідач на претензі ї та звернення Позивача щодо сплати суми боргу не реагува в, акти звірки не підписував, б орг за надані Позивачем посл уги не сплатив.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Частинами 1, 7 ст.193 ГК України в становлено, що суб`єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов`язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору. Однос тороння відмова від виконанн я зобов`язання не допускаєть ся крім випадків, передбачен их законом.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільн ого кодексу України якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Матеріалами справи підтв ерджується, що у вересні-жовт ні 2008 року Позивачем надані Ві дповідачу послуги, вартість яких складає 27 716,00 грн.

Доказів оплати за надані По зивачем послуги Відповідач н а вимогу суду не надав, доводи Позивача щодо наявності бор гу не спростував.

Окрім того, згідно п. 5.1.1. Догов ору замовник сплачує охороні пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ за кожен де нь прострочення, а також штра фні санкції, передбачені ч.2 ст . 625 ГК України.

За розрахунком Позивача, пе ня по акту виконаних послуг з охорони за вересень на суму 8 736,0 грн. розрахована за період з 06.09.08р. по 06.03.09р. та становить 1 042,89 гр н. по акту виконаних послуг з о хорони за жовтень на суму 18 980,0 г рн. розрахована за період з 06.10. 08р. по 06.04.09р. становить 2 279,30 грн., а в сього 3 322,19 грн.

Розрахунок суми пені відпо відачем не заперечувався.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України - по зовна давність застосовуєт ься судом лише за заявою ст орони у спорі, зробленою до ви несення ним рішення.

Оскільки, Відповідачем не б уло заявлено про застосуванн я позовної давності в один рі к щодо стягнення пені, суд вва жає відсутніми підстави для його застосування.

Статтею 625 Цивільного кодек су України встановлено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Позивач нарахував Відпові дачу 3% річних, що складають 2 101,3 8 грн. по кожному акту окремо з урахуванням прострочення за вересень та жовтень місяці з а періоди з 06.09.08р. - 06.04.11р., 06.10.08р. - 06 .04.11р., а також суму втрат від інф ляції, яка склала 8 880,56 грн. розр ахованої з урахуванням індек сів інфляції за вересень 2008 р. - березень 2011 р.

Розрахунок 3% річних та втра т від інфляції відповідає ма теріалам справи та Відповіда чем не заперечується.

За наведеного вище, є правом ірними та підлягають задовол енню позовні вимоги про стяг нення з Відповідача на корис ть Позивача основного боргу у сумі - 27 716,00 грн., втрат від інф ляції у сумі 8 880,56 грн., пені у сум і 3 322,19 грн., 3% річних у розмірі 2 101,3 8 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п ідлягають стягненню з відпов ідача на користь позивача пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „О нікс БС” (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Л енінський район, вул. Гідропа ркова, буд. 9 кв. 391, ідентифікаці йний код 33669044) на користь Дочірн ього підприємства “Крок-1” ( 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Ака деміка Янгеля, 35, код ЄДРПОУ 3236629 3) 36 596,56 грн. (тридцять шість тисяч п' ятсот дев' яносто шість грн. 56 коп.) основного боргу з ур ахуванням індексу інфляції, пені у сумі 3322,19 грн. (три тисячі триста двадцять дві грн. 19 коп .), 3 % річних від простроченої су ми основного боргу у розмірі 2 101,38 грн. (дві тисячі сто одну гр н. 38 коп.), витрати на оплату дер жавного мита у сумі 420,20 грн. (чо тириста двадцять грн. 20 коп.), ви трати на оплату інформаційно -технічного забезпечення суд ового процесу у сумі 187,90 грн. (ст о вісімдесят сім грн. 90 коп.),

про що видати наказ після набрання рішенням законної с или.

Суддя Ю.Б. Парусніков

Дата підписання рішення, оф ормленого відповідно до

вимог ст. 84 ГПК України, - 09.06.2011 р .