Ухвала
від 09.06.2011 по справі 14/5005/5683/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.11р. Справа № 14/5005/5683/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", 49030, м. Дніпропе тровськ, Запорізьке шосе, 22, в о собі Дніпропетровських рай онних електричних мереж, 52001, м. Підгороднє, вул. Піонер-Майда н, 48, Дніпропетровський р-н, Дні пропетровська обл.

до Приватного підприєм ства "Олександрійський центр ал", 49085, м. Дніпропетровськ, вул.Б .Хмельницького, 8

про стягнення 57834,08 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - ю рисконсульт за довіреністю в ід 12.04.2011 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж зве рнулося до господарського су ду Дніпропетровської област і з позовом до Приватного під приємства "Олександрійський централ" про відшкодування ш коди в сумі 57834,08 грн., судових ви трат.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням відповідачем п . 3.34, 6.40 Правил користування елек тричною енергією в частині с амовільного підключення стр умоприймачів поза розрахунк овим електролічильником: від розриву на ввідних дротах ви конана дооблікова відпайка в ід якої через автоматичні ви микачі підключене електрооб ладнання магазину.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 25.05.2011 року та 09.06.2011 року не з'явився.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представн ика відповідача та ненадання останнім витребуваних судом документів.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 22.06.2011 року на 14:30 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: позовну з аяву в електронному вигляді (на електронному носії ); витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців про ю ридичне місцезнаходження ві дповідача.

3. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву; письмові докази в підтвер дження своїх доводів або зап еречень; статутні документи; копію довідки облстатуправл іння про включення до ЄДРПОУ , завірену належним чином; дов іреність на представника.

4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.06.2011
Оприлюднено18.06.2011
Номер документу16107121
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5005/5683/2011

Рішення від 10.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні