Рішення

від 09.06.2011 по справі 5005/5139/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.11р. Справа № 5005/5139/2011

За позовом Прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі Дніпропет ровської міської ради, м. Дніп ропетровськ в особі Міського комунального підприємства " Дніпропетровські міські теп лові мережі", м. Дніпропетровс ьк

до Житлово-будівельног о кооперативу № 32 "Вчитель", м. Д ніпропетровськ

про стягнення 53223,58 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокурора: Закопаєв П .П. - сл.посв.№85;

від позивача: ОСОБА_1. - д ов. від 02.02.11р.

від відповідача: Пешкина І .Г. - голова

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропе тровська в інтересах держа ви в особі Дніпропетровсько ї міської ради, в особі МКП «Д ніпропетровські міські теп лові мережі»( позивач ) зверн увся з позовом до ЖБК №32 «Вчит ель» ( відповідач ) про стягне ння 53 223, 58 грн. заборгованості ( з яких: 51 795, 34 грн. - осно вна заборгованість та 1 428, 24 грн . - пеня) за поставлену тепло ву енергію, що виникла внаслі док невиконання відповідаче м умов договору про постачан ня теплової енергії №040435 від 15.10 .06р. у період з 01.10.10р. по 25.03.11р. Позив ач позовні вимоги прокурора підтримав , одночасно під час судового засідання 07.06.11 р. пред ставник надав суду довіку ві д 03.06.11р., із змісту якої вбачаєть ся, що відповідачем після пор ушення провадження у справі було частково погашено забор гованість за вищезазначеним договором у розмірі 23 000, 00 грн.

ЖБК №32 «Вчитель» ( відпов ідач) позовні вимоги прокуро ра визнав в частині стягненн я з нього 28 765, 34 грн. - основного боргу та 1 428, 24 грн. - пені; в задо воленні іншої частини позовн их вимог просив припинити пр овадження у справі у зв' язк у з частковим погашенням ним заборгованості після поруше ння провадження у справі в ро змірі 23 000, 00 грн.

Заслухавши пояснення пре дставників прокурора та стор ін, дослідивши матеріали спр ави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.06р. між МКП «Дніпропетр овські міські теплові мережі »(енергопостачальна органі зація) та ЖБК №32 «Вчитель» (спо живач) укладено договір №040435 в ід 15.10.06р. про постачання теплов ої енергії; відповідно до умо в якого енергопостачальна ор ганізація зобов' язалася п остачати споживачеві теплов у енергію в гарячій воді у пот рібних йому обсягах; а спожив ач зобов' язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цін ами) в терміни, передбачені ци м договором. Згідно до п.7.1. дог овору розрахунки за теплову енергію, що споживається, про водяться в грошовій формі в ідповідно до встановлених т арифів. Розрахунковим період ом є календарний місяць, по р езультатами якого підписуєт ься акт (в 2-х примірниках) на в ідпуск - отримання теплової енергії (п.7.2.договору). В п.7.3 дог овору сторони погодили, що сп оживач зобов' язаний не піз ніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду спл ачувати енергопостачальній організації вартість теплов ої енергії згідно з її кількі стю, передбаченою у додатку № 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із за значенням періоду , за який в ін сплачує. Згідно до п.8.2.3. в раз і несвоєчасної оплати за сп ожиту теплову енергію нарах овується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної обліков ої ставки НБУ від суми простр оченого платежу, за кожний д ень про строчки ( а.с.7-10)

Позивач свої зобов ' язання за договором викона в у повному обсязі та своєчас но, про що свідчать наявні у сп раві відповідні акти прийому -передачі виконаних робіт , пі дписанні відповідачем без за уважень ( а.с.20-24 ) . Одночасно від повідач в порушення прийняти х на себе зобов' язань за дог овором протягом опалювально го сезону в період з 01.10.10р. по 25.03.11 р. оплату за поставлену тепло ву енергію здійснював не сво єчасно та не у повному обсязі ; у зв' язку з чим у нього стан ом на час звернення прокурор ом з позовом була наявна забо ргованість в розмірі 51 795, 34 грн. Окрім того прокурор відповід но до п.8.2.3. договору нарахував відповідачу 1 428, 24 грн. - пені за несвоєчасну сплату теплової енергії.

Як вбачається з наданої представником позивача дові дки від 03.06.11р., відповідачем піс ля порушення провадження у с праві було сплачено частину заборгованості за договором в загальному розмірі 23 000, 00 грн . ; тому залишок заборгованост і складає 28 765, 34 грн. (а.с.37). На час прийняття рішення у справі в ідповідачем доказів сплати і ншої частини заборгованост і та пені на надано .

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено , за договором постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу од на сторона (постачальник) зоб ов' язується надавати другі й стороні (споживачеві, абоне нтові) енергетичні та інші ре сурси, передбачені договором , а споживач (абонент) зобов' я заний оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атися передбаченого догово ром режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У ві дповідності із ст. 525 ЦК Україн и ,одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся ( ст.526 ЦК України ). Відповідн о до приписів ГПК України : від повідач має право визнати по зов повністю або частково. Г осподарський суд не приймає …визнання позову відповідач ем, якщо ці дії суперечать зак онодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані з аконом інтереси ( ст.22 ) ; визнан ня позову відповідачем … вик ладається в адресованій госп одарському суду письмовій за яві, що долучається до справи . Ця заява підписуються відпо відно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позов у господарський суд приймає рішення про задоволення позо ву за умови, що дії відповідач а не суперечать законодавств у або не порушують прав і охор онюваних законом інтересів і нших осіб ( ст.78 )

З урахуванням вищеза значеного, суд вважає обґрун тованими та такими ,що підляг ають задоволенню позовні вим оги про стягнення з відповід ача: 28 765, 34 грн. - основної забор гованості за договором та 1 428, 2 4 грн. - пені; в інший частині п ровадження у справі підлягає припиненню на підставі прип исів ст.80 ГПК України ( у зв' яз ку із відсутністю спору).

Судові витрати відпо відно до приписів ст.49 ГПК Укр аїни підлягають стягненню з відповідача в повному обсяз і, оскільки сплата відповіда чем частини заборгованості за договором була здійсненн я після порушення проваджен ня у справі.

На підставі викладен ого, керуючись вимогами ст.ст .525,526, 714 ЦК України; ст.ст. 22, 49, 78, 80, 82-85 Г ПК України, господарський су д ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги пр окурора задовольнити частко во.

2. Стягнути з відповіда ча - Житлово-будівельного ко оперативу №32 «Вчитель» ( 49054, м. Дніпро петровськ, пр-т. Кірова, буд. 48Б, кім. 12; код ЄДРПОУ 23067596) на корис ть позивача: Міського комуна льного підприємства «Дніпр опетровські міські теплові м ережі»( 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37; пот./рах.№26004060368059 в П АО КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770): 28 765, 34 грн. - заборго ваності за договором та 1 428, 24 г рн. - пені.

3. Стягнути з відповіда ча - Житлово-будівельного коо перативу №32 «Вчитель» ( 49054, м. Дніпроп етровськ, пр-т. Кірова, буд. 48Б, к ім. 12; код ЄДРПОУ 23067596) на корист ь державного бюджету України в особі Відділення Державно го казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( відділення банку ГУДКУ у Дні пропетровській області, ЄДРП ОУ 24246786 МФО 805012; р/р 31118095700005): 532, 24 грн. - ви трат на сплату держмита.

4. Стягнути з відповідача - Житлово-будівельного коопе ративу №32 «Вчитель» ( 49054, м. Дніпропет ровськ, пр-т. Кірова, буд. 48Б, кім . 12; код ЄДРПОУ 23067596) на користь д ержбюджету в особі Відділенн я Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ( ра хунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській обл асті, МФО 805012, код 22050000, ЄДРПОУ 24246786): 23 6,00 грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чи нності.

5. В іншій частини позовних в имог - припинити провадженн я у справі.

Суддя О.Ю.Васильєв