Рішення

від 09.06.2011 по справі 35/5005/6449/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.11р. Справа № 35/5005/6449/2011

за позовом Закладу Фед ерації професійних спілок Ук раїни

"Учбово - спорти вна база "АВАНГАРД",

м. Ялта, АР Крим

до Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

Івановича,

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

про стягнення 4 602,77 грн

Суддя Шир обокова Л.П.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Відповідач: не з' явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до су ду та просить стягнути з Відп овідача заборгованість з оре ндної плати - 4 206,66 грн, 3% річних - 189,56 грн, пеню - 206,55 грн, а також в итрати у справі, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором № 54-09 від 01.08.2009р.

Представник Позивача в судове засідання не з`явивс я, надіслав до суду клопотанн я, в якому позовні вимоги підт римує та просить суд розглян ути справу без його участі.

Відповідач відзив на по зов та витребувані судом док ази не надав, вимог не запереч ив, в судове засідання не з'яв ився.

Статтею 64 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачено, що ухвала п ро порушення провадження у с праві надсилається зазначен им особам за повідомленою ни ми господарському суду пошт овою адресою. У разі ненаданн я сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала пр о відкриття провадження у сп раві надсилається за адрес ою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в. У разі відсутності сторін з а такою адресою, вважається, що ухвала про порушення пров адження у справі вручена їм н алежним чином.

З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним ч ином повідомлений про час та місце розгляду справи та мож ливим розглянути

справу без участі його пред ставника, оскільки ухвала су ду була направ-лена йому за ад ресою АДРЕСА_1, яка зазнач ена у витязі ЄДРПОУ станом на 22.04.2011р.

Справа розглядається за н аявними матеріалами відпові дно до положень ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України в су довому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивн у частину рішення.

Дослідивши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський с уд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Закладом Федераці ї професійних спілок України "Учбово - спортивн ою базою "АВАНГАРД", м. Ялта - оре ндодавець (надалі - Позивач) та Фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_1 м. Кривий Ріг - о рендар (надалі - Відповідач) було укладено договір оренд и майна №54-09 (надалі договір) ві д 01.08.2009р. про надання в оренду не житлового приміщення площею 8,5 кв. м., розташованого за адре сою: вул. Бірюкова, 2а в м. Ялта, А РК строком дії до 31.07.2010 р.

Згідно п. 3.3. договору за оре ндоване приміщення Відповід ач повинен сплачувати щоміся ця орендну плату у термін до 10 числа поточного місяця або п роводити передоплату. Орендн а плата визначена у розмірі 850 грн за місяць.

Відповідно до умов догово ру Позивач надав Відповідачу в строкове платне користува ння нежитлове приміщення пло щею 8,5 кв. м, що підтверджується актом приймання-передачі ві д 01.08.2009р. та згідно акту від 02.09.2010р. повернув приміщення орендод авцю.

За спірний період з 01.01. по 02.0 9.2010р. орендна плата склала 6856,66 гр н. Відповідач за орендну розр ахувався частково в сумі 2650,00 г рн, заборгованість становить 4206,66 грн, що підтверджується ро зрахунком позивача та не спр остовано відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господ арського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу Ук раїни, інших актів цивільног о законодавства. Односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього бор гу на час розгляду справи суд у не надано.

За умовами п. 3.6. договору у в ипадку порушення Відповідач ем термінів або обсягів пере рахування орендної плати, на раховується пеня у розмірі 0,1% від суми заборгованості за к ожний день прострочення, вкл ючаючи день оплати.

Пеня за період простроче ння з 11.01.2010р. по 30.09.2010р. з врахуванн ям обмеження подвійною облік овою ставкою НБУ становить 206, 55 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`я зання, на вимогу кредитора зо бов`язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також 3% річ них від простроченої суми, як що інший розмір не встановле ний договором або законом - ч.2 ст.625 Цивільного кодексу Укра їни. 3% річних за період простр очення платежу з 11.01.2010р. по 30.09.2010р становлять 189,56 грн.

З врахуванням встановле ного, вимоги позивача обґрун товані, доведені матеріалами справи та підлягають задово ленню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати по справі відносяться на від повідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Г осподарського процесуально го кодексу України, ст.ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодек су України господарський су д, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 - А ДРЕСА_1 (фактична адреса: А ДРЕСА_2), ІНН НОМЕР_1 (р/р не відомі) на користь Закладу Фе дерації професійних спілок У країни "Учбово - спортивної ба зи "АВАНГАРД" - 98600, вул. Бірюкова, 2а, м. Ялта, АР Крим, код ОКПО 04718697 (р/р 2600330164079 ВАТ «КБ Актив-банк», МФ О 300852) борг - 4 206,66 грн (чотир и тисячі двісті шість грн 66 ко п), пеню - 206,55 грн (двісті ш ість грн 55 коп), 3% річних - 189,56 г рн (сто вісімдесят дев' ят ь грн 56 коп), витрати по сплаті д ержавного мита - 102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу - 236, 00 грн (двісті тридцять шіст ь грн).

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п ідписання та в цей термін мож е бути оскаржено до Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складен о 08 червня 2011р.