Ухвала

від 23.05.2011 по справі 44/267пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.05.11 р. Справа № 44/267пд

Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., розглянувши матер іали справи №44/267пд

за позовною заявою: Приватн ого підприємства „МІК-ГРУП”, м. Донецьк

до Відповідача: Сільсько господарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Правда”, смт. Верхньоторе цьке Донецької області

про: укладання біржового до говору купівлі-продажу між п родавцем сільськогосподарс ьким товариством з обмеженою відповідальністю „Правда” т а покупцем приватним підприє мством “МІК-ГРУП” в редакції договору від 22.07.2009р., яка була на діслана сільськогосподарсь кому товариству з обмеженою відповідальністю „Правда” 20 .07.2009р.

із залученням у якості Трет іх осіб, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні Відповідача:

· Третя особи 1 - Товарн ої біржа „Центральна Українс ька біржа”, м. Київ, ідентифік аційний код 36272382;

· Третя особа 2 - ОСОБА _2, с.м.т.Верхнеторецьке

без виклику учасників спра ви

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011р. гГсподарським судом Д онецької області було винесе но ухвалу про відмову у задов оленні заяв про перегляд ріш ення за нововиявленими обста винами.

В ухвалі Господарського су ду Донецької області від 11.05.2011р . - при підготовці тексту в 1 абз аці описової частини була до пущена описка при зазначенні заявників, а саме - окрім за явників Сільськогосподар ського товариства з обмеж еною відповідальністю „Прав да”, смт. Верхньоторецьке Дон ецької області та Фізичної о соби ОСОБА_2, смт. Верхньот орецьке Донецької області бу ло помилково було вказано пр о „підприємця ОСОБА_3, м. До нецьк” хоча із змісту описов ої та інших частин ухвали вба чається, що заяви розглядали ся судом саме від належних за явників - учасників справи.

Згідно із ст.89 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суддя з власної ініціа тиви може виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в 1 абзаці описової частини ух вали Господарського суду Дон ецької області від 11.05.2011р., викл ючивши з переліку вказаних з аявників фразу „підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк”.

Суддя Попков Д.О.

.