Ухвала

від 10.06.2011 по справі 41/34-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/34-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         10.06.11 р.                                                                                             № 41/34-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі

1.          Донецької обласної ради, м. Донецьк

2.          Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, м. Ясинувата

3.          Первомайської сільської ради, с. Первомайське

до відповідача: Малого приватного підприємства „Дружба”, с. Карлівка

про стягнення вартості втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 72940 грн.

ВСТАНОВИВ:

Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, Первомайської сільської ради до Малого приватного підприємства „Дружба” про стягнення вартості втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 72940 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюється.

Прокурором заявлені вимоги про стягнення з відповідача вартості втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 72940 грн.

До позовних матеріалів прокурором надано розрахункову відомість визначення розміру втрат сільськогосподарського виробництва, що підлягають відшкодуванню у зв'язку з вилученням сільськогосподарських угідь, відповідно до якої розмір втрат складає 72940 грн.

Проте, наведена розрахункова відомість не містить у собі розрахунку втрат сільськогосподарського виробництва, а містить лише окремі показники, які повинні використовуватись при проведенні такого розрахунку.

Так, як вбачається з Постанови Кабінету Міністрів України від 17.11.1997 року № 1279 „Про розміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню”, при  визначенні втрат сільськогосподарського виробництва, повинні застосовуватись такі показники як площа ділянки сільськогосподарських угідь; норматив втрат сільськогосподарського виробництва; бал бонітету ділянки сільськогосподарських угідь, що вилучається; бал бонітету сільськогосподарських угідь по Автономній Республіці Крим, області, містах Києву та Севастополю; коефіцієнт інтенсивності використання сільськогосподарських угідь.

У розрахунковій відомості наявні лише такі показники як площа, шифр та норматив втрат в межах земельно-оціночного району, коефіцієнт продуктивності лісових угідь,  інші показники у розрахунковій відомості відсутні. Розрахунку, передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.1997 року № 1279 „Про розміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню”, який містив би, зокрема, такі показники як бал бонітету ділянки сільськогосподарських угідь, що вилучається; бал бонітету сільськогосподарських угідь по Автономній Республіці Крим, області, містах Києву та Севастополю, до позовних матеріалів не надано.

З огляду на викладене суд робить висновок про те, що додана до позовних матеріалів розрахункова відомість визначення розміру втрат сільськогосподарського виробництва у зв'язку з вилученням сільськогосподарських угідь, не є обґрунтованим розрахунком суми, що вимагається  прокурором до стягнення з відповідача.

Таким чином, до позовної заяви не додано  обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Згідно з п. 3 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві відсутній, в тому числі, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

На підставі викладеного, к?еруючись п. 5 ст. 54,  п.3 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

           Повернути без розгляду позовну заяву Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, Первомайської сільської ради до Малого приватного підприємства „Дружба” про стягнення вартості втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 72940 грн.

Додаток на адресу прокурора: позовна заява з додатками на 16-ти аркушах.

Суддя                                                               Гончаров С.А.