Рішення

від 02.06.2011 по справі 36/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.06.11 р. Спр ава № 36/199

за позовом Комунального комерційного підприємства Д онецької міської ради „Донец ькміськтепломережа”, м.Донец ьк

до відповідача Малого прив атного підприємства „НЕП”, м .Донецьк

про стягнення 71563,59 грн.

Суддя Мальцев М.Ю

Представники сторін:

Від позивача: НОМЕР_1., за довіреністю №240 від 18.014.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_1 . - директор, згідно наказу № 1-П від 31.08.1993р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерц ійне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськт епломережа”, м.Донецьк, зверн увся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Малого приватного підприємства „НЕП”, м.Донець к про стягнення 71563,59 грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 26.10.20 10 р., яке набрало законної сили , позовні вимоги Комунальног о комерційного підприємства Донецької міської ради „Дон ецькміськтепломережа”, м.Дон ецьк до Малого приватного пі дприємства „НЕП”, м.Донецьк п ро стягнення 71563,59 грн. задоволе ні повністю.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 09.02.2011 р. рішення господар ського суду Донецької област і від 26.10.2010 р. залишено без змін.

Відповідач, Мале приватне п ідприємство „НЕП”, м.Донецьк , звернувся до господарськог о суду Донецької області із з аявою про перегляд рішення г осподарського суду Донецько ї області від 26.10.10 р. за нововияв леними обставинами.

В обґрунтування своїх вимо г заявник посилається на те, щ о після винесення рішення МП П „НЕП” отримало довідку ТОВ „Жилагрострой” про розподіл площі за тепловиміром, згідн о якої опалювальна площа МПП „НЕП” складає 1515,10 кв.м, а не як з азначає позивач - 1709,40 кв.м.

Комунальне комерційне під приємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломер ежа”, м.Донецьк у відзиві на з аяву відповідача №61/юр від 19.05.201 1р. просило відмовити у задово ленні вищевказаної заяви, ос кільки в матеріалах справи м іститься акт звірки взаємних розрахунків від 01.10.2008р. в якому зазначено, що загальна площа , на яку встановлено тепломір складає 2659,10 кв.м та кількість с пожитої теплової енергії, а т акож площа, яку займає МПП „НЕ П”, складає 1515,10 кв.м та спожита т еплова енергія відповідно до цієї площі.

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набра ло законної сили, за нововияв леними обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявни кові.

Згідно акту звірки між ККП „Донецькміськтепломережа” та МПП „НЕП” площа, яку займає МПП „НЕП”, складає 1515,10 кв.м та к ількість спожитої теплової е нергії нараховувалась саме в ідповідно до займаної МПП „Н ЕП” площі.

Тобто, на момент винесення рішення площа, яку займало МП П „НЕП” складала 1515,10 кв.м. т а заборгованість за спожиту теплову енергію була стягнут а з відповідача саме відпові дно до займаної площі.

Таким чином, з огляду на вищ енаведене, суд робить виснов ок, що заявнику були відомі об ставини, які викладені у заяв і про перегляд судового ріше ння за нововиявленими обстав инами, тому суд відмовляє у за доволенні вказаної заяви від повідача.

Керуючись ст. 86, 87, 112, 114 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Малого приватного підприємства „НЕ П”, м.Донецьк про перегляд ріш ення господарського суду від 26.10.2010 р. по справі № 36/199 за нововия вленими обставинами відмови ти.

Рішення господарського су ду Донецької області від 26.10.2010 р . по справі №36/199 за позовом Кому нального комерційного підпр иємства Донецької міської ра ди „Донецькміськтепломереж а”, м.Донецьк до Малого приват ного підприємства „НЕП”, м.До нецьк про стягнення 71563,59 грн., за лишити без змін.

Суддя Мальцев М.Ю

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ , НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СП ОРУ:

1.Копія відповіді на прете нзію і доказ її відсилки (або п ояснення про причини залишен ня претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідче ні копії документів - доказів , що підтверджують позовні ви моги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (т оварів), інші первинні докуме нти на підтвердження заборго ванності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представн ика.

7. Обгрунтований розрахуно к стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинн і документи та з

зазначенням проміжних р езультатів

8. Документи, які обгрунтову ють відмовлення від оплати р ахунка.

9. Матеріали службового роз слідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам а бо протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком не доробок і документи, підтвер джуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркуван ня товару і доведення знижен ня ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок яког о повинна бути повернена (або фактично повернена тара і до каз його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в ор игіналі.

15. Комерційний акт в оригіна лі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану ваго на (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийня ття вагонів.

21. Облікова картка виконанн я плану перевезень.

22. Довідка про включення (вик лючення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчуют ь правовий статус підприємст ва або структурного підрозді лу.

24. Правові підстави для укла дення договору.

25. Договір з додатками в оргі налі для огляду і копію - в спр аву.

26. Доказ дати одержання дого вору і протоколу розбіжносте й (конверт поштового відправ лення).

27. Мотивований протокол пог одження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтуванн я своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого пл ану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продук ції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтв ерджують відвантаження прод укції (товарів).

32. Сторонам звірити розраху нки (з ініціативи позивача). Ак т звірки подати в суд до дня ро згляду справи.

33. З врахуванням запереченн я відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача пер евірити (на об'єкті) факт усуне ння недоробок. Спільний акт п одати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання предста вників сторін (позивача, відп овідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського про цесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є д окументи і матеріали, які міс тять дані про обставини, шо ма ють значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подають ся в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщ о для вирішення спору має зна чення лише частина документу , подається засвідчений витя г з нього.

Оригінали документів под аються, коли обставини справ и відповідно до законодавств а мають бути засвідчені тіль ки такими документами, а тако ж в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в г осподарських судах України, що затверджено наказом Вищог о господарського суду Україн и від 10.12.2002 №75 документи подають ся через канцелярію суду з ві дповідно оформленим супрові дним листом.