Рішення

від 02.06.2011 по справі 6/5007/37/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" червня 2011 р. Справа № 6/5007/37/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Тер лецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 . - довіреність від 11.04.2011р.;

від відповідача не з'яви вся.

Розглянув справу за позово м Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Берд ичів Житомирська область)

до Комунального підпри ємства "Бердичівська централ ьна районна аптека №46" (м.Берди чів Житомирська область)

про стягнення 113014,96 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача 113014,96грн. за неналежне в иконання договору №314 про пост ачання теплової енергії в га рячій воді від 07.10.2005р., з яких: 59416,12г рн. - основний борг, 53598,84грн. - пеня . Також просить стягнути з від повідача судові витрати.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав. Подав заяву про уточнення позовних вимог ві д 26.05.2011р. (а.с.98-99), відповідно до яко ї просить стягнути з відпові дача 61496,87грн., з яких: 59416,12грн. - осно вний борг, 2080,75грн. - пеня.

Дослідивши подану заяву пр о уточнення позовних вимог, с уд приходить до висновку, що п одана заява фактично є заяво ю про зменшення розміру позо вних вимог.

Враховуючи передбачене ст .22 ГПК України право позивача на зміну підстави або предме ту позову, збільшення розмір у позовних вимог, відмову ві д позову або зменшення розм іру позовних вимог, вказана з аява не суперечить вимогам ч инного законодавства Україн и та не порушує чиїх-небудь пр ав та охоронюваних законом і нтересів, приймається господ арським судом.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмо вого відзиву на позовну заяв у та правом на участь в судови х засіданнях. Ухвала господа рського суду від 17.05.2011р., направ лена на адресу відповідача (щ о зазначена в позовній заяві : 13300, Житомирська область, м.Бер дичів, вул.К.Лібкнехта, 14), повер нута поштовим відділенням з відміткою: "за зазначеною адр есою не знаходиться".

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що д о повноважень господарських судів не віднесено установл ення фактичного місцезнаход ження юридичних осіб або міс ця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому відпо відні процесуальні документ и надсилаються господарськи м судом згідно з поштовими ре квізитами учасників судовог о процесу, наявними в матеріа лах справи.

В разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу. У даному випадку позива ч у позовній заяві вказав адр есу відповідача: 13300, Житомирсь ка область, м.Бердичів, вул.К.Л ібкнехта, 14, яка зазначена в до говорі№314 і в довідці з ЄДР, на ц ю адресу господарським судом направлялись всі поштові ві дправлення. Інші адреси госп одарському суду не повідомля лися.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 07.10.2005р. між Комунальн им підприємством "Бердичівте плоенерго" (Позивач) та Комуна льним підприємством " Бердич івська центральна районна ап тека №46" (Відповідач) було укла дено договір №314 про постачанн я теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого Постач альник (позивач) зобов'язуєть ся відпускати теплову енергі ю протягом опалювального сез ону та графіка подачі гарячо ї води, погодженим з місцевим и органами виконавчої влади.

За цим договором Енергопос тачальна організація (позива ч) бере на себе зобов'язання по стачати споживачеві (відпові дач) теплову енергію в гарячі й воді в потрібних йому обсяг ах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими та рифами (цінами), передбачені ц им договором (п.2.1 договору).

На виконання умов вказаног о договору №314 про постачання теплової енергії в гарячій в оді від 07.10.2005р., позивач надавав відповідачу послуги з поста чання теплової енергії в гар ячій воді.

Згідно з п.7.5 договору позива ч зобов'язався надати рахунк и щодо отриманої відповідаче м теплової енергії, а відпові дач зобов'язався не пізніше 10 числа місяця наступного за р озрахунковим періодом, отрим ати рахунки, надані позиваче м, за адресою позивача, та опла тити дані рахунки в термін, пе редбачений в даному договорі .

Пунктом 7.3 договору передба чено, що відповідач не пізніш е десятого числа місяця, наст упного за розрахунковим пері одом, сплачує позивачу варті сть зазначеної в договорі кі лькості теплової енергії, пе редбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишк ової суми (сальдо) розрахункі в на початок місяця.

Згідно з пп.7.4 договору, якщо відповідач розраховується з а показниками приладів облік у:

- при перевищенні фактичног о використання теплової енер гії понад заявлене та сплаче не до початку розрахункового періоду, це перевищення окре мо оплачується відповідачем не пізніше 25-го числа поточно го місяця;

- у випадку, коли фактичне ви користання теплової енергії нижче від заявленого та спла ченого до початку розрахунко вого періоду, залишок (сальдо ) розрахунків визначається з а фактичними показниками при ладів обліку.

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем своїх до говірних зобов'язань утворил ась заборгованість перед поз ивачем по оплаті поставленої теплової енергії в гарячій в оді за період листопад 2008р. - лю тий 2011р., яка станом на день роз гляду справи становить 59416,12грн ., що підтверджується рахунка ми-фактурами (а.с.40-57), довідкою п озивача від 01.06.2011р. (а.с.101) та іншим и матеріалами справи.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК Укра їни за договором постачання енергетичними та іншими ресу рсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) з обов'язується надавати друг ій стороні (споживачеві, абон ентові) енергетичні та інші р есурси, передбачені договоро м, а споживач (абонент) зобов'я зується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотри муватись передбаченого дого вором режиму її використання , а також забезпечити безпечн у експлуатацію енергетичног о та іншого обладнання.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до вимог, щ о у певних умовах ставляться .

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення о сновного боргу в сумі 59416,12грн.

Згідно приписів ст.549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (ч .3 ст.549 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.230 ГК України штраф та пеня є одними з видів штрафних санкцій, які визнаю ться як господарські санкції у вигляді грошової суми, котр у учасник господарських відн осин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Пунктом 8.2.2. договору сторони погодили відповідальність с поживача за несвоєчасне вико нання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ, що діяла у період, за як ий сплачується пеня за кожен день прострочки платежу.

Згідно розрахунку позивач а, перевіреного судом, сума пе ні складає 2080,75грн. (а.с.101).

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача п еред КП "Бердичівтеплоенерго " становить 61496,87грн. (59416,12+2080,75=61496,87).

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Відповідач заявлений позо в щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати борг у не надав.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги про стягнення 59416,12г рн. основного боргу та 2080,75грн. - пені обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чин ного законодавства, підтверд жуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та п ідлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача з вра хуванням обгрунтовано заявл ених позовних вимог.

Клопотання позивача про по вернення зайво сплаченого де ржавного мита в сумі 515,18грн. су дом відхиляється, так як вказ ана сума не є зайво сплаченою . При подачі позову мито було с плачено правомірно із ціни п озову 113014,96грн., яка в подальшому була зменшена позивачем.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,75,82-85 ГПК, г осподарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства "Бердичівська це нтральна районна аптека №46" (1330 0, Житомирська область, м.Берди чів, вул.К.Лібкнехта, 14, код 01976915)

- на користь Комунального пі дприємства "Бердичівтеплоен ерго" (13312, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Шевченка, 23, код 32794899) - 61496,87грн., з яких: 59416,12грн. - основ ний борг, 2080,75грн. - пеня, а також 61 4,97грн. сплаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складен о 07 червня 2011 року.

Віддрукуват и:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек.з повід.пр о вруч).