Рішення

від 07.06.2011 по справі 17/5007/30/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" червня 2011 р. Справа № 17/5007/30/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 д ов. №44/19 від 04.01.2011р.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Публічного акціонерно го товариства по газопостача нню та газифікації "Житомирг аз" (м.Житомир)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Промтех регіон" (м.Житомир)

про стягнення 12100,78грн.

Позивач звернувся до госпо дарського суду Житомирської області з позовом про стягне ння на його користь з відпові дача 12100,78грн., з яких: 10146,20грн. забо ргованості, 882,59грн. пені, 300,61грн. 3% річних, 770,78грн. інфляційних на рахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається н а невиконання відповідачем в зятих на себе зобов'язань, пер едбачених договорами: №7-2008-Т-1318 від 10.11.2008р. на транспортування п риродного газу для промислов их і комунально-побутових пі дприємств, №7/2010/ПД-1285 від 21.01.2010р. ку півлі-продажу природного газ у та додатковими угодами: №2/2010 до договору купівлі-продажу природного газу №7/2010/ПД-1285 від 21.0 1.2010р. , №1/2010 від 30.12.2009р. до договору № 7-2008-Т-1318 від 10.11.2008р. на транспортува ння природного газу для пром ислових і комунально-побутов их підприємств.

Представник позивача у суд овому засіданні 07.06.2011р. позовні вимоги підтримав в повному о бсязі.

Відповідач письмового від зиву на позовну заяву не нада в, свого представника у судов е засідання не направив.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Відкритим акціонерним то вариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" п равонаступником якого є Публ ічне акціонерне товариство п о газопостачанню та газифіка ції "Житомиргаз" (позивач у спр аві) та Товариством з обмежен ою відповідальністю "Промтех регіон" (відповідач у справі) д оговорів: №7-2008-Т-1318 від 10.11.2008р. на тр анспортування природного га зу для промислових і комунал ьно-побутових підприємств, № 7/2010/ПД-1285 від 21.01.2010р. купівлі-продаж у природного газу та додатко вими угодами: №2/2010 до договору купівлі-продажу природного г азу №7/2010/ПД-1285 від 21.01.2010р. , №1/2010 від 30.12.2 009р. до договору №7-2008-Т-1318 від 10.11.2008р. на транспортування природно го газу для промислових і ком унально-побутових підприємс тв (а.с. 10-14,16), позивач в протягом с ічня 2010р. - квітня 2010р. поставив в ідповідачу 4632м.куб природного газу на суму 11789,86грн. та надав п ослуги по транспортуванню 2302м .куб природного газу на суму 26 6,43грн., на загальну суму 12056,29грн., що підтверджується актами п риймання-передачі природног о газу (а.с. 17,18), оригінали яких б ули оглянуті в судовому засі данні.

Згідно з п. 7.1 договору №7-2008-Т-1318 від 10.11.2008р., відповідач зобов'яз ався розрахуватися за фактич но спожитий газ до 5 числа міся ця, наступного за звітним.

Згідно з п. 7.1 договору №7/2010/ПД-1 285 від 21.01.2010р., відповідач зобов'я зався розрахуватися за отрим аний природний газ на підста ві акту приймання-передачі г азу (за звітний місяць) до 5 чис ла місяця, наступного за звіт ним.

Відповідач свої зобов'язан ня належним чином не виконав , внаслідок чого, утворилась з аборгованість перед позивач ем за отриманий природний га з та надані послуги по трансп ортуванню природного газу в сумі 10146,20грн.

Відповідно до ст.546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов'язання.

В пункті 8.2 договору №7/2010/ПД-1285 в ід 21.01.2010р. та пункті 9.3 договору № 7-2008-Т-1318 від 10.11.2008р. сторони встанов или, що за порушення строку оп лати відповідач сплачує на к ористь позивача крім суми за боргованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку Україн и, що діяла за період, за який н араховується пеня, від суми п ростроченого платежу за кожн ий день прострочення, а також відшкодовує понесені позива чем збитки.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 882,59грн., з яких 858,46грн. пеня за несвоєчасні розрахунки п о договору купівлі-продажу з а період з 06.05.2010р. по 05.11.2010р. та 24,13грн . пеня за несвоєчасні розраху нки по договору транспортува ння газу за період з 06.04.2010р. по 05.10. 2010р.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов'язання а бо не виконав його у строк, вс тановлений договором або зак оном.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Згідно розрахунку позивач а за період з 06.02.2010р. по 28.03.2011р. сума 3% річних становить 300,61грн., інфл яційних нарахувань - 770,78грн. за період з лютого 2010р. по січень 2011р.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син, повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до вимог , що у певних умовах ставлятьс я.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати заборгован ості суду не надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявл еними у відповідності з чинн им законодавством та такими, що підлягають задоволенню н а суму 12100,78грн., з яких: 10146,20грн. заб оргованості, 882,59грн. пені, 300,61грн . 3% річних, 770,78грн. інфляційних н арахувань.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 625 ч. 2 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,82,84,85 Г ПК України, господарський су д

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Пр омтехрегіон", 10019, м.Житомир, вул . Комерційна, 4, ідентифікаційн ий код 33385296 на користь Публічно го акціонерного товариства п о газопостачанню та газифіка ції "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, в ул. Фещенка-Чопівського, 35, іде нтифікаційний код 03344071 - 10146,20грн. з аборгованості, 882,59грн. пені, 300,61г рн. 3% річних, 770,78грн. інфляційних нарахувань, 121,00грн. витрат по с платі державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів. У разі якщо в судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астину рішення, зазначений с трок обчислюється з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього К одексу.

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу;

2-позивачу;

3-відповідачу (рек. з повід.).