Рішення

від 08.06.2011 по справі 5008/521/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.2011 Справа № 5008/521/2011

За позовом Приватного п ідприємства "Квадро - Альянс" , м.Львів

до відповідача: Міжгірс ької селищної ради, смт. Міжгі р"я

про: стягнення 14060,55 гр ивень.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 30.03.2011;

від відповідача - не з"явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягненн я з відповідача 9679,83грн. заборг ованості за виконані підрядн і роботи згідно договорів бу дівельного підряду №№9/08/2010-1 та 9 /08/2010-2 від 09.08.2010, а також 164,90грн. три в ідсотки річних, 712,95грн. інфляці йних, 1083,04грн. пені з прострочен ої суми (з урахуванням уточне ння прохальної частини позов у від 02.06.2011).

Відповідач письмовий відзив на позов та витребува ні судом матерали не подав, яв ку свого уповноваженого пред ставника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір розглядається за наявни ми у справі матеріалами та бе з його участі, відповідно до с татті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали с прави, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши поясненн я уповноваженого представни ка позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спор і 09.08.2010 укладено договори будів ельного підряду №№ 9/08/2010-01 та 9/08/2010-2 , відповідно до яких замовник , Міжгірська селищна рада (ві дповідач), доручив, а підрядни к, Приватне підприємство "Ква дро-Альянс" (позивач) зобов"язу вався виконати відповідно д о умов договорів роботу згід но Технічного завдання та ро зділу 2 договорів на об"єктах з амовника - ДНЗ: Барвінок, Волів чик, Грабовець, Поточино, Соне чко, а замовник у свою чергу зо бов"язувався оплатити викона ні підрядником роботи.

Вартість робіт визна чена сторонами у додатках д о договору.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що звичайно ст авляться.

До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Аналогічну вимогу що до належного виконання зобо в"язань містить і стаття 526 Цив ільного кодексу України.

За своєю правовою при родою договори №№ 9/08/2010-01 та 9/08/2010-2 в ід 09.08.2010 є договорами підряду.

Відповідно до ч.1 ст.837 Ци вільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'я зується на свій ризик викон ати певну роботу за завдання м другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується пр ийняти та оплатити виконану роботу.

Підрядник (позивач) св оє зобов"язання виконав у пов ному обсязі, що підтверджуєт ься актами здачі-прийому роб іт від 01.09.2010 на загальну суму 54807г рн., зокрема актами №№ КV-0000055 на с уму 47279грн.; КV-0000056 на суму 4531грн.; КV-00 00057 на суму 2997грн., які сторонами підписані без будь-яких заув ажень з боку замовника (відпо відача).

Частиною 1 ст.854 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що у випадку, якщо догово ром підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етап ів, замовник зобов'язаний спл атити підрядникові обумовл ену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роб оту виконано належним чином і в погоджений строк або, за зг одою замовника, - достроково.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов"язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Пунктом 6.1 договорів визна чено, що оплата за виконані р оботи проводиться протягом десяти робочих днів з момент у підписання акту здавання-п риймання робіт.

Однак, замовник варт ість робіт оплатив частково, на суму 45127,17грн., а решта - 9679,83грн . складає борг, який підлягає с тягненню з відповідача на ко ристь позивача.

Позивач, на підстав і статті 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з в ідповідача 712,95грн. інфляційни х та 164,90грн. річних з простроче ної суми за період з 01.09.2010 по 30.03.2011, однак, за наслідками перевір ки поданого позивачем розрах унку, суд прийшов до висновку , що з відповідача належить ст ягнути на користь позивача 712, 95грн. інфляційних та 145,60грн. три проценти річних.

Позивач в уточненні прохальної частини позову в ід 02.06.2011 просить стягнути з відп овідача 413,74грн. пені, однак, у її стягненні належить відмовит и, оскільки при подачі позива чем позовної заяви вказана в имога про стягнення пені не б ула заявлена, а відтак і не мож е бути розглянута в межах дан ого позову.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частков о.

2. Стягнути з Міжгірсько ї селищної ради (90000, смт.Міжгір "я, вул.Шевченка, 77 код 04350910) на кор исть Приватного підприємств а "Квадро-Альянс" (79018, м.Львів, Бр .Міхновських,7, код 34943750) суму 10538,38г рн., з яких 9679,83грн. борг, 712,95грн. ін фляційні, а також 145,60грн. три пр оценти річних, а також 105,38грн. у відшкодування витрат по опл аті державного мита та 176,88грн. у відшкодування витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині позову в ідмовити, судові витрати в ці й частині покласти на позива ча.

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК Ук раїни.

Суддя Л.М.Якимчук

Повний текст рішення у відповідності до ст.84 ГПК Ук раїни виготовлено та підписа но 10.06.2011