Ухвала

від 06.06.2011 по справі 44/141-б-49/102-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  44/141-б-49/102-б

06.06.11

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Анубіс»

До   Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромобладнання»

       (код ЄДРПОУ 35467972)

Про  визнання банкрутом

                                                                                                  Суддя Митрохіна А.В.

 Представники сторін:   

 Від заявника     не з’явилися

 Від боржника   не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Анубіс»звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромобладнання»(код ЄДРПОУ 35467972) з урахуванням приписів ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду від 04.03.2010 (суддя Чеберяк П.П.)  порушено провадження у справі № 44/141-б за особливостями, передбаченими ст. 52  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначено розгляд справи на 16.03.2010.  

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.03.2010 (суддя Чеберяк П.П.)   Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпромобладнання»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі № 44/141-б призначено ініціюючого кредитора –Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Анубіс».

Ухвалою Господарського суду від 04.03.2010 (суддя Чеберяк П.П.) 05.10.2010 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та визнано кредитором по справі Державну податкову інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду від 04.03.2010 у справі № 44/141-б без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2010 у справі № 44/141-б скасовано, справу № 44/141-б передано на новий розгляд.

Відповідно до розпорядження № 44/141-б від 28.04.2011 справу № 44/141-б передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду від 10.05.2011 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу № 44/141-б до свого провадження, присвоїла справі № 44/141-б новий номер - № 44/141-б-49/102-б, призначити до розгляду на 23.05.2011, крім того було  зобов’язано надати суду докази безспірності грошових вимог до боржника та письмові пояснення з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2011.

Ухвалою Господарського суду від 23.05.2011 розгляд справи відкладався на 06.06.2011 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, крім того було вдруге зобов’язано заявника надати суду докази безспірності грошових вимог до боржника та письмові пояснення з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2011.

Заявник у судове засідання 06.06.2011 вдруге не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.05.2011 та від 23.05.2011 не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв, клопотань не подав.

          Боржник у судове засідання 06.06.2011 не з’явився.

         Невиконання заявником вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зробити висновок про підставність здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», як то визначено в постанові Вищого господарського суду України від 12.04.2011.

Пунктом 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з невиконанням заявником вимог ухвал від 10.05.2011 та від 23.05.2011, нез’явлення його представника в судове засідання та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

         1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Анубіс»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромобладнання»(код ЄДРПОУ 35467972) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній податковій інспекції за місцем  знаходження боржника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                         А.В.Митрохіна