Ухвала

від 07.06.2011 по справі 51/168

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/168 07.06.11

За позовом ОСОБА_ 1

до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Фарес-Груп»

про визн ання недійсним рішення загал ьних зборів учасників товари ства та

статуту

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не виклик ались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Ки єва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарес-Груп»про визнання не дійсним рішення загальних зб орів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарес-Груп», затвердженого протоколом № 01 від 23.06.2010 р. в част ині: передачі частки ОСОБА_ 2 на користь учасників ТОВ « Фарес-Груп»та виключення йог о з товариства; розподілу час ток у статутному капіталі то вариства, а також про визнанн я недійсною нової редакції С татуту ТОВ «Фарес-Груп», заре єстрованого Дарницькою райо нною у м. Києві державною адмі ністрацією 07.07.2010 р. за номером з апису 10651050002012911. В обґрунтування з аявлених позовних вимог пози вач зазначає, що спірне рішен ня було прийняте в той час кол и частина статутного капітал у ТОВ «Фарес-Груп», що залишил ась несплаченою так і не була внесена з боку його учасникі в. Позивач з посиланням на пол оження Цивільного кодексу Ук раїни та Закону України «Про господарські товариства»вк азує, що частка учасника това риства з обмеженою відповіда льністю може бути відчужена до повної її сплати лише в тій частині, в якій її вже сплачен о, а тому стверджує, що спірне рішення прийняте всупереч чи нному законодавству та має н аслідком його недійсність.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.06.2011 р. розгл яд справи відкладено у зв' я зку з неявкою представників відповідача та невиконанням сторонами вимог суду.

Після направлення копії за значеної ухвали сторонам суд ом було встановлено, що при її виготовленні допущено описк у, а саме: у пункті 2 резолютивн ій частині ухвали від 01.06.2011 р. за мість «Повторно зобов' язат и сторін виконати вимоги ухв али суду від 20.05.2011 р.», помилково зазначено - «Повторно зобов ' язати сторін виконати вимо ги ухвали суду від 10.05.2011 р.».

Відповідно до ст. 89 Господа рського процесуального коде ксу України суддя за заявою с торони чи державного виконав ця роз'яснює рішення, ухвалу, н е змінюючи при цьому їх зміст у, а також за заявою сторони аб о за своєю ініціативою випра вляє допущені в рішенні, ухва лі описки чи арифметичні пом илки, не зачіпаючи суті рішен ня.

Про роз'яснення рішення, у хвали, а також про виправленн я описок чи арифметичних пом илок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважа є за можливе виправити описк у, допущену у резолютивній ча стині ухвали від 01.06.2011 р., не зачі паючи, при цьому, суті зазначе ної ухвали.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду в иправити описку, допущену в у хвалі Господарського суду м іста Києва від 01.06.2011 р. у справі № 51/168.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали Господа рського суду міста Києва від 01.06.2011 р. у справі № 51/168 зам ість «Повторно зобов' язати сторін виконати вимоги ухва ли суду від 10.05.2011 р.»слід читати : «Повторно зобов' язати сто рін виконати вимоги ухвали с уду від 20.05.2011 р.».

3. Дану ухвалу вважати н евід' ємною частиною ухвали Господарського суду міста К иєва від 01.06.2011 р. у справі № 51/168.

4. Примірник даної ухвал и направити учасникам судово го процесу.

Суддя Пригунова А.Б.