Рішення

від 11.02.2011 по справі 14/215-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(С имона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2011 р. С права № 14/215-10

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Бац уци В. М.

при секретарі судового зас ідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 477/11.15.2 від 30.07.2010 р.);

від відповідача-1: ОСОБА_ 2 (довіреність б/н від 17.11.2010 р.);

від відповідача-2: ОСОБА_ 2 (довіреність б/н від 30.11.2010 р.);

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Публічно го акціонерного товариства „ ВТБ Банк”, м. Київ

в особі Відділення „Киї вська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк”, м. Київ

до:

1) Товариства з об меженою відповідальністю „Г арант-Житло”, м. Ірпінь;

2) Товариства з обме женою відповідальністю „Укр агромашсервіс 2”, смт Бородян ка, Бородянський район;

про стягнення 19 146 855, 82 гр н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „ВТБ Банк” в особі Відділення „Київська регіон альна дирекція” ПАТ „ВТБ Бан к” звернулось в господарськи й суд Київської області із по зовом до ТОВ „Гарант-Житло”, Т ОВ „Украгромашсервіс 2” про с тягнення 15 833 800, 00 грн. заборгова ності по кредиту, 2 463 643, 01 грн. заб оргованості по сплаті відсот ків за користування кредитом , 79 169, 00 грн. заборгованості по сп латі щорічної комісії за кор истування кредитом, 298 600, 85 грн. п ені за несвоєчасне поверненн я кредиту, 175 362, 66 грн. пені за нес воєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 44 422, 60 г рн. 3 % річних за несвоєчасне по вернення кредиту, 31 983, 00 грн. 3 % рі чних за несвоєчасну сплату в ідсотків за користування кре дитом, 202 000, 00 грн. штрафу за невик онання умов кредитного догов ору (з урахуванням уточненог о розрахунку сум, що стягують ся).

Позовні вимоги обґрунтова ні позивачем неналежним вико нанням відповідачем-1 своїх о бов' язків щодо своєчасного повернення кредиту та своєч асної сплати відсотків за ко ристування кредитом і своєча сної сплати щорічної комісії за користування кредитом зг ідно договору про надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/193к-08 від 1 4.07.2008 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 05.11.2010 р . порушено провадження у спра ві № 14/215-10 за позовом ПАТ „ВТБ Ба нк” в особі Відділення „Київ ська регіональна дирекція” П АТ „ВТБ Банк” до „Гарант-Житл о”, ТОВ „Украгромашсервіс 2” п ро стягнення 19 146 855, 82 грн. і призн ачено її розгляд у судовому з асіданні за участю представн иків учасників процесу на 17.11.20 10 р.

17.11.2010 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 01.12.2010 р.

01.12.2010 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 10.12.2010 р.

10.12.2010 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 12.01.20 11 р.

12.01.2011 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 02.02.20 11 р.

02.02.2011 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 11.02.20 11 р.

11.02.2011 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопо тання б/н від 11.02.2011 р., у якому він просить суд відстрочити вик онання рішення суду на один р ік.

11.02.2011 р. у судовому засіданні п редставник позивача надав до кументи, витребувані судом, т а усні пояснення щодо своїх п озовних вимог, позовні вимог и підтримав, вважає їх обґрун тованими і правомірними та т акими, що підлягають задовол енню з підстав, зазначених в п озовній заяві, з урахуванням уточненого розрахунку сум, щ о стягуються.

Представник відповідачів у судовому засіданні надав у сні пояснення по суті спору, п озов визнав у повному обсязі , та просив суд відстрочити ви конання рішення суду на один рік.

За наслідками судового зас ідання судом оголошено вступ ну і резолютивну частини ріш ення у даній справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників процесу , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2008 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір про надання невідно влювальної відкличної креди тної лінії № 100.2.3-01/193к-08, згідно умо в п. 1.1. якого кредитор зобов' я зується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове ко ристування.

Згідно п. 1.1.1. договору наданн я кредиту буде здійснюватися в межах максимального ліміт у заборгованості 2 000 000, 00 доларі в США окремими частинами на у мовах, визначених цим догово ром, зі зменшенням максималь ного ліміту заборгованості, згідно відповідного графіку , та кінцевим терміном поверн ення заборгованості по 13.07.2011 р.

Відповідно до п. 1.1.1.2. договору сума заборгованості за кред итом, яка перевищує розмір ма ксимально припустимої забор гованості за кредитом після погашення, встановленої на в ідповідну дату, вважається п ростроченою заборгованістю .

Пунктом 1.1.2. договору передба чено, що за користування кред итом позичальник сплачує кре дитору проценти в розмірі 14 % п роцентів річних.

Пунктом 1.1.2.1. договору передб ачено, що за надання кредиту п озичальник здійснює сплату р азової комісії в розмірі 0, 5 % пр оцентів від встановленого п. 1.1.1. максимального ліміту забо ргованості, що становить 10 000, 00 д оларів США. Комісія сплачуєт ься позичальником в націонал ьній валюті по курсу НБУ на мо мент оплати на рахунок 3578001 в Фі лії „Київська регіональна ди рекція” ВАТ ВТБ Банк в день ук ладення цього договору.

Пунктом 1.1.2.2. договору передб ачено, що за користування кре дитом позичальник сплачує що річну комісію в розмірі 0, 5 % про центів від встановленого п. 1.1 .1. максимального ліміту забор гованості, що становить 10 000, 00 до ларів США. Комісія сплачуєть ся позичальником в національ ній валюті по курсу НБУ на мом ент оплати на рахунок 3578001 в Філ ії „Київська регіональна дир екція” ВАТ ВТБ Банк, в строк по 31 серпня 2009 року - за другий рік кредитування, по 30 серпня 2010 ро ку - за третій рік кредитуванн я.

Пунктом 1.1.2.3. договору передб ачено, що у разі невиконання а бо неналежного позичальнико м зобов' язань, визначених п . 3.3.21. цього договору, процентна ставка за користування кред итом збільшується на 1 % процен т річних, починаючи з 15 календ арного дня від дати укладенн я відповідного іпотечного до говору, зазначеного в п. 1.3.1. цьо го договору, і встановлюєтьс я до дати виконання умов щодо страхування, передбачених п . 3.3.21 договору.

Пунктом 1.1.2.4. договору передб ачено, що у разі невиконання а бо неналежного виконання поз ичальником зобов' язань, виз начених п. 3.3.22 цього договору, п очинаючи з 07 календарного дня місяця, наступного за місяце м невиконання або неналежног о виконання позичальником за значеного зобов' язання і до дати належного виконання по зичальником зазначеного зоб ов' язання, процентна ставка за користування кредитом зб ільшується на 1 % процент і зме ншується до встановленого рі вня з 07 календарного дня місяц я, наступного за місяцем, в яко му відбулось виконання зобов ' язання, визначеного п. 3.3.22. ць ого договору.

При цьому, зміна розміру від соткової ставки на умовах, ви значених п.п. 1.1.2.3. - 1.1.2.4. цього дого вору, здійснюється кредиторо м в односторонньому порядку, і позичальник погоджується із цим, та не потребує укладен ня додаткових угод або догов орів про внесення змін до дог овору. При цьому, після зміни р озміру відсоткової ставки за умовами даного пункту догов ору всі вимоги, встановлені д оговором щодо відсоткової ст авки, застосовуються із врах уванням проведених змін.

Згідно п. 1.2. договору кредит надається позичальнику на на ступні цілі: поповнення обор отних коштів, на оплату плате жів, пов' язаних з покупкою о бладнання та на оплату за обл аднання по контракту № 08/12/002 від 12.02.2008 року, що укладений між поз ичальником та AT „ALTA”.

Згідно п. 2.5.1. договору сплата процентів здійснюється пози чальником у валюті кредиту н а рахунок № 9013000695 в Філії „Київс ька регіональна дирекція” ВА Т ВТБ Банк в наступному поряд ку:

- щомісячно з 25 числа кожного місяця, але не пізніш е останнього банківського дн я того ж місяця включно - проце нти, нараховані за період з 25 ч исла попереднього місяця по 24 число включно поточного міс яця;

- в день повернення заб оргованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.8. догово ру погашення заборгованості позичальника за цим договор ом здійснюється в наступній черговості:

- прострочена заборгованіс ть за нарахованими процентам и;

- прострочена заборгованіс ть за кредитом;

- строкова заборгованість з а нарахованими процентами;

- строкова заборгованість з а кредитом;

- пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; штрафні санкції.

Відповідно до п. 4.4. договору у разі невиконання позичальн иком протягом більше 15 днів з моменту направлення позичал ьнику кредитором письмового повідомлення зобов' язань, визначених п. п. 3.3.2., 3.3.4 - 3.3.7, 3.3.9 - 3.3.20. ць ого договору та/чи порушення позичальником або третьою о собою, з якою укладений догов ір забезпечення виконання зо бов' язань за кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3. цьо го договору, термін повернен ня кредиту вважається таким, що настав, та, відповідно, поз ичальник зобов' язаний пога сити кредит, сплатити процен ти за фактичний час використ ання кредиту, та нараховані ш трафні санкції та/або кредит ор залишає за собою право пер еглянути умови кредитування визначені в даному договору . Після повного погашення заб оргованості позичальника за цим договором дія договору п рипиняється.

Пунктом 7.3. договору визначе но строк його дії, згідно умов якого цей договір набирає чи нності з дати його укладення та діє до повного виконання с торонами прийнятих на себе з обов' язань.

21.04.2009 р. між позивачем та відпо відачем-1 було підписано дого вір № 1 про внесення змін до до говору про надання невідновл ювальної відкличної кредитн ої лінії № 100.2.3-01/193к-08 від 14.07.2008 р. згід но умов п. 1. якого сторони дійш ли згоди викласти пункти дог овору у наступній редакції:

„1.1.1. Надання кредиту буде зд ійснюватися в межах максимал ьного ліміту заборгованості 2 000 000, 00 доларів США окремими час тинами на умовах, визначених цим договором, зі зменшенням максимального ліміту заборг ованості, згідно відповідног о графіку, та кінцевим термін ом повернення заборгованост і по 13.07.2011 р.

1.1.2. За користування кредитом позичальник сплачує кредито ру проценти в розмірі 14 % проце нтів річних на транші в розмі рі 1 150 000, 00 доларів США, надані до 21 квітня 2009 року, та 15, 5% процентів річних на транші в розмірі 850 00 0, 00 доларів США, надані з 21 квітн я 2009 року.

При цьому, на виконання вимо г пункту 3.3.22. цього договору, з 07 жовтня 2008 року до дати виконан ня позичальником відповідни х умов, передбачених пунктом 3.3.22. договору, процентна ставк а за користування траншами к редиту в розмірі 1 150 000, 00 доларів США, наданими до 21 квітня 2009 рок у, становить 15 % процентів річн их. У випадку виконання позич альником умов, передбачених пунктом 3.3.22. договору, процентн а ставка за користування заз наченими траншами кредиту, в становлюється на рівні, пере дбаченому абзацом першим пун кту 1.1.2. договору. До дати викон ання умов, передбачених пунк том 3.3.22. цього договору, всі умо ви договору застосовуються з урахуванням абзацу першого пункту п. 1.1.2. договору.

1.1.2.3. У разі невиконання або не належного позичальником зоб ов' язань, визначених п. 3.3.21. ць ого договору, процентна став ка за користування кредитом збільшується на 1 % процент річ них, від встановленого пункт ом 1.1.2.договору розміру, почина ючи з дати, що йде за датою зак інчення строку, визначеного для виконання зобов' язання щодо страхування, і встановл юється до дати виконання умо в щодо страхування, передбач ених п. 3.3.21. цього договору.

1.1.2.5. У разі невиконання або не належного виконання позичал ьником зобов' язань, визначе них п.п. 3.3.3.1. цього договору, про центна ставка за користуванн я кредитом збільшується на 3 % (три) проценти річних від вста новленого пунктом 1.1.2. договор у розміру, починаючи з 01 травн я 2009 року, і встановлюється до д ати виконання умов, передбач ених п. 3.3.3.1. цього догово ру.

1.1.2.6. У разі невиконання або не належного виконання позичал ьником зобов' язань, визначе них п.п. 3.3.3.2. цього договору, про центна ставка за користуванн я кредитом збільшується на 3 % (три) проценти річних від вста новленого пунктом 1.1.2. договор у розміру, починаючи з 01 листо пада 2009 року, і встановлюється додати виконання умов, перед бачених п. 3.3.3.2. цього догов ору.

1.1.2.7. У разі невиконання або не належного виконання позичал ьником зобов' язань, визначе них п.п. 3.3.23. цього договору, проц ентна ставка за користування кредитом збільшується на 3 % (т ри) проценти річних від встан овленого пунктом 1.1.2. договору розміру, починаючи з 02 червня 2009 року, і встановлюється до да ти виконання умов, передбаче них п. 3.3.23. цього договору.

При цьому, зміна розміру про центної ставки на умовах, виз начених п.п. 1.1.2.3.-1.1.2.7. цього догово ру, здійснюється кредитором в односторонньому порядку, і позичальник погоджується із цим, та не потребує укладення додаткових угод або договор ів про внесення змін до догов ору. При цьому, після зміни роз міру процентної ставки за ум овами даного пункту договору всі вимоги, встановлені дого вором щодо процентної ставки , застосовуються із врахуван ням проведених змін.”

14.07.2008 р. між позивачем та відпо відачем-2 було укладено догов ір поруки № 100.2.3-01/195п-08, згідно умов п. 1.1. якого за цим договором по ручитель зобов' язується пе ред кредитором відповідати з а виконання ТОВ „Гарант-Житл о” зобов' язань за договором про надання невідновлювальн ої відкличної кредитної ліні ї від 14 липня 2008 року №100.2.3-01/193к-08, що укладений між кредитором та боржником, згідно з яким борж нику надано кредит в сумі 2 000 000, 00 доларів США та кінцевим терм іном повернення заборговано сті за кредитом 13 липня 2011 року , зі сплатою процентів у розмі рі 14 % відсотків річних.

Згідно п. 1.2. договору поруки поручитель несе перед кредит ором повну відповідальність за виконання боржником зобо в' язань по договору кредиту , в тому числі за своєчасне та повне повернення кредиту, пр оцентів та комісій за корист ування кредитом, пені, штрафі в та інших платежів, передбач ених договором кредиту, а так ож відшкодуванню можливих зб итків, пов' язаних з невикон анням боржником договору кре диту.

Відповідно до п. 1.4. договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідал ьність перед кредитором за в иконання умов договору креди ту усім його майном та грошов ими коштами.

Пунктом 2.1. договору поруки п ередбачено, що у випадку неви конання боржником своїх зобо в' язань за договором кредит у в частині повернення креди ту, процентів по кредиту, пені та інших платежів в сумі та в строки, передбачені договоро м кредиту, невідшкодування с причинених невиконанням дог овору кредиту збитків, поруч итель зобов' язується викон ати їх за боржника протягом 3 р обочих днів з моменту отрима ння повідомлення кредитора ш ляхом перерахування коштів н а рахунок кредитора.

Пунктом 6.1. договору поруки в изначено строк його дії, згід но умов якого цей договір вст упає в дію з моменту його підп исання уповноваженими предс тавниками сторін та скріплен ня печаткою кредитора та діє до повного виконання сторон ами прийнятих на себе зобов' язань.

21.04.2009 р. між позивачем та відпо відачем-2 було підписано дого вір № 1 про внесення змін до до говору поруки № 100.2.3-01/195п-08 від 14.07.2008 р. згідно умов п. 1. якого сторон и дійшли згоди викласти пунк т 1.1. договору поруки у наступн ій редакції:

„1.1. За цим договором поручит ель зобов' язується перед кр едитором відповідати за вико нання ТОВ „Гарант-Житло”, зоб ов' язань за договором про н адання невідновлювальної ві дкличної кредитної лінії від 14 липня 2008 року №100.2.3-01/193к-08, що уклад ений між кредитором та боржн иком, згідно з яким боржнику н адано кредит в сумі 2 000 000, 00 долар ів США та кінцевим терміном п овернення заборгованості за кредитом 13 липня 2011 року, зі спл атою процентів у розмірі 14 % пр оцентів річних на транші в ро змірі 1 150 000, 00 доларів США, надані до 21 квітня 2009 року, та 15, 5 процен тів річних на транші в розмір і 850 000, 00 доларів США, надані з 21 кв ітня 2009 року.

При цьому, на виконання вимо г пункту 3.3.22. договору кредиту, з 07 жовтня 2008 року до дати викон ання боржником відповідних у мов, передбачених пунктом 3.3.22. договору кредиту, процентна ставка за користування транш ами кредиту в розмірі 1 150 000, 00 дол арів США, наданими до 21 квітня 2009 року, становить 15 % процентів річних. У випадку виконання б оржником умов, передбачених пунктом 3.3.22. договору кредиту, процентна ставка за користув ання зазначеними траншами кр едиту, встановлюється на рів ні, передбаченому абзацом пе ршим пункту 1.1.2. договору креди ту. До дати виконання умов, пер едбачених пунктом 3.3.22. цього до говору кредиту, всі умови дог овору кредиту застосовуютьс я з урахуванням абзацу першо го пункту 1.1.2 договору.”

На виконання умов договору та додаткових договорів до н ього позивачем у період з лип ня 2008 р. по квітень 2009 р. було нада но відповідачу-1 кредит та пер ераховано грошові кошти у ро змірі 2 000 000, 00 доларів США, що бул о еквівалентом 12 112 435, 00 грн., що пі дтверджується договором про надання невідновлювальної в ідкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/193к-08 від 14.07.2008 р. та додатковим и договорами до нього, меморі альним ордером № 220 від 15.07.2008 р. на суму 1 100 000, 00 доларів США, що було еквівалентом 5 325 430, 00 грн., мемор іальним ордером № 203 від 16.07.2008 р. н а суму 50 000, 00 доларів США, що було еквівалентом 242 005, 00 грн., меморі альним ордером № 8031 від 22.04.2009 р. на суму 850 000, 00 доларів США, що було еквівалентом 6 545 000, 00 грн., наявни ми у матеріалах справи.

16.04.2010 р. позивач звернувся до в ідповідача-1 із листом-вимого ю № 1316/100-08-2 від 02.04.2010 р., у якому проси в відповідача-1 протягом 15 кал ендарних днів з дати виникне ння простроченої заборгован ості негайно виконати поруше не зобов' язання та погасити прострочену заборгованість у розмірі 766 373, 77 доларів США та 1 80 000, 00 грн. Факт направлення поз ивачем листа-вимоги відповід ачу-1 підтверджується повідо мленням про вручення рекомен дованого листа.

16.04.2010 р. позивач звернувся до в ідповідача-2 із листом-вимого ю № 1317/100-08-2 від 02.04.2010 р., у якому проси в відповідача-1 протягом 15 кал ендарних днів з дати виникне ння простроченої заборгован ості негайно виконати поруше не зобов' язання та погасити прострочену заборгованість у розмірі 766 373, 77 доларів США та 1 80 000, 00 грн. Факт направлення поз ивачем листа-вимоги відповід ачу-2 підтверджується повідо мленням про вручення рекомен дованого листа.

Регулювання відносин, що ви никають у зв' язку із наданн ям грошових коштів в кредит з дійснюється Господарським к одексом України, Цивільним к одексом України, іншими норм ативно-правовими актами і бе зпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського к одексу України встановлено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 543 цього ж кодекс у у разі солідарного обов' я зку боржників (солідарних бо ржників) кредитор має право в имагати виконання обов' язк у частково або в повному обся зі як від усіх боржників разо м, так і від будь-кого з них окр емо.

Відповідно до ст. 554 цього ж к одексу у разі порушення борж ником зобов' язання, забезпе ченого порукою, боржник і пор учитель відповідають перед к редитором як солідарні боржн ики, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субс идіарну) відповідальність по ручителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Згідно ст. 1054 Цивільного коде ксу України за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов' язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов' язується пове рнути кредит та сплатити про центи. До відносин за кредитн им договором застосовуються положення договору про пози ку, якщо інше не випливає із су ті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 цього ж кодексу розмір процентів т а порядок їх сплати за догово ром визначаються в договорі залежно від кредитного ризик у, наданого забезпечення, поп иту і пропозицій, які склалис я на кредитному ринку, строку користування кредитом, розм іру облікової ставки та інши х факторів.

Статтею 1046 цього ж кодексу пе редбачено, що за договором по зики одна сторона (позикодав ець) передає у власність друг ій стороні (позичальникові) г рошові кошти або інші речі, ви значені родовими ознаками, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути позикодавцеві та ку ж суму грошових коштів (сум у позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж я кості.

Статтею 1048 цього ж кодексу пе редбачено, що позикодавець м ає право на одержання від поз ичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ро змір і порядок одержання про центів встановлюється догов ором.

Статтею 1049 цього ж кодексу пе редбачено, що позичальник зо бов' язаний повернути позик одавцеві позику (грошові кош ти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознакам и, у такій самій кількості, так ого самого роду та такої само ї якості, що були передані йом у позикодавцем) у строк та в по рядку, що встановлені догово ром.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України закріплено, щ о якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов' язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов' язання (не належне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов' язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

У процесі розгляду справи с удом встановлено, що з момент у надання кредиту та за періо д дії договору відповідач-1 не належним чином виконував сво ї обов' язки по поверненню к редиту та відсотків за його к ористування за договором та неналежним чином виконував г рафік зменшення ліміту креди тної лінії, у зв' язку із чим т а у зв' язку із направленням позивачем вимоги відповіда чам про повернення кредиту т а сплату нарахованих відсотк ів за його користування і на п ідставі п. 4.4. договору у відпов ідачів виник обов' язок повн істю повернути кредит та спл атити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафн і санкції, тощо, незалежно від строку виконання зобов' яза ння.

У встановлений кредитним д оговором строк і станом на ча с розгляду справи відпо відач-1 та відповідач-2 обов' я зок щодо повернення кредиту та оплати відсотків за корис тування кредитом і оплати що річної комісії за користуван ня кредитом у повному обсязі не виконали і їх заборговані сть перед позивачем складає 2 321 187, 84 доларів США, з якої 2 000 000, 00 д оларів США, що за офіційним ку рсом НБУ станом на 11.06.2010 р. (7, 9169 грн . за долар США) становить 15 833 800, 00 грн. - заборгованість по креди ту, 311 187, 84 доларів США, що за офіц ійним курсом НБУ станом на 11.06.2 010 р. (7, 9169 грн. за долар США) станов ить 2 463 643, 01 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за корис тування кредитом з 01.08.2008 р. по 10.06.2 010 р., 10 000, 00 доларів США, що за офіц ійним курсом НБУ станом на 11.06.2 010 р. (7, 9169 грн. за долар США) станов ить 79 169, 00 грн. - заборгованість п о сплаті щорічної комісії за користування кредитом, що пі дтверджується договором про надання невідновлювальної в ідкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/193к-08 від 14.07.2008 р. та додатковим и договорами до нього, меморі альним ордером № 220 від 15.07.2008 р. на суму 1 100 000, 00 доларів США, що було еквівалентом 5 325 430, 00 грн., мемор іальним ордером № 203 від 16.07.2008 р. н а суму 50 000, 00 доларів США, що було еквівалентом 242 005, 00 грн., меморі альним ордером № 8031 від 22.04.2009 р. на суму 850 000, 00 доларів США, що було еквівалентом 6 545 000, 00 грн., розрах унком - нарахуванням процен тів за користування кредитни ми коштами за період з 14.07.2008 р. по 11.06.2010 р., розрахунком щорічної к омісії, наявними у матеріала х справи.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення із відповідачів забо ргованості по поверненню кре диту, по оплаті відсотків за к ористування кредитом з 01.08.2008 р. по 10.06.2010 р. і по оплаті щорічної к омісії за користування креди том у загальному розмірі 18 376 611, 01 грн. за договором про наданн я невідновлювальної відклич ної кредитної лінії № 100.2.3-01/193к-08 в ід 14.07.2008 р. та додатковими догов орами до нього та за договоро м поруки № 100.2.3-01/195п-08 від 14.07.2008 р. та д одатковими договорами до ньо го, є законними і обґрунтован ими, та такими, що підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить с тягнути із відповідачів пеню , передбачену договором про н адання невідновлювальної ві дкличної кредитної лінії № 100. 2.3-01/193к-08 від 14.07.2008 р., за періоди прос трочення відповідачем-1 вико нання зобов' язання по повер ненню кредиту з 11.12.2009 р. по 10.06.2010 р. у розмірі 37 716, 89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2010 р. (7, 9169 грн. за долар США) ст ановить 298 600, 85 грн. та по сплаті в ідсотків за користування кре дитом з 11.12.2009 р. по 10.06.2010 р. у розмірі 22 150, 42 доларів США, що за офіційн им курсом НБУ станом на 11.06.2010 р. (7 , 9169 грн. за долар США) становить 175 362, 66 грн. у відповідності до ви конаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цьог о ж кодексу у разі порушення з обов' язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема: с плата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодек су передбачено, що неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання.

Частиною 3 цієї ж статті вст ановлено, що пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов' язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарсько го кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі ви знаються господарські санкц ії у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учас ник господарських відносин з обов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов' язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір шт рафних санкцій законом не ви значено, санкції застосовуют ься в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір с анкцій може бути встановлено договором у відсотковому ві дношенні до суми невиконаної частини зобов' язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відн ошенні до суми зобов' язання незалежно від ступеня його в иконання, або у кратному розм ірі до вартості товарів (робі т, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодекс у нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов' язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов ' язання мало бути виконано.

Пунктом 4.2. договору передба чено, що у разі прострочення п озичальником строків сплати процентів визначених цим до говором, а також простроченн я строків повернення кредиту , визначених п.п. 1.1., 2.11.3., 3.2.7., 4.4., 4.6., 5.4. ць ого договору, позичальник сп лачує кредитору пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ за кожен день простроче ння, що діяла у період невикон ання зобов' язань за цим дог овором.

Розрахунок пені від суми за боргованості по поверненню к редиту, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пен і від суми заборгованості по поверненню кредиту за догов ором наступний:

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

753989.72 11.12.2009 - 31.12.2009 21 10.2500 % 0.056 %* 8892.95

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

1507979.44 01.01.2010 - 31.01.2010 31 10.2500 % 0.056 %* 26255.37

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

2261969.17 01.02.2010 - 28.02.2010 28 10.2500 % 0.056 %* 35571.79

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

3015958.89 01.03.2010 - 31.03.2010 31 10.2500 % 0.056 %* 52510.74

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

3769948.61 01.04.2010 - 30.04.2010 30 10.2500 % 0.056 %* 63521.05

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

4523938.33 01.05.2010 - 31.05.2010 31 10.2500 % 0.056 %* 78766.10

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

5277928.05 01.06.2010 - 07.06.2010 7 10.2500 % 0.056 %* 20750.21

5277928.05 08.06.2010 - 10.06.2010 3 9.5000 % 0.052 %* 8242.24

Отже, загальний розмір пе ні від суми заборгованості п о поверненню кредиту за дого вором про надання невідновлю вальної відкличної кредитно ї лінії № 100.2.3-01/193к-08 від 14.07.2008 р. у вищ евказані періоди становить 2 94 510, 45 грн.

Отже, суд дійшов до висновку про часткове задоволення ви мог позивача в частині стягн ення із відповідачів пені ві д суми заборгованості по пов ерненню кредиту за договором у вищевказані періоди у розм ірі 294 510, 45 грн.

Розрахунок пені від суми за боргованості по сплаті відсо тків за користування кредито м, виконаний позивачем, є неві рним.

Правильний розрахунок пен і від суми заборгованості по сплаті відсотків за користу вання кредитом за договором наступний:

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

1015932.47 11.12.2009 - 31.12.2009 21 10.2500 % 0.056 %* 11982.44

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

1261851.18 01.01.2010 - 31.01.2010 31 10.2500 % 0.056 %* 21970.04

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

1515967.20 01.02.2010 - 28.02.2010 28 10.2500 % 0.056 %* 23840.14

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

1770083.22 01.03.2010 - 17.03.2010 17 10.2500 % 0.056 %* 16900.66

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

1719130.05 18.03.2010 - 31.03.2010 14 10.2500 % 0.056 %* 13517.54

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

1948654.21 01.04.2010 - 30.04.2010 30 10.2500 % 0.056 %* 32833.49

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

2204529.52 01.05.2010 - 31.05.2010 31 10.2500 % 0.056 %* 38382.97

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

2463643.01 01.06.2010 - 07.06.2010 7 10.2500 % 0.056 %* 9685.83

2463643.01 08.06.2010 - 10.06.2010 3 9.5000 % 0.052 %* 3847.33

Отже, загальний розмір пе ні від суми заборгованості п о сплаті відсотків за корист ування кредитом за договором про надання невідновлювальн ої відкличної кредитної ліні ї № 100.2.3-01/193к-08 від 14.07.2008 р. у вищевказа ні періоди становить 172 960, 44 грн.

Отже, суд дійшов до висновку про часткове задоволення ви мог позивача в частині стягн ення із відповідачів пені ві д суми заборгованості по спл аті відсотків за користуванн я кредитом за договором у вищ евказані періоди у розмірі 172 960, 44 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути із відповідачів 3 % річ них від суми заборгованості за періоди прострочення відп овідачем-1 виконання зобов' язання по поверненню кредиту з 01.08.2009 р. по 10.06.2010 р. у розмірі 5 611, 11 до ларів США, що за офіційним кур сом НБУ станом на 11.06.2010 р. (7, 9169 грн. за долар США) становить 44 422, 60 гр н. та по сплаті відсотків за ко ристування кредитом з 01.08.2009 р. п о 10.06.2010 р. у розмірі 4 039, 84 доларів С ША, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2010 р. (7, 9169 грн. за дола р США) становить 31 983, 00 грн. у відп овідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов' язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодек су передбачено, що боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов' язання, на вимо гу кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних від сум и заборгованості по повернен ню кредиту, виконаний позива чем, є обґрунтованим та вірни м, а тому суд дійшов до висновк у про задоволення вимог пози вача в частині стягнення із в ідповідачів 3 % річних від суми заборгованості по поверненн ю кредиту за договором у вище вказані періоди у розмірі 44 422, 60 грн.

Розрахунок 3 % річних від сум и заборгованості по сплаті в ідсотків за користування кре дитом, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а то му суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відпо відачів 3 % річних від суми заб оргованості по сплаті відсот ків за користування кредитом за договором у вищевказані п еріоди у розмірі 31 983, 00 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути із відповідачів штра ф, передбачений договором пр о надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/193к-08 від 14.07.2008 р., за невиконан ня умов договору, а саме за кож ний випадок несплати процент ів з 01.03.2009 р. по 01.05.2010 р. та основного боргу з 01.12.2009 р. по 01.05.2010 р. і за кожн ий випадок ненадання фінансо вої звітності за 4 квартал 2009 р. та за 1 квартал 2010 р., у розмірі 202 000, 00 грн. у відповідності до вик онаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цьог о ж кодексу у разі порушення з обов' язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема: с плата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодек су передбачено, що неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання.

Частиною 2 цієї ж статті вст ановлено, що штрафом є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми невиконаного аб о неналежно виконаного зобов ' язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 цього ж кодекс у передбачено, якщо предмето м неустойки є грошова сума , її розмір встановлюється договором або актом цивільн ого законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарсько го кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі ви знаються господарські санкц ії у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учас ник господарських відносин з обов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов' язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір шт рафних санкцій законом не ви значено, санкції застосовуют ься в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір с анкцій може бути встановлено договором у відсотковому ві дношенні до суми невиконаної частини зобов' язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відн ошенні до суми зобов' язання незалежно від ступеня його в иконання, або у кратному розм ірі до вартості товарів (робі т, послуг).

Пунктом 7.4. договору передба чено, що у разі порушення пози чальником вимог п.п. 3.3.2. - 3.3.10., 3.3.17., 3.3. 18. цього договору, позичальник зобов' язаний сплатити кред итору штраф у розмірі 10 000, 00 грив ень за кожний випадок. У разі п орушення позичальником вимо г п.п. 3.3.11. - 3.3.16., 3.3.19., 3.3.20., 3.3.23. цього догов ору, позичальник зобов' язан ий сплатити кредитору штраф у розмірі 1 000, 00 гривень за кожни й випадок.

Розрахунок штрафу за кожни й випадок невиконання відпов ідачем-1 умов договору, викона ний позивачем, є обґрунтован им та вірним, а тому суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в частині стя гнення із відповідачів штраф у за кожний випадок невикона ння відповідачем-1 умов догов ору за договором у розмірі 202 000 , 00 грн.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, обставини справи , позовні вимоги підлягають з адоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України по кладаються на обидві сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

Крім того, як було зазначено вище, 11.02.2011 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло кл опотання б/н від 11.02.2011 р., у якому він просить суд відстрочити виконання рішення суду на од ин рік.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд, п риймаючи рішення, має право в ідстрочити або розстрочити в иконання рішення.

Відповідно до ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, за по данням прокурора чи його зас тупника або за своєю ініціат ивою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгляда є це питання у судовому засід анні з викликом сторін, проку рора чи його заступника і у ви няткових випадках, залежно в ід обставин справи, може відс трочити або розстрочити вико нання рішення, ухвали, постан ови, змінити спосіб та порядо к їх виконання.

Про відстрочку або розстро чку виконання рішення, ухвал и, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноси ться ухвала, яка може бути оск аржена у встановленому поряд ку. В необхідних випадках ухв ала надсилається установі ба нку за місцезнаходженням бор жника або державному виконав цю.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 33 Господарського процесуал ьного кодексу України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач-1 обґрунт овує обставини, що ускладнюю ть виконання рішення суду аб о роблять його неможливим, не обхідністю надання часу для узгодження ціни та умов прод ажу об' єкту застави, пошуку покупця з метою добровільно го погашення заборгованості , для чого він просить суд відс трочити виконання рішення су ду на один рік.

При цьому відповідачем-1 не було надано суду жодних нале жних та допустимих доказів н а підтвердження обставин, ви кладених у клопотанні, а тако ж що б підтверджували неможл ивість виконання рішення суд у у інший спосіб, ніж виконанн я відповідачем рішення суду шляхом продажу об' єкту заст ави.

У своєму клопотанні про від строчення виконання рішення суду відповідач-1 не зазначив обставини та доказів їх підт вердження і не обґрунтував м ожливість виконання рішення суду саме через один календа рний рік.

Крім того, відповідачем-1 не було надано суду будь-яких до казів, що б підтверджували вж иття ним заходів по врегулюв анню питання відстрочення ви конання рішення суду із сами м позивачем.

Таким чином, враховуючи ті о бставини, що відповідачем-1 не надано суду жодних належних та допустимих доказів на під твердження обставин, викладе них у клопотанні, а також що б підтверджували неможливіст ь виконання рішення суду у ін ший спосіб, ніж виконання від повідачем рішення суду шляхо м продажу об' єкту застави, щ о відповідачем-1 не зазначено обставини та доказів їх підт вердження і не обґрунтовано можливість виконання рішенн я суду саме через один календ арний рік, що відповідач-1 не в живав будь-яких заходів по вр егулюванню питання відстроч ення виконання рішення суду із самим позивачем, що сторон и не дійшли згоди щодо відстр очення виконання рішення суд у, суд дійшов до висновку, що в имоги відповідача-1 щодо відс трочення виконання рішення с уду є необґрунтованими, а том у суд вважає, що відсутні підс тави для задоволення його кл опотання про відстрочення ви конання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85, 121 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути солідар но з Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Гарант-Жит ло” (ідентифікаційний код 33800949 ), Товариства з обмеженою відп овідальністю „Украгромашсе рвіс 2” (ідентифікаційний код 33943317) на користь Публічного акц іонерного товариства „ВТБ Ба нк” (ідентифікаційний код 14359319 ) 15 833 800 (п' ятнадцять мільйонів вісімсот тридцять три тисяч і вісімсот) грн. 00 (нуль) коп. заб оргованості по кредиту, 2 463 643 (д ва мільйони чотириста шістде сят три тисячі шістсот сорок три) грн. 01 (одна) коп. заборгова ності по відсоткам за корист ування кредитом, 79 169 (сімдесят дев' ять тисяч сто шістдеся т дев' ять) грн. 00 (нуль) коп. заб оргованості по щорічній комі сії за користування кредитом , 294 510 (двісті дев' яносто чотир и тисячі п' ятсот десять) грн . 45 (сорок п' ять) коп. пені за не своєчасне повернення кредит у, 172 960 (сто сімдесят дві тисячі дев' ятсот шістдесят) грн. 44 (с орок чотири) коп. пені за несво єчасну сплату відсотків за к ористування кредитом, 44 422 (сор ок чотири тисячі чотириста д вадцять дві) грн. 60 (шістдесят) к оп. 3 % річних за несвоєчасне по вернення кредиту, 31 983 (тридцят ь одна тисяча дев' ятсот віс імдесят три) грн. 00 (нуль) коп. 3 % р ічних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кр едитом, 202 000 (двісті дві тисячі) грн. 00 (нуль) коп. штрафу за неви конання умов договору та суд ові витрати 25 245 (двадцять п' ят ь тисяч двісті сорок п' ять) г рн. 00 (нуль) коп. державного мита і 233 (двісті тридцять три) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. Відмовити в задов оленні інших позовних вимог.

4. Відмовити в задов оленні клопотання б/н від 11.02.2011 р. Товариства з обмеженою від повідальністю „Гарант-Житло ” про відстрочку виконання р ішення суду.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення п ідписаний

06 червня 2011 р.