Ухвала

від 02.06.2011 по справі 19/250-08/4/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" червня 2011 р. С права № 19/250-08/4/26

Господарський суд Київ ської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справ у за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ен ергоальянс», м. Київ до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Катко», Державного підприємства «Молдтранселе ктро», м. Кишинів, Республіка М олдова, Державного підприємс тва «Молделектріка», м. Кишин ів, Республіка Молдова, Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Меридіан-К»про стягн ення 20 287 682,29 грн. за участю предс тавників позивача - ОСОБА _1, довіреність № б/н від 20.04.2010 ро ку, відповідача-1 - не з' явил ися, відповідача-2 ? ОСОБА_2, довіреність № 46-08/13 від 31.01.2011 року , відповідача-3 ? ОСОБА_3, дов іреність № 46-39/274 від 07.02.2011 року, від повідача-4 ? ОСОБА_4, довірен ість № б/н від 09.02.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого госп одарського суду України від 23.02.2011 року рішення господарськ ого суду Київської області в ід 25.08.2010 року та постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 20.10.2010 року у спр аві № 19/250-08/4 в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 34240888 д ол. США 27 центів скасовано, в ці й частині справу передано на новий розгляд в місцевий гос подарський суд. В іншій части ні рішення господарського су ду Київської області від 25.08.2010 р оку та постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 20.10.2010 року у справі № 19 /250-08/4 залишено в силі.

Згідно з протоколом автома тизованого розподілу справ у господарському суді Київськ ої області справу передано н а новий розгляд судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 21.03.2011 р оку прийнято справу до прова дження та призначено до розг ляду на 07.04.2011 року.

Через канцелярію суду 06.04.2011 р оку позивач надав заяву про у точнення позовних вимог в ча стині стягнення інфляційних втрат, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів 238 260 094, 86 грн. інфляційних втрат або еквівалент даної суми в дола рах США на день виконання ріш ення.

Через канцелярію суду 07.04.2011 р оку позивач надав клопотання про призначення та проведен ня судової експертизи для вс тановлення правильності нар ахування інфляційних втрат з а договорами №№ 06-20 та 07-20 від 30.05.2000 року.

Ухвалами господарського с уду Київської області від 07.04.20 11 року, 05.05.2011 року та 18.05.2011 року було відкладено розгляд справи в ідповідно на 05.05.2011 року, 18.05.2011 року та 02.06.2011 року.

Стаття 41 ГПК України передб ачає, що для роз' яснення пит ань, що виникають при вирішен ні господарського спору і по требують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 стат ті 79 ГПК України, господарськи й суд має право зупинити пров адження у справі за клопотан ням сторони, прокурора, який б ере участь у судовому процес і, або за своєю ініціативою у в ипадках призначення господа рським судом судової експерт изи.

Враховуючи те, що для роз' я снення питань, що виникли при вирішенні даного спору потр ібні спеціальні знання, суд в важає за доцільне призначити у справі судову експертизу, п роведення якої доручити Київ ському науково-дослідному ін ституту судових експертиз (0368 0, м. Київ, вул. Смоленська,6), і на підставі цього зупинити пров адження у справі .

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарсь кого процесуального кодекс у України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у даній спра ві судову експертизу, провед ення якої доручити Київськом у науково-дослідному інститу ту судових експертиз (03680, м. Киї в, вул. Смоленська , 6).

На вирішення експертів пос тавити наступні питання:

Чи правильно застосовано п озивачем метод розрахунку „Р озрахунок інфляційних втрат ” за договорами № 24/02-99ЕА (№ 06-20) та № 53/21 (07-20) та результат такого розр ахунку, враховуючи положення статті 625 Цивільного кодексу України та статус позивача, я к резидента України?

Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоальянс” забезпечити оплату вартості експертизи та її проведення Київським н ауково-дослідним інститутом судових експертиз.

Попередити експерта про кр имінальну відповідальність за дачу неправдивого виснов ку та за відмову без поважних причин від виконання поклад ених на нього обов' язків ві дповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінал ьного кодексу України.

Передати в розпорядження е ксперта матеріали справи № 19/2 50-08/4/26.

Зобов' язати сторони нада ти в розпорядження експерта оригінали всіх документів, я кі долучені до матеріалів сп рави, а також всі необхідні до кументи для проведення експ ертизи, які буде вимагати екс перт.

Провадження у справі № 19/250-08/4/26 зупинити до проведення експ ертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Т.Д. Лила к