Ухвала

від 01.06.2011 по справі б18/188-09/22/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" червня 2011 р. С права № Б18/188-09/22/3

за заявою Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Рокитнянська паперо ва

боржника фабрика », смт. Рокитне, Київська облас ть

про банкрут ство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: з гідно протоколу судового зас ідання.

Обставини справи:

В провадженні госпо дарського суду Київської обл асті перебуває справа за зая вою боржника Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Рокитнянська паперова фабрика»про банкрутство.

Ухвалою підготовчого засі дання від 09.11.2010 р. було зобов' я зано Товариство з обмеже ною відповідальністю «Рокит нянська паперова фабрика»по дати до офіційних друкованих органів у десятиденний стро к за їх рахунок оголошення пр о порушення справи про банкр утство Товариства з обме женою відповідальністю «Рок итнянська паперова фабрика» , а розпорядника майна - нада ти суду на затвердження реєс тр вимог кредиторів; поперед нє засідання було призначено на 08.02.2011 р.

На підставі ст. 2-1 ГПК України справу було передано до пров адження судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 08.02.2011 р . справу прийняв до свого пров адження суддя Лопатін А.В., спр аві було присвоєно номер Б18/188-0 9/22/3, розгляд справи призначено на 08.02.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 08.02.2011 р . попереднє засідання було ві дкладено на 15.02.2011 р. у зв' язку з неявкою учасників судового процесу.

В судове засідання 15.02.2011 р. роз порядник майна та боржник не з' явились, про причини неяв ки суд не повідомили, хоча бул и належним чином повідомлені про час та місце розгляду спр ави; вимоги ухвали підготовч ого засідання від 09.11.2010 р. не вик онали, а саме: представником Товариства з обмеженою від повідальністю «Рокитнянськ а паперова фабрика»не було н адано доказів опублікування в офіційному друкованому ор гані оголошення про порушенн я справи про банкрутство То вариства з обмеженою відпо відальністю «Рокитнянська п аперова фабрика», розпорядни ком майна не було подано реєс тр вимог кредиторів боржника . У зв' язку з наведеним суд ві дклав попереднє засідання на 02.03.2011 р. В той же час, суд поперед ив боржника, що у відповіднос ті до п. 13 ст. 11 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»господарськ ий суд має право залишити зая ву про банкрутство без розгл яду, якщо заявник (боржник) не виконує вимоги ухвали господ арського суду щодо публікаці ї оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство у визначений строк. К рім того, суд попередив розпо рядника майна, що чергове нев иконання вимог ухвали підгот овчого засідання від 09.11.2010 р. пр изведе до відкликання повнов ажень розпорядника майна та повідомлення судом Київсько го управління з питань банкр утства про невиконання розпо рядником майна своїх обов' я зків.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 02.03.2011 р . попереднє засідання було ві дкладено на 17.05.2011 р. у зв' язку з тим, що суд дійшов висновку пр о направлення до державного реєстратора за місцезнаходж енням боржника листа про нео бхідність внесення запису в ЄДР про відміну державної ре єстрації припинення юридичн ої особи Товариства з обм еженою відповідальністю «Ро китнянська паперова фабрика ». Крім того, суд повторно попе редив боржника, що у відповід ності до п. 13 ст. 11 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом»господарс ький суд має право залишити з аяву про банкрутство без роз гляду, якщо заявник (боржник) н е виконує вимоги ухвали госп одарського суду щодо публіка ції оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство у визначений строк, та повторно попередив розпо рядника майна, що чергове нев иконання вимог ухвали підгот овчого засідання від 09.11.2010 р. пр изведе до відкликання повнов ажень розпорядника майна та повідомлення судом Київсько го управління з питань банкр утства про невиконання розпо рядником майна своїх обов' я зків.

21.04.2011 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області розпорядником ма йна було подано примірник га зети «Голос України»від

1 5.04.2011 р. за № 69 (5069) з оголошенням про порушення справи про банкру тство ТОВ «Рокитнянська папе рова фабрика».

В судове засідання 17.05.2011 р. роз порядник майна не з' явилась , проте надіслала телеграму з проханням відкласти розгляд справи у зв' язку з тим, що ог олошення про порушення прова дження у справі про банкрутс тво

ТОВ «Рокитнянська пап ерова фабрика»було опубліко вано 15.04.2011 р., а термін для поданн я заяв кредиторами скінчився лише 15.05.2011 р., та з метою недопуще ння порушення інтересів кред иторів. Розгляд справи було в ідкладено на 01.06.2011р.

31.05.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті від розпорядника майна Борєйко О.М. надійшла зая ва про дострокове припинення обов' язків розпорядника ма йна. Дане було прийнято судом до уваги.

31.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід розпорядника майна Борє йко О.М., надійшла телеграма , в якій остання просить розгл ядати справу без її участі. Да не було прийнято судом до ува ги.

В судовому засіданні 01.06.2011р. с удом було досліджено, подане представником (за довіреніс тю), яка представляє інтереси учасників боржника, клопота ння з додатками (від 01.06.2011р.), а са ме: протокол загальних зборі в учасників ТОВ «Рокитнянсь ка паперова фабрика»на якому було прийнято рішення подат и на затвердження до господа рського суду Київської облас ті кандидатуру арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Враховуючи погодження кан дидатури розпорядника майна

Рамазанова С.Г. учасник ами ТОВ «Рокитнянська паперо ва фабрика», суд вважає за нео бхідне призначити розпорядн иком майна ТОВ «Рокитнянська паперова фабрика»вказаного арбітражного керуючого; від повідно, заяву арбітражного керуючого Борєйко О.М. про припинення повноважень розп орядника майна у справі про б анкрутство ТОВ «Рокитнянськ а паперова фабрика»підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст.ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, Законом України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1.Повноваження розпоряд ника майна Борейко Олени Ми колаївни (ліцензія серії НОМЕР_2 від 03.10.2007 р.) у справі пр о банкрутство ТОВ «Рокитнянс ька паперова фабрика» припин ити.

2.Призначити нового розпор ядника майна у справі про бан крутство ТОВ «Ро китнянська паперова фабрика » - арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гад жимагомедовича (ліцензія с ерії НОМЕР_3 від 03.02.2010 р.; іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1).

3.Зобов' язати арбіт ражного керуючого Борейко О.М. передати бухгалтерськ у та іншу документацію боржн ика, печатки і штампи, установ чі та інші документи боржник а розпоряднику майна Рамаз анову С.Г.

4.Розпоряднику майна б оржника подати суду складени й реєстр вимог кредиторів ві дповідно до норм статтей 13, 14, 15 З акону України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”, а також, при наяв ності - письмові заперечен ня боржника щодо вимог креди торів.

5.Попереднє засідан ня господарського суду пр изначити на “05” липня 2011 року о 14:15 год.

6.Зобов' язати керуючого санацією Рамазанова С.Г. належним чином виконувати по вноваження, передбачені стат тями 17, 21 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”.

7.Копію ухвали направити у часникам судового процесу, р озпоряднику майна Рамазан ову С.Г. (АДРЕСА_1), Борей ко О.М. (18007, АДРЕСА_2 ), фізичним та юридичним осо бам, які подали кредиторські вимоги до боржника та Київсь кому регіональному управлін ню з питань банкрутства.

Суддя А.В. Лопатін