Рішення

від 26.05.2011 по справі 25/002-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2011 р. С права № 25/002-11

Господарський суд Киї вської області у складі судд і Саванчук С.О., розглянувши ма теріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Айрон Союз», м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ФОЗЗІ-Ф УД», Київська область, м. Вишне ве

про стягнення 47 946,62 грн.

за участю представників:

позивача - не з' явив ся;

відповідача - ОСОБ А_1. (довіреність від 09.03.2011 № 86/03-У РБ-11)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обме женою відповідальністю «Айр он Союз»(далі - Позивач) звер нулося до господарсько го суду Київської області з п озовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ФОЗЗІ-ФУД»(далі - Відпові дач) про стягнення 47 946,62 грн. заб оргованості.

Позовні вимоги обґрунтов ані невиконанням Відповідач ем грошових зобов' язань за Договором поставки від 20.07.2010 № 2 282.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 11.04.2011 п орушено провадження у справі № 25/002-11 та призначено її до розг ляду на 26.04.2011.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 26.04.2011 р озгляд справи відкладено на 12.05.2011.

12.05.2011 у судовому засіданні пр едставник Позивача позов під тримав повністю.

12.05.2011 у судовому засіданні пр едставник Відповідача надав письмові заперечення проти позову, в яких позов визнаєть ся частково, та з посиланням н а дані бухгалтерського облік у, стверджується, що сума забо ргованості була зменшена до подачі позовної заяви шляхом часткової сплати боргу і ста ном на 31.03.2011 складає 14 289,86 грн., яка визнається Відповідачем.

У судовому засіданні 12.05.2011 ог олошено перерву до 26.05.2011.

26.05.2011 представник Позивача у судове засідання не з' явивс я, про причини неявки суд не по відомив. Через канцелярію го сподарського суду Київської області надійшло клопотання Позивача про зменшення позо вних вимог, в якому Позивач за значає про часткову сплату з аборгованості Відповідачем та просить суд стягнути 14 289,86 г рн. заборгованості та судові витрати. Клопотання залучен о до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.05.2011 пр едставник Відповідача, підтр имав визнання боргу у сумі 14 289 ,86 грн., надав пояснення щодо ни х та документи, що були витреб увані судом.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України, в судовому за сіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставника Відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмежен ою відповідальністю «Айрон С оюз»(за договором - Постачал ьник) та Товариством з обмеже ною відповідальністю «ФОЗЗІ -ФУД»(за договором - Покупец ь) укладено договір поставки від 20.07.2010 № 2282 (далі - Договір), ві дповідно до умов якого Поста чальник зобов' язується пер едати у власність Покупця, а П окупець прийняти та оплатити товар відповідно до умов Дог овору.

У специфікації (додаток до Д оговору № 1) сторонами узгодже но асортимент та ціни товару , що поставляється, у відповід ності до пункту 1.2. Договору. Сп ецифікація підписана повнов ажними представниками сторі н та скріплена печатками (коп ія наявна в матеріалах справ и).

Відповідно до пункту 2.6. Дого вору оплата за товар здійсню ється протягом 55 календарних днів від дати поставки.

Зобов' язання Постачальни ка по поставці товару виника ють на підставі замовлення П окупця у відповідності до пу нкту 3.1. Договору.

Пунктом 3.8. Договору передба чено передачу товару Постача льником і його приймання Пок упцем по найменуванню, кільк ості, якості і ціні, що проводи ться на підставі видаткової або товарно-транспортної нак ладної тільки відповідно до погодженого сторонами замов лення. Покупець приймає това р в асортименті, кількості і з а цінами, зазначеними у погод женому сторонами замовленні та специфікації.

Відповідно до пункту 3.17. Дого вору датою приймання партії товару, перехід права власно сті та ризиків вважається да та підписання відповідної на кладної уповноваженим предс тавником покупця.

Пунктом 11.1. Договору даний До говір набирає силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного календа рного року.

Частиною 1 статті 179 Господар ського кодексу України встан овлено, що майново-господарс ькі зобов'язання, які виникаю ть між суб'єктами господарюв ання або між суб'єктами госпо дарювання і негосподарюючим и суб'єктами - юридичними особ ами на підставі господарськи х договорів, є господарсько-д оговірними зобов'язаннями.

Відповідно до частини 2 стат ті 180 Господарського кодексу У країни господарський догові р вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачени х законом порядку та формі до сягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є ум ови, визнані такими за законо м чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, що до яких на вимогу однієї із ст орін повинна бути досягнута згода.

Дослідивши Договір (оригін ал оглянутий судом у судовом у засіданні, копія наявна в ма теріалах справи), суд дійшов в исновку про те, що Договір є ук ладеним, так як сторони дійшл и згоди з усіх істотних умов Д оговору що засвідчено підпис ами повноважних представник ів сторін та скріплено печат ками.

На виконання умов Договору Позивачем було поставлено т овар Відповідачу, що підтвер джується видатковими наклад ними: від 06.08.2010 № АС-0000200 на суму 7 070,40 грн.; від 26.08.2010 № АС-0000455 на суму 1 761,30 г рн.; від 27.08.2010 № АС-0000567 на суму 46,80 грн.; від 27.08.2010 № АС-0000568 на суму 63,00 грн.; від 27.08.2010 № АС-0000571 на суму 140,40 грн.; від 27.08.2010 № АС-0000573 на су му 64,26 грн.; від 27.08.2010 № 0000576 на суму 609,30 грн.; від 27.08.2010 № АС-0000580 на су му 1 691,28 грн.; від 30.08.2010 № АС-0000565 на суму 221,70 грн.; від 30.08.2010 № АС-0000586 на суму 374,40 грн.; від 30.08.2010 № АС-0000607 на суму 720,00 грн.; в ід 01.09.2010 № АС-0000575 на суму 32,94 грн.; від 01.09.2010 № АС-0000584 на суму 468,00 грн.; від 01.09.2010 № АС-0000608 на суму 5 363,10 грн.; від 01.0 9.2010 № АС-0000610 на суму 4 424,88 грн.; від 01.09.2010 № АС-0000612 на суму 2 433,60 грн.; від 01.09.2010 № АС-0000613 н а суму 109,80 грн.; від 02.09.2010 № АС-0000588 на с уму 828,00 грн.; від 02.09.2010 № АС-0000603 на суму 32,94 грн.; від 04.10.2010 № 00 0913 на суму 1 008,00 грн.; від 04.10.2010 № АС-00 0914 на суму 1 598,40 грн.; від 04.10.2010 № АС-000915 на суму 1 512,00 грн.; від 04. 10.2010 № АС-000916 на суму 1 598,40 грн.; від 04.10.2 010 № АС-000917 на су му 1 598,40 грн.; від 04.10.2010 № АС-000918 на сум у 3 196,80 грн.; від 05.10.2010 № АС- 000975 на суму 1 317,60 грн.; від 05.10.2010 № АС-0009 77 на суму 756,00 грн.; від 06.10.2010 № АС-001000 на суму 1 598,40 грн.; від 06. 10.2010 № АС-001001 на суму 3 196,80 грн.; від 06.10.2 010 № АС-001002 на суму 1 598,40 грн.; від 07.10.2010 № АС-001007 на суму 1 317,60 г рн.; від 08.10.2010 № АС-001055 на суму 756,00 грн .; від 08.10.2010 № АС-001056 на су му 1 317,60 грн.; від 13.10.2010 № АС-001093 на сум у 756,00 грн.; від 22.10.2010 № АС-001206 на суму 25 2,00 грн. Видаткові накладні на з агальну суму 49 834,50 грн. підписан і уповноваженими представни ками Відповідача та скріплен і печатками, що свідчить про в иконання зобов' язання Пози вачем та про обов' язок Відп овідача оплатити поставлени й товар.

Позивачем заявлено до стяг нення 47 946,62 грн. заборгованості за поставлений товар у відпо відності до акта звірки взає морозрахунків між сторонами станом на 28.02.2011.

Відповідачем було надано п исьмові заперечення до позов у, які залучені до матеріалів справи. Обґрунтовуючи свої з аперечення, Відповідач посил ається на зменшення суми бор гу шляхом часткової сплати з аборгованості, що підтверджу ється банківськими випискам и від 14.03.2011 про сплату 1 7 000,00 грн. та від 24.03.2011 про сплату 10 0 00,00 грн. Відповідач також посил ається на акт звірки взаємор озрахунків з урахуванням сум оплат та сум, складених з варт ості повернутого товару за п еріод з 01.03.2011 по 11.05.2011, відповідно д о якого кінцева сума заборго ваності Відповідача складає 14 289,86 грн. Зважаючи на те, що акт підписаний повноважними осо бами сторін та скріплений їх печатками, суд бере до уваги в ищезазначений акт взаємороз рахунків в якості письмового доказу того, що сторони визна чають наявну між ними заборг ованість на 31.03.2011 в сумі 14 289,86 грн.

26.05.2011 через канцелярію господ арського суду Київської обла сті Позивачем подано заяву п ро зменшення розміру позовни х вимог, а саме: стягнути 14 289,86 гр н. заборгованості. Відповідн о до частин 4, 6 статті 22 Господа рського процесуального коде ксу України, з урахуванням то го, що заяву підписано повнов ажною на це особою, зменшення розміру позовних вимог не су перечить чинному законодав ству та не порушує нічиїх пра в і охоронюваних законом інт ересів, зменшення розміру по зовних вимог прийнято господ арським судом.

У зв' язку з прийняттям зме ншення розміру позовних вимо г господарським судом, у спра ві має місце нова ціна позову - 14 289,86 грн., виходячи з якої і бу де вирішуватися спір. Підста ви для припинення провадженн я у справі в частині зменшенн я позовних вимог у господарс ького суду відсутні, з урахув анням пункту 5 Інформаційног о листа Вищого господарськог о суду України від 13.08.2008 № 01-8/482 « Про деякі питання застосуван ня норм Господарського проце суального кодексу України, п орушені у доповідних записка х про роботу господарських с удів у першому півріччі 2008 рок у».

З урахуванням вищенаведен их письмових доказів, заборг ованість Відповідача перед П озивачем за поставлений това р у сумі 14 289,86 грн. встановлена т а підтверджена наявними у сп раві доказами.

Відповідно до частини 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. До ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Відповідно до частини 1 стат ті 712 Цивільного кодексу Украї ни за договором поставки про давець (постачальник), який зд ійснює підприємницьку діяль ність, зобов' язується перед ати у встановлений строк тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов' язаних з особи стим, домашнім або іншим поді бним використанням, а покупе ць зобов' язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільно го кодексу України передбаче но, що до договору поставки за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж. Якщо інше не встановлено договор ом, законом або не випливає з х арактеру відносин сторін.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України од ностороння відмова від викон ання зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Приписами пункту 2 статті 692 Ц ивільного кодексу України пе редбачено обов' язок покупц я оплатити товар після його п рийняття або прийняття товар орозпорядчих документів на н ього, якщо договором або акта ми цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з вимогами статті 599 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Факт невиконання умов зобо в' язання Відповідачем по оп латі за поставлений товар По зивачем належним чином довед ений, документально обґрунто ваний, Відповідачем визнаєть ся та підтверджується подани ми суду доказами.

Враховуючи вищевикладене, пояснення сторін та докази д осліджені судом, суд дійшов в исновку, що позовні вимоги пр о стягнення з Відповідача 14 289, 86 грн. заборгованості за поста влений товар є доведеними, об ґрунтованими, Відповідачем в изнаними, а відтак підлягают ь задоволенню.

Відповідно до пункту 4.2. Роз' яснення Вищого арбітражного суду від 04.03.1998 № 02-5/78 «Про деякі пи тання практики застосування розділу VI Господарського про цесуального кодексу України »якщо позивач у процесі розг ляду спору зменшив позовні в имоги державне мито у цій час тині не повертається.

Відшкодування витрат по сп латі державного мита та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су згідно статті 49 Господарсь кого процесуального кодексу України покладаються судом на Відповідача.

Керуючись статтями 4, 33, 43, 49, 82, 83, 8 4, 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ФОЗЗІ-ФУД»(08132, Київська обл асть, Києво-Святошинський ра йон, м. Вишневе, вул. Промислов а, буд. 5, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32294926) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «Айрон Союз» (01103, м. К иїв, вул. Кіквідзе, буд. 13, ідент ифікаційний код ЄДРПОУ 37046681) 14 289 (чотирнадцять тисяч двіс ті вісімдесят дев' ять) грн. 86 коп. заборгованості, 142 (сто сорок дві) грн . 90 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його н алежного оформлення і підпис ання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Саванчук

Повне рішення складено 3 1.05.2011.

Суддя Саванчук С. О .