15/103/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
06.06.11 Справа № 15/103/2011
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ виробничо-комерційна фірма «НК ЛТД», м. Луганськ
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експертний банк», м. Київ
про стягнення 44 685 грн. 22 коп.
Суддя господарського суду Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.06.2009 № 343-ю, що складається з:
39 397 грн. 82 коп. – заборгованість зі сплати тіла кредиту;
1 772 грн. 90 коп. –інфляційне збільшення;
569 грн. 92 коп. –3% річних;
2 944 грн. 58 коп. –пеня.
Сторони та третя особа витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
При цьому, від позивача надійшла телеграма від 06.06.2011 про розгляд справи без участі представника позивача.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представників сторін, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 20.06.2011 об 11 годині 45 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- оригінал договору факторингу № 18/10 від 25.10.2010;
- докази наявності у відповідача боргу за кредитним договором від 26.06.2009 № 343-ю;
- при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;
- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за договором разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, який подати господарському суду.
4.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
- кредитний договір від 26.06.2009 № 343-ю (оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);
- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
5. Зобов'язати третю особу надати:
- письмові пояснення на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених в ній доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);
- кредитний договір № 343-ю від 26.06.2009, договір факторингу від 25.10.2010 № 18/10 (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);
- докази надання відповідачу кредиту (оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчена копія –до матеріалів справи).
- докази наявності у відповідача боргу за кредитним договором від 26.06.2009 № 343-ю.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2011 |
Оприлюднено | 17.06.2011 |
Номер документу | 16109296 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні